Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2790/2024

г. Хабаровск

07 июня 2024 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  27 мая 2024 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профет Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680012, 

<

...>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Родильный дом № 3" Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681024, 

<

...>)

о понуждении ответчика принять поставленный товар по государственному контракту от 16.10.2023 № 212/244/1.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 20.01.2024 №1,

от ответчика – ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2024 № 4, ФИО3, действующей по доверенности от 01.03.2024 № 25,

специалиста - ФИО4 (паспорт).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Профет Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Родильный дом № 3" Министерства здравоохранения Хабаровского края о понуждении ответчика принять поставленный товар по государственному контракту от 16.10.2023 № 212/244/1 на основании товарных накладных от 19.01.2024 № 5, от 01.02.2024 № 6.

Определением от 14 мая 2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Профет Плюс» об объединении дел № А73-2790/2024 и № А73-6783/2024 в одно производство.

В судебном заседании 14 мая 2024 истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы, которое он просил не рассматривать после объяснений специалиста.

На ходатайстве о назначении по делу судебной технической экспертизы истец в последующем не настаивал.

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове специалиста ФИО4, заведующей клинико-диагностической лабораторией – врача лаборанта для консультации специалиста МУЗ «Родильный дом № 2».

В качестве доказательств, подтверждающих возможность консультировать по возникшим вопросам, представлены: приказ о назначении на должность, распоряжения Минздрава Хабаровского края о повышении квалификации, документы, подтверждающие образование, повышение квалификации ФИО4

В соответствии со статьей 87.1. АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.

Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле.

Представитель истца не возражал.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

В судебном заседании специалист ФИО4 на поставленные сторонами вопросы объяснила, что товар, который предоставил истец, и последующая манипуляция с флаконами будет влиять на результат лабораторного (медицинского) исследования. Наборы, которые предоставил истец в качестве товара по контракту не для анализатора биохимического автоматического СА-400 Фуруно. Лаборант, получив набор, достав оттуда реагенты, должен вставить в аппарат и работать. Технические характеристики предоставленного истцом товара не соответствуют техническим характеристикам, согласованным в техническом задании к контракту. Необходимости адаптации аппарата нет, аппарат работает 11 лет, без штрихкода, адаптированного к конкретным наборам  для анализатора биохимического автоматического СА-400 Фуруно аппарат не работает. Системные флаконы на сегодня в продаже отсутствуют, если предположить их применение, то придется переливать реагенты, что приведет к искажению исследования.

На основании статьи 87.1. АПК РФ представитель истца заявил о вызове специалиста ФИО5, заведующего лабораторией, врач клинической лабораторной диагностики, представлен диплом КГМБУ «Солнечная районная больница», представлены документы: копия из трудовой книжки, дипломы, сертификат.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца, поскольку на основании статьи 87.1. АПК РФ суд привлек в качестве специалиста по рассматриваемому делу ФИО4

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 16.10.223 №212/244/1, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по принятию поставленного товара.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что истцом поставлен товар, который не соответствует техническим характеристикам, указанным в контракте, односторонний отказ от контракта, помещение предоставленного истцом товара на ответственное хранение.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва или отложения для подготовки к прениям.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16.10.2023 между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Родильный дом № 3" Министерства здравоохранения Хабаровского края, заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Профет Плюс», поставщик, заключен контракт №212/244/1, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар в соответствии со спецификацией (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Предмет контракта: поставка наборов реагентов для анализатора биохимического автоматического СА-400 «Furuno» (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 1.2. контракта поставляемый товар должен соответствовать требованиям, указанным в технической части (приложение 2).

В соответствии с пунктом 1.3. контракта, при исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с таким качеством и такими характеристиками товара, указанными в настоящем контракте. При этом не допускается замена товара, производителя товара или страны (стран) происхождения товара, или производителя товара, в отношении которого нормативными правовыми актами Российской Федерации установлены ограничения, условия допуска товаров, происходящих из иностранных государств, иначе как в порядке, предусмотренном такими нормативными правовыми актами.

Цена контракта составляет 492 954 руб., НДС не облагается. (пункт 2.1. контракта).

В соответствии со спецификацией, с технической частью контракта, поставщик осуществляет поставку товара:

- аланинаминотрансфераза ИВД, набор, ферментный спектрофотометрический анализ Российская Федерация (для ручной постановки анализа и анализаторов открытого типа, количество выполняемых тестов – 2040 шт., чувствительность не более 4 Е/л, максимальное значение диапазоне линейности определения – 733,00 Е/л);

- общая аспартатаминотрансфераза ИВД, набор, ферментный спектрофотометрический анализ Российская Федерация (для ручной постановки анализа и анализаторов открытого типа, количество выполняемых тестов – 2040 шт., чувствительность не более 2 Е/л, максимальное значение диапазоне линейности определения – 733,00 Е/л);

- общий билирубин ИВД, набор, спектрофотометрический анализ Российская Федерация (для анализаторов открытого типа, количество выполняемых тестов – 2040 шт., максимальное значение диапазоне линейности определения – 510 мкмоль/л);

- конъюгированный (прямой, связанный) билирубин ИВД, набор, спектрофотометрический анализ Российская Федерация (для анализаторов открытого типа и ручной постановки, количество выполняемых тестов – 2040 шт., максимальное значение диапазоне линейности определения – 256 мкмоль/л, чувствительность не более 1,7 мкмоль/л);

- креатинин ИВД, набор, спектрофотометрический анализ Российская Федерация (для анализаторов открытого типа и ручной постановки, количество выполняемых тестов – 2040 шт., максимальное значение диапазоне линейности определения – 2164 мкмоль/л, чувствительность не более 17 мкмоль);

- общий белок ИВД, набор, спектрофотометрический анализ Российская Федерация (для анализаторов открытого типа и ручной постановки, количество выполняемых тестов – 2040 шт., максимальное значение диапазоне линейности определения – 150 г/л, чувствительность не более 5 г/л);

- мочевина/азот мочевины ИВД, набор, ферментный спектрофотометрический анализ Российская Федерация (для ручной постановки анализа и анализаторов открытого типа, количество выполняемых тестов – 2040 шт., максимальное значение диапазоне линейности определения – 66,6 мкмоль/л);

- глюкоза ИВД, набор, ферментный спектрофотометрический анализ Российская Федерация (для анализаторов открытого типа и ручной постановки, количество выполняемых тестов – 2520 шт., максимальное значение диапазоне линейности определения – 22,2 мкмоль/л, чувствительность не более 5 ммоль/л).

Истец поставил товар ответчику, что подтверждается товарными накладными от 19.01.2024 №5, от 01.02.2024 №6, актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 24.01.2024 №1, от 02.02.2024 №2, заключениями специалиста для целей экспертизы результатов исполнения контракта силами заказчика.

Ответчиком в адрес истца направлены мотивированные отказы от 26.01.2024, от 02.02.2024 в приемке поставленного товара в связи с несоответствием товара приложению 2 технической части к контракту от 16.10.2023 №212/244/1.

Истец в отзывах на мотивированные отказы от подписания документов о приемке, указал, что реагенты с указанными в контракте значениями линейности компанией АО «Диакон-КС» не производятся, а также на то, что количество выполняемых тестов согласно инструкции по эксплуатации анализатора биохимического автоматического СА-400 определяется по объему кюветы и составляет 150 мкл на одно исследование, а не от адаптации реагентов к прибору, что подтверждается инструкциями  производителя АО «Диакон», где указано в п. Комплектность. Что количество определений зависит от фасовки набора и используемого биохимического анализатора. Фасовка поставленных наборов 500 мл, кроме глюкозы – 600 мл. Соответственно, набор фасовки 500 мл рассчитан на 3 333 определения (теста), глюкоза рассчитана на 4 000 определений.

Ответчиком в адрес истца направлены ответы на отзывы от 01.02.2024 №01-31/119, от 08.02.2024 №01-31/161, в соответствии с которыми указал на поставку товара, не соответствующего заявленным характеристикам товара согласно приложения № 2 к контракту.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ определено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными  правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из материалов дела усматривается, что краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Родильный дом № 3" Министерства здравоохранения Хабаровского края не произвело приемку поставленного товара, выявило несоответствие товара условиям контракта и уведомило поставщика о выявленных несоответствиях товара условиям контракта.

Пунктами 1, 2 статьи 475 ГК РФ определено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 6.3. контракта, для проверки поставленного поставщиком товара, предусмотренного контрактом в части его соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза товара, предусмотренного контрактом, может производится заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ.

В соответствии с заключением специалиста от 26.01.2024, нарушен график поставки товара. Партия должна быть поставлена в срок до 10.12.2023. Фактическая дата поставки – 22.01.2024. Товар не соответствует технической части контракта.

В соответствии с заключением специалиста от 02.02.2024, полученная партия товара не соответствует техническим характеристикам, указанным в контракте.

29.03.2024 решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 18.03.2024 вступило в силу.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 05.04.2024 №РНП-27-170 общество с ограниченной ответственностью «Профет Плюс» включено в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом от исполнения государственного контракта «212/2447/1 от 16.10.2023 на поставку наборов реагентов для анализатора биохимического автоматического СА-400 «Furuno».

В материалы дела представлены ответы специалиста ФИО4 на вопросы сторон.

Вопрос:

- Что такое параметр «линейность определения» и его значение, каким образом данный параметр отображается (устанавливается) при настройки анализатора биохимического автоматического СА-400 производства «Фуруно Электрик Ко...ЛТД», Япония для работы?

Ответ:

Линейность - оценивает диапазон максимального количества возможных отклонений значений показателей пробы пациента от нормальных значений (проведение исследования без повторной постановки теста).

Истцом, при подаче заявке на участие в запросе котировок заявлены характеристики наборов реагентов с точными характеристиками, но при исполнении контракта № 212/244/1 от 16.10.2023 г. Истец поставил наборы реагентов с иными характеристиками.

Для сравнения предоставляю информацию, что указано в технической части контракта, и что поставлено Истцом:

п. 1.4 Приложения № 2 к Контракту № 212/244/1 от 16.10.2023 г. установлено: Аланинаминотрансфераза (АЛТ) - максимальное значение диапазона линейности определения 733 Е/л, но Истцом поставлены наборы реагентов с максимальным значением диапазона линейности 600 Е/л.

п.1.2 Приложения № 2 к Контракту № 212/244/1 от 16.10.2023 г. установлено: Общая аспартатаминотрансфераза - максимальное значение диапазона линейности определения 733 Е/л, но Истцом поставлены наборы реагентов с максимальным значением диапазона линейности 600 Е/л.

п.1.4 Приложения № 2 к Контракту № 212/244/1 от 16.10.2023 г. установлено:

Конъюгированный (прямой, связанный) билирубин - максимальное значение диапазона линейности определения 256 мкмоль/л, но Истцом поставлены наборы реагентов с максимальным значением диапазона линейности 170 мкмоль/л.

п.1.5 Приложения № 2 к Контракту № 212/244/1 от 16.10.2023 г. установлено:

ФИО6 - максимальное значение диапазона линейности определения 2164 мкмоль/л, но Истцом поставлены наборы с максимальным значением диапазона линейности 1330мкмоль/л.

п.1.7 Приложения № 2 к Контракту № 212/244/1 от 16.10.2023 г. установлено: Мочевина/азот мочевины -максимальное значение диапазона линейности определения 66,6 мкмоль/л, но Истцом поставлены наборы с максимальным значением диапазона линейности 50 мкмоль/л.

Соблюдая положения Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» я не имею права принимать и использовать реагенты, которые не соответствует по своим техническим параметрам, заявленным техническим характеристикам в Приложении № 2 Истцом в контракте №212/244/1 от 16.10.2023 г.

Приемка такого товара будет прямым нарушением Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Вопрос:

- Под реагенты какого производителя откалиброван и адаптирован анализатор биохимический автоматический СА-400 производства «Фуруно Электрик Ко...ЛТД», Япония, используемый Ответчиком?

Ответ:

Истец невнимательно ознакомился либо не ознакомился с извещением о проведении запроса котировок в электронной форме № 0322200029023000212, в которой указано: «Товар приобретается к анализатору биохимическому автоматическому СА-400 серийный №7219-0193, 2013 г. выпуска (производитель «Фуруно Электрик Ко.,ЛТД», Япония), имеющемуся и используемому Заказчиком, откалиброванному и адаптированному под реагенты производства АО «ДИАКОН», Россия.»

Обращаю внимание суда, что указанный производитель производит реагенты широкого спектра направлений и видов определений биохимических аналитов:

для ручных, полуавтоматических, а также для автоматических методик под более чем 10 автоматических анализаторов. Перечисленная информация указана в официальных инструкциях к наборам.

К какому именно анализатору закупались реагенты Ответчиком, была указана в извещение о проведении запроса котировок в электронной форме и в приложение «III. ТЕХНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ» извещения, с которой Истец, как поставщик по контракту № 212/244/1 от 16.10.2023 г. должен был ознакомиться перед подачей заявки на участие в закупке.

Указанная информация имеется в свободном доступе на сайте ЕИС Госзакупки (https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/zk20/view/common-info.html?regNumber=0322200029023000212)

Вопрос:

Соответствуют ли технические характеристики поставленного товара по контракту № 212/244/1 от 16.10.2023 г. техническим параметрам реагентов, указанных в Приложении № 2 к контракту «Техническая часть. Сведения о товаре. Функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики товара»?

Ответ:

Нет. Технические характеристики поставленных реагентов не соответствуют техническим параметрам Приложения № 2, а именно:

1.   В технической части (Приложение № 2 к контракту) указано точное количество выполняемых тестов для каждого набора реагентов (п.п. 1.2., 2.2., 3.2, 4.2., 5.2, 6.2., 7.2., 8.2 Приложения № 2 Контракта). Количество тестов в поставленных реагентах определить невозможно;

2.   Реагенты для этого анализатора имеют артикулы, начинающиеся с буквы F (Фуруно). Поставленные реактивы буквенной маркировки не имеют, по форме и объему тары (упаковки) не соответствуют анализатору биохимическому автоматическому СА-400 производства «Фуруно Электрик Ко., ЛТД», Япония, что не позволяет их разместить для работы в предназначенные места (ячейки) аппарата.

Наименование реагентов (краткая характеристика)

Получено

Утверждено технической частью

Кат. №

Состав набора

Кат. №

Кол-во тестов

Состав набора

АЛАНИНАМИНОТРАНСФЕРАЗА ДиаС

10 270 022

Р1 5х80 мл Р2 1х100 мл

F 10 270 022

2040

Р1 6х64мл Р2 6х20мл

АСПАРТАТАМИНОТРАНСФЕРАЗА ДиаС

10 260 022

Р1 5х80 мл Р2 1х100 мл

F 10 260 022

2040

Р1 6х64мл Р2 6х20мл

БИЛИРУБИН ОБЩИЙ ДиаС

10 081 022

Р1 5х80 мл Р2 1х100 мл

F 10 081 022

2040

Р1 6х64мл Р2 6х20мл

БИЛИРУБИН ПРЯМОЙ ДиаС

SB 10 082 022

Р1 6х68мл Р2 6х17мл

F 10 082 022

2040

Р1 6х64мл Р2 6х20мл

ГЛЮКОЗА ДиаС

10 250 022

Р6x100 мл К 2x3,0 мл

F 10 250 022

2520

Р 9x64мл К 2x3,0мл

ФИО6 ДиаС

10 171 022

Р1 5x80 мл Р2 1x100 мл К 2x3.0 мл

F 10 171 022

2040

Р1 6x64мл Р2 6x20мл К 2x3.0мл

МОЧЕВИНА ДиаС

10310022

Р1 5x80 мл Р2 1x100 мл К 2x3.0 мл

F 10 310 022

2040

Р1 6x64мл Р2 6x20мл К 2x3.0мл

ОБЩИЙ БЕЛОК ДиаС

10 231 022

Р1 5x80 мл Р2 1x100 мл К 2x3.0 мл

F 10 231 022

2040

Р1 6x64мл Р2 6x20мл К 2x3.0мл

3. Установлены расхождения в максимальных значениях диапазона линейности определения (п.п. 1.4, 2.4, 3.3, 5.3, 7.3 Приложения № 2 Контракта), а именно:

№ п/п тех. части

Наименование реагента

Утверждено технической частью

Получено по документам о приемке (согласно инструкций по применению реагентов)

1.4.

Аланинаминотрансфераза

733 Е/л

600 Е/л:

2.4

Общая аспартатаминотрансфераза

733 Е/л

700 Е/л.

4.4

Конъюгированный     (прямой.     связанный) билирубин

256 мкмоль/л

170 мкмоль/

5.4

ФИО6

2164 мкмоль/л

1330мкмоль/л

7.4

Мочевина/азот мочевины (п.7)

66.6 мкмоль/л

50    мкмоль/л

Вопрос:

Дайте пояснения о соответствии либо не соответствии характеристик поставленного товара характеристикам, установленным контрактом № 212/244/1 от 16.10.2023 г.

Ответ:

Характеристики поставленного товара не соответствуют характеристикам установленным контрактом № 212/244/1 от 16.10.2023 г. по следующим причинам.

•   Руководством об эксплуатации Анализатора биохимического автоматического CA-400 «Furuno», версии 2013 г. (далее по тексту - Руководство по эксплуатации) установлено следующее:

Подпунктом 9-5 раздела 5 «Техническая спецификация» стр. 20 руководства по эксплуатации указано, что в RSU(6aok с каруселью для реагентов) съемного типа, предусматривает число флаконов с реагентами: 60 шт. Объем флаконов должен составлять:70 мл - 30 флаконов, 20 мл - 30 флаконов.

Объем флаконов с реагентами должен быть 70 и 20 мл. (пункт 1.4. Основ эксплуатации подпункт С), на стр. 41, в пункте 2.2. Регистрация реагента в подпункте 6 на стр. 58, в п. 2.4. «Размещение флаконов с реагентами (блок RSU) на стр. 79.

Прошу обратить внимание, что при проверке поставленных Истцом реагентов, на упаковках реагентов указано что реагенты во флаконах объемом 68 мл.(билирубин),80 мл. и 100 мл.

Поскольку реагенты помещены во флаконы не соответствующие необходимому объему, установленному руководством об эксплуатации и диаметру для флакона на карусели для реагентов.

•       Технической частью (Приложение № 2 к контракту) в разделе «СВЕДЕНИЯ О ТОВАРЕ Функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики товара» указано, что реагенты приобретаются к анализатору биохимическому автоматическому СА-400 серийный №7219-0193, 2013 г. выпуска (производитель «Фуруно Электрик Ко.,ЛТД», Япония), имеющемуся и используемому Заказчиком, откалиброванному и адаптированному под реагенты производства АО «ДИАКОН», Россия.

•       Технической частью указано точное количество выполняемых тестов для каждого набора реагентов. Количество тестов в поставленных реагентах определить невозможно.

Таким образом, на основании информации, имеющейся в руководстве об эксплуатации для Анализатора биохимического автоматического СА-400 «Furuno» версии 2013 г., а так же Приложения № 2 к контракту мной сделан вывод о не соответствии характеристик поставленного товара характеристикам, установленным контрактом №212/244/1 от 16.10.2023.

02 февраля 2024 ответчиком в ЕИС размещен мотивированный отказ от приемки товара.

12 февраля 2024 ответчиком в адрес истца повторно направлен мотивированный отказ. 

В материалы дела ответчиком представлено решение от 18.03.2024 № 01-31/314 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 16.10.2023 № 212/244/1, которое размещено в ЕИС.

Контракт от 16.10.2023 № 212/244/1 расторгнут с 29 марта 2024.

29 марта 2024 ответчиком истцу направлено письмо о необходимости забрать товар ненадлежащего качества.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что предоставленный истцом товар не соответствует контракту 16.10.2023 № 212/244/1, в том числе Приложению № 2 (Техническая часть) по форме, размеру флаконов, объему, фасовке поставленных реагентов, отсутствию информации о количестве выполняемых тестов по каждому биохимическому показателю, значительному отличию максимального значения диапазона линейности.  

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные  доказательства, суд установил, что поставленный истцом товар по товарным накладным от 19.01.2024 № 5, от 01.02.2024 № 6 не соответствует условиям и технической части контракта от 16.10.2023 № 212/244/1, обязательства по контракту истцом не исполнены, товар, предусмотренный контрактом, ответчику истцом не передан.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В удовлетворении требования о  понуждении ответчика принять поставленный товар по государственному контракту от 16.10.2023 № 212/244/1 на основании товарных накладных от 19.01.2024 № 5, от 01.02.2024 № 6, следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                             Л.А. Збарацкая