﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9715/19 

Екатеринбург

03 февраля 2020 г.

 

Дело № А60-8941/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангин А. В.,

судей Ященок Т. П., Токмакова А. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 13 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2019 по делу № А60-8941/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по тому же делу

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Климат групп Екатеринбург» (далее – общество, страхователь) – Зорина А.В. (доверенность от 14.02.2019 № 2), Макарова А.Е. (доверенность от 01.03.2019 № 3); 

Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 13 (далее – Фонд, страховщик) – Филиппова Н.С. (доверенность от 25.12.2019 № 506).

 

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Фонду с требованиями о признании недействительными решений Фонда: 

 - от 20.11.2018 № 13505 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 37 184,04 руб.

- от 20.11.2018 № 13505 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 35 923,04 руб.

- от 20.11.2018 № 13506 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 126 801,46 руб.

- от 20.11.2018 № 13506 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 124 466,96 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2019 (судья Хачёв И.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 (судьи Борзенкова И.В., Голубцов В.Г., Васильева Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, Фонд просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работником предусмотренных трудовым договором функций, наличие объективной возможности выплаты заработной платы и факт её выплаты; на формальность введения в штатное расписание должности менеджера и оформление должности с нарушением Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность судебных актов в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не установил.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве страхователя с 29.05.2014.

Общество обратилось в 2018 г. в Фонд с заявлением о выделении средств на возмещение расходов по выплате страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 124 466, 96 руб. и 35 923,04 руб. 

По результатам проведенной страховщиком выездной проверки  правильности произведенных страхователем расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 составлены акты об отказе в выделении средств о непринятии к зачёту расходов от 19.10.2018 № 13505; от 18.10.2018 № 13506 и приняты решения от 20.11.2018 № 13506 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 126801,46 руб.; № 13506 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 124466,96 руб.; № 13505 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 37184.04 руб.; № 13505 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 35923,04 руб.

Не согласившись с указанными решениями Фонда, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о соблюдении страхователем условий, необходимых для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию, представлении достаточных доказательств наличия реальных трудовых отношений между заявителем и застрахованным лицом, а также обоснованности выплат названных пособий.

Согласно статье 3 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) обеспечение по обязательному социальному страхованию (страховое обеспечение) – это исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, также и страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством страховых выплат или иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Условия, размер и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (далее – Закон № 255-ФЗ).

В соответствии со статьей 9 Закона № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) возникают с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора.

Согласно статье 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О  государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Закон № 81?ФЗ) право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ, подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ и пункту 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации», статье 15, 56 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) для признания расходов по обязательному социальному страхованию обоснованными и документально подтвержденными работодатель обязан документально подтвердить наличие реальных трудовых отношений с работником (застрахованным лицом), наступление страхового случая, факт выплаты и размер соответствующего пособия. 

В материалы дела представлены доказательства принятия Макаровой А.Е. на должность менеджера общества по срочному трудовому договору (заявление о приёме на работу от 20.02.2017, срочный трудовой договор от 20.02.2017, копия трудовой книжки ТК-II № 9200641, приложение № 5-7, дополнительное соглашение от 13.03.2017 № 1); предоставления отпуска по беременности и родам (заявление Макаровой А.Е. от 14.03.2017; приказ от 14.03.2017 № 4 о предоставлении отпуска работнику; приказ от 09.07.2018 № 17 о признании недействительным расчёта пособия по беременности и родам от 01.06.2017); продления отпуска по беременности и родам (заявление о предоставлении отпуска от 31.05.2017, листок нетрудоспособности от 18.05.2017, приказ № 6 о предоставлении отпуска работнику от 31.07.2017); начисления и выплаты единовременного пособия женщинам, вставшим на учёт в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (заявление Макаровой А.Е. от 01.06.2017, справка из женской консультации от 14.03.2017 № 104, приказ от 01.06.2017 № 8 о назначении пособия); начисления и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка (заявление Макаровой А.Е. о выплате пособия при рождении ребенка от 01.06.2017, справка о рождении от 19.05.2017, приказ от 01.06.2017 № 5/2017 о выплате единовременного пособия при рождении ребенка; начисления и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком (заявление Макаровой А.Е. от 01.08.2017, свидетельство о рождении от 19.05.2017, приказ о предоставлении отпуска работнику от 01.08.2017 № 5; приказ о выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет № 7). 

Между тем, судами установлено, что внесенные корректировки по начисленным и уплаченным страховым взносам приняты, ошибки страхователя в расчетах устранены, данные внесения изменений Фондом не оспариваются.

Кроме того, факт принятия на работу сотрудницы в состоянии беременности не является целью формального создания трудовых отношений. Макарова Е.А. выполняла должностные функции в соответствии с трудовым законодательством, представляла необходимые документы, а именно копии трудового договора, ведомости по зачислению заработной платы, платежные поручения, табеля учёта рабочего времени, приказы в Фонд. Срок исполнения трудовой функции не ставит выплату пособия по беременности и родам и иных выплат, а также принятие расходов страхователя в зависимость от обстоятельств. 

Фондом факт злоупотребления страхователем и застрахованным лицом своими правами не доказан.

Таким образом, совокупность всех представленных доказательств свидетельствует о реальности трудовых отношений и правомерности выплат.

Доводы заявителя кассационной жалобы аналогичны доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в том числе в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без  изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2019 по делу          № А60-8941/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по тому же делу по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 13 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                      А.В. Кангин 

 

Судьи                                                                                   Т.П. Ященок 

 

                                                                                               А.Н. Токмакова