Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5522/2021

01 ноября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.                Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2021 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Ротаря С.Б.,

судей                                       Воронцова А.И., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 18.08.2021

по делу № А73-3323/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Публичного акционерного общества «МТС – Банк»

о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС – Банк» (далее – ПАО «МТС – Банк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). 

Заявление принято к производству определением суда от 18.03.2021, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 18.08.2021 заявление ПАО «МТС-Банк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ПАО «МТС-Банк» в общем размере 4127875,80 рубля, в том числе: основной долг – 4024045,76 рубля, проценты – 103 830,04 рубля, как обеспеченные залогом имущества: 

- жилого помещения общей площадью 144,9 кв. м., расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, ул. Форт-Росс, д.3, кв. 1, кадастровый номер 27:17:0301706:960; 

- земельного участка площадью 1500 кв. м., категория: земли населенных пунктов, кадастровый номер 27:17:301706:447. 

Производство по требованию ПАО «МТС-Банк» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования в размере 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 в апелляционной жалобе просит определение суда от 18.08.2021 отменить, заявление ПАО «МТС-Банк» отклонить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, при рассмотрении вопроса об обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом суд первой инстанции не учел определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.04.2021 по делу № 2-527/2020, которым должнику предоставлена отсрочка исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.11.2020 по делу № 2-527/2020, явившегося основанием для признания требований ПАО «МТС-Банк» обоснованными.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

ПАО «МТС-Банк» в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 18.08.2021 просило оставить в силе.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании подателя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

На основании абзаца 2 пункта 2 данной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 названного Закона следует, что условием принятия к производству арбитражного суда заявления кредитора о признании должника банкротом, являющегося основанием для последующего применения к должнику процедур банкротства, является наличие у должника, не исполненного перед кредитором денежного требования, срок исполнения которого наступил.

Между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (кредитор), должником и ФИО4 (заемщики) 28.11.2011 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому кредитором предоставлен заемщикам кредит на сумму 5500000 рублей под 14,5 % годовых на срок 240 месяцев, а заемщики обязались возвратить в установленный срок полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Согласно пункту 1.3 договора кредит предоставлен для приобретения должником и ФИО4 в общую совместную собственность: 

– части жилого дома общей площадью 144,9 кв. м., расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, ул. Форт-Росс, д.3, кв. 1, кадастровый номер 27:17:0301706:960; 

- земельного участка площадью 1500 кв. м., категория: земли населенных пунктов, кадастровый номер 27:17:301706:447. 

Надлежащее исполнение обязательств по договору согласно пункту 1.4.1 договора обеспечено залогом вышеуказанного имущества. 

Записи о государственной регистрации права общей совместной собственности должника и третьего лица на жилое помещение и земельный участок, а также об ипотеке в силу закона внесены в Единый государственный реестр недвижимости 05.09.2011 (№ 27-27-01/122-211-064, № 27-27-01/122/2011-065).

Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края  от 03.11.2020 по делу № 2-527/2020 с заемщиков в пользу ПАО «МТС-Банк» (правопреемника ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк») взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4383650, 74 рубля и обращено взыскание на предмет залога.

Вместе с тем, на момент рассмотрения обоснованности заявления ПАО «МТС – Банк», должнику определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.04.2021 по делу № 2-527/2020 предоставлена отсрочка исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.11.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что должнику предоставлена отсрочка исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.11.2020 по делу № 2-527/2020 до 09.03.2022, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок исполнения обязательства в пользу заявителя не наступил, в связи с чем отсутствует одно из предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве обязательных условий, влекущих возбуждение процедуры банкротства на основании заявления кредитора. 

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения. 

С учетом данных разъяснений, установив, что должнику предоставлена отсрочка исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.11.2020 по делу № 2-527/2020 (на основании указанного судебного акта заявлены настоящие требования), суду первой инстанции надлежало оставить заявление ПАО «МТС – Банк» о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения. 

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт. 

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 18.08.2021 по делу № А73-3323/2021 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. 

Заявление публичного акционерного общества «МТС – Банк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек – ордеру от 30.08.2021 (операция № 23).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

                С.Б. Ротарь

 

Судьи

 

            А.И. Воронцов

 

Т.Д. Козлова