Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45498/23

19 февраля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,                            при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой К.У., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области (140000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ОКТЯБРЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, 190, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчикам:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (143403, Московская область, Красногорск город, Речная улица, 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

общество с ограниченной ответственностью "МАТЕЛОТ-Н" (140007, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 4, Э П КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2020, ИНН: 

<

***>)

с требованиями о признании отсутствующим права собственности, признании недействительными и исключении записей из ЕГРН, восстановлении записи в ЕГРН

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования:

ООО "МАТЕЛОТ-Н" 140007, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 4, Э П КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2020, ИНН: 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (143403, Московская область, Красногорск город, Речная улица, 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

с требованием об обязании зарегистрировать 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г.о. Люберцы Московской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к ответчикам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, общество с ограниченной ответственностью "МАТЕЛОТ-Н" с требованиями:

1)                 Признать отсутствующим право собственности ООО «Мателот-Н» на нежилое помещение с кадастровым номером 50:22:0000000:109501, общей площадью 524.1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>

2)                 Признать недействительной и исключить запись № 50:22:0000000:109501-50/215/2021-3 от 19.11.2021 из Единого государственного реестра недвижимости о правообладателе объекта недвижимости ООО «МАТЕЛОТ-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) внесенную в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 50:22:0000000:109501, общей площадью 524.1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>;

3)                 Признать недействительной и исключить запись № 50:22:0000000:109501-50/215/2021-4 от 19.11.2021 из Единого государственного реестра недвижимости об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона, установленном на основании договора купли-продажи № 1/ДКП от 17.06.2021 в пользу муниципального образования городской округ Люберцы, внесенную в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 50:22:0000000:109501, общей площадью 524.1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

4)                 Восстановить запись № 50-01/22-06/2003-316.1 от 25.04.2003 в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 50:22:0000000:109501, общей площадью 524.1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением от 02.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ООО "МАТЕЛОТ-Н" с требованием  обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать право собственности ООО "МАТЕЛОТ-Н" на нежилое помещение II общей площадью 154 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, с постановкой на кадастровый учет, на основании договора купли-продажи нежилого помещения №1/ДКП от 17.06.2021, а также регистрации прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона, установленном на основании договора купли-продажи №1/ДКП от 17.06.2021 в пользу муниципального образования городской округа Люберцы.

В судебном заседании 22.01.2024 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв на срок до 05.02.2024. Информация об объявленном перерыве в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области https://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев спор по существу, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 50 АД № 406540 от 25.04.2003 (запись в ЕГРН № 50-01/22-06/2003-316.1 от 25.04.2003) является собственником объекта недвижимости  с к.н. 50:22:0000000:109501, общей площадью 541 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, состоящего из двух помещений:

– помещение I, площадью 370 кв.м.,

– помещение II, площадью 154,1 кв.м.

По решению Арбитражного суда Московской области от 05.02.2020 по делу № А41-85291/2019 между Администрацией муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (далее Администрация) и ООО «Мателот-Н» заключен договор купли-продажи нежилого помещения № 1/ДКП от 17.06.2021 (далее - Договор), общей площадью 154,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, помещение II.

Однако, согласно выписке из ЕГРН Управлением Росреестра по Московской области, вместо выделения нежилого помещения II, общей площадью 154,1 кв.м, и присвоения нового кадастрового номера, 19.11.2021 произведена регистрация права собственность ООО «Мателот-Н» на весь объект недвижимости с кадастровым номером 50:22:0000000:10950, общей площадью 541 кв.м.

Таким образом, неправомерные действия Управления Росреестра по Московской области привели к лишению прав муниципального образования городской округ Люберцы Московской области на объект недвижимости  с к.н. 50:22:0000000:109501.

В целях устранения своих нарушенных прав и приведения в соответствие данных ЕГРН, Администрация 24.01.2023 обратилась в Управление Росреестра по Московской области с заявлением об исправлении ошибки. Ответным письмом Управлением Росреестра по Московской области дан отказ в устранении имеющихся нарушений.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с целью защиты нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со статьей 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что признание зарегистрированного права отсутствующим является исключительным и самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ответчика на объект (в том числе в случаях двойной регистрации на один и тот же объект).

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1307-О, требование о признании зарегистрированного права (обременения) отсутствующим в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой предъявляется, когда запись в реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения. Данный способ защиты обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в ЕГРН (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2109-О, от 28.01.2016 № 140-О, от 07.07.2016 № 1421-О).

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53 Постановления № 10/22).

Иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным и самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из ЕГРН записи о праве собственности ответчика на объект, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного его Президиумом 24.04.2019).

При этом правом на этот иск обладает только владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН. Удовлетворение требований лица, не владеющего спорным имуществом, не способно повлечь реальное восстановление его прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании права отсутствующим (определение  Верховного суда Российской Федерации от 13.06.2017 № 33-ГК17-10)

Как следует из материалов дела, Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 50 АД № 406540 от 25.04.2003 (запись в ЕГРН №50-01/22-06/2003-316.1 от 25.04.2003) является собственником объекта недвижимости  с кадастровым номером 50:22:0000000:109501, общей площадью 541 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, состоящего из двух помещений:

– помещение I, площадью 370 кв.м.,

– помещение II, площадью 154,1 кв.м.

Между Администрацией муниципального образования городской округ Люберцы Московской области и ООО "МАТЕЛОТ-3" заключен Договор аренды №308 от 06.03.2003 (далее – Договор аренды), согласно которому арендодатель передал в аренду, а арендатор принял в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общ. пл. помещений 154,1 кв.м. (лит. А, подвал, помещение II, комн. 1-10).

29.06.2015 между сторонами заключено Соглашение о продлении Договора аренды от 06.03.2003 г. №308, зарегистрированного в МОРП 25.04.2003 №50-01/22-06/2003-316.2. Срок действия Договора продлен на 5 лет, изменив пункт 2.1 раздела 2 Договора аренды  и установив срок с 01.02.2003 г. по 30.06.2020 г.

17.05.2018 ООО "МАТЕЛОТ-3 обратился с заявлением по вопросу предоставления в собственность арендованного имущества субъекта малого и среднего предпринимательства при реализации их преимущественного права. Регистрационный номер Р001-3138152536-13053765.

Письмом от 28.05.2018 № Р001-3138152536-13053765 Администрацией было отказано ООО "МАТЕЛОТ-3" в выкупе нежилого помещения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2020 по делу № А41-85291/2019 на истца возложена обязанность заключить с ООО "МАТЕЛОТ-3" договор купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 154,1 кв.м. (подвал, помещение II), расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 26.03.2020 ООО "МАТЕЛОТ-3" сменило наименование на ООО "МАТЕЛОТ-Н" (запись ГРН 

<

***> от  26.03.2020)

17.01.2021 между истцом и ООО "МАТЕЛОТ-Н"  заключен Договор купли –продажи (нежилого помещения) № 1/ДКП, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя объект недвижимости (далее – Объект), расположенный по адресу: 

<

...>, подвал, помещение II, общей площадью 154,1 кв.м., а покупатель  принять и оплатить это имущество.

09.08.2021 ООО "МАТЕЛОТ-Н" обратился в Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером 50:22:0000000:109501, указав площадь помещения - 524.1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на объект с кадастровым номером 50:22:0000000:109501, общей площадью 524.1 кв.м., зарегистрирован исключительно за ООО "МАТЕЛОТ-Н"

В пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" разъяснено, что иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен арбитражным судом в том случае, если он заявлен владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что истец является владеющим собственником части здания (помещение I, площадью 370 кв.м.).

С учетом изложенного, судом установлено, что права истца нарушены регистрацией права собственности ООО "МАТЕЛОТ-Н" на всё нежилое помещение подвала с кадастровым номером 50:22:0000000:109501, общей площадью 524.1 кв.м.(помещение I, площадью 370 кв.м., + помещение II, площадью 154,1 кв.м. = 524,1 кв.м.).  Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права является правомерным, соответствует характеру нарушения.

Наличие в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ответчика на спорный объект в полном объеме, накладывает на истца, как лицо, обладающее вещным правом на здание, в котором спорное помещение располагается, определенные ограничения, обусловленные распространением на этот объект правового режима, установленного действующим законодательством для недвижимого имущества, ограничивающим возможность реализации истцом имеющихся у него правомочий.

Однако удовлетворение исковых требований Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области в полном объеме не приведет к полноценному восстановлению нарушенного права истца, а также повлечет за собой нарушение права собственности ООО "МАТЕЛОТ-Н" на объект недвижимости (далее – Объект), расположенный по адресу: 

<

...>, подвал, помещение II, общей площадью 154,1 кв.м., которое принадлежит указанному лицу на основании Договора купли – продажи (нежилого помещения) № 1/ДКП от 17.01.2021.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости признать отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью "МАТЕЛОТ-Н"  относительно объекта недвижимости, подвал, нежилое помещение I, (пом.№№2,3,3а,4-6,6а,7-9,9а,9б,9в,9г) площадью 370 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, что соответственно будет способствовать нахождению в ЕГРН достоверных сведений.

Довод ООО "МАТЕЛОТ-Н" о том, что оно является ненадлежащем ответчиком по настоящему исковому заявлению, признается судом необоснованным и противоречащим пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение, в связи с чем, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Управление Росреестра по Московской области является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим публично-правовую функцию по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав, вследствие чего отношения между истцом и Управлением являются административными (публичными).

Таким образом, Управление Росреестра по Московской области не является субъектом материальных отношений, в отношении спорных правоотношений, поскольку не владеет, не пользуется, не распоряжается спорным имуществом.

Следовательно, Управление Росреестра по Московской области является ненадлежащим ответчиком по требованию о признании права собственности отсутствующим.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности на спорный объект путем исключения из ЕГРН записи о праве собственности об объекте.

С учетом изложенного основания для удовлетворения требования об исключении из ЕГРН записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью "МАТЕЛОТ-Н" отсутствовали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным выше основаниям.

Относительно требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "МАТЕЛОТ-Н" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с требованием обязать зарегистрировать право собственности ООО "МАТЕЛОТ-Н" на нежилое помещение II общей площадью 154 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, с постановкой на кадастровый учет, на основании договора купли-продажи нежилого помещения №1/ДКП от 17.06.2021, а также регистрации прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона, установленном на основании договора купли-продажи №1/ДКП от 17.06.2021 в пользу муниципального образования городской округа Люберцы, суд отмечает следующее.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания недействительным ненормативного акта госоргана суд обязывает соответствующий государственный орган совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Исходя из смысла части 4, 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в частности: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Из содержания приведенных норм права следует, что возложение судом на государственный орган каких-либо обязанностей возможно лишь при условии признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) соответствующего государственного органа. При этом для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: 1) несоответствие ненормативных правовых актов, действий и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической.

Возложение обязанности на соответствующие государственные органы совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав заявителя зависит от признания оспариваемых действий государственного органа незаконными.

Между тем, в настоящем случае основания для обращения с требованием об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обязать зарегистрировать право собственности ООО "МАТЕЛОТ-Н" на нежилое помещение II общей площадью 154 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, с постановкой на кадастровый учет, на основании договора купли-продажи нежилого помещения №1/ДКП от 17.06.2021, а также регистрации прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона, установленном на основании договора купли-продажи №1/ДКП от 17.06.2021 в пользу муниципального образования городской округа Люберцы в порядке искового производства у общества отсутствуют.

ООО "МАТЕЛОТ-Н" фактически не оспаривает действия регистрирующего органа, не обжалует какие-либо ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействия), нарушающие его права.

Кроме того, обязать Управление Росреестра по Московской области совершить регистрационные действия возможно только в тех случаях, когда его действия (бездействие) и решения оспорены в суде.

При удовлетворении требований суд в своем решении возлагает на соответствующий орган (его должностное лицо) обязанность устранить допущенные нарушения прав и свобод заявителя.

Обязание регистрирующего органа совершить какие-либо действия может иметь место только в случаях, когда действия (бездействие) и решения Управления Росреестра по Московской области оспорены в суде в порядке, установленном главой 24 АПК РФ.

При отсутствии установленных судом незаконных действий со стороны Управления Росреестра по Московской области, которые нарушают права и свободы лиц, обязать регистрирующий орган невозможно, в связи с чем, требования ООО "МАТЕЛОТ-Н" не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью "МАТЕЛОТ-Н" на объект недвижимости, подвал, нежилое помещение I, (пом.№№2,3,3а,4-6,6а,7-9,9а,9б,9в,9г) площадью 370 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, входящее в состав нежилого помещения, общей площадью 524,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 50:22:0000000:109501.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАТЕЛОТ-Н" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области отказать.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "МАТЕЛОТ-Н" отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                          Д.Н. Москатова