АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-7270/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

08 июля 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                    Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем           Коротковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию «Беловский городской округ» в лице Администрации Беловского городского округа, город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца  – ФИО1, доверенность от 18.03.2022 №468, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2  доверенность от 09.01.2024 1/20-8, паспорт, диплом 

 

у с т а н о в и л:

истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ответчику о взыскании 239 263 руб. 20 коп. долга.

В обоснование иска указано на нарушение обязательства по оплате долга по выполненным работам.

Нормативное обоснование иска статья 1102-1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил, указал на отсутствие подтверждения выполнения работ; истец должен обратиться с иском о проведении зачета.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика возразила против удовлетворения иска.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

01.03.2007 года между муниципальным образованием Беловский городской округ (арендодатель) и ООО «Водоснабжение» (арендатор) заключен договор аренды объектов муниципального нежилого фонда, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное возмездное пользование для удовлетворения нужд потребителей в услугах водоснабжения минимальное имущество, перечень и балансовая стоимость которого указана в акте приема-передачи имущества. Акт приема-передачи имущества является неотъемлемой частью договора и может изменяться по согласованию сторон путем оформления дополнительных соглашений к нему.

Пунктом 1.2 договора установлено, что срок действия договора - с 01.03.2007 по 28.02.2032.

Согласно условиям договора арендная плата складывается из:

-           Годовой арендной платы в сумме 56 855 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей согласно расчету (Приложение № 2), исчисленной в соответствии с утвержденной Распоряжением Администрации города Бедово «Методикой расчета арендной платы за пользование муниципальным имуществом организациями различных форм собственности и индивидуальными предпринимателями, оказывающими услуги в сфере жилищнокоммунального хозяйства, а также муниципальными унитарными предприятиями различных отраслей». Ежемесячная арендная плата составляет 4 737 (четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей - 1/12 часть годовой арендной платы.            ,

-           Амортизационных отчислений, исчисленных в соответствии с пунктами 3.2.13 и 3.2.14 договора.

На основании пунктов 3.2.13 и 3.2.14 договора Арендатор ежемесячно исчисляет сумму амортизационных отчислений и ежеквартально предоставляет Арендодателю справку о начислении амортизации. Арендатор использует амортизационные отчисления на восстановление, обновление и пополнение основных средств арендуемого муниципального имущества. Сумма арендной платы, формирующейся из амортизационных отчислений, подлежит внесению в бюджет города, за исключением суммы фактически понесенных арендатором расходов на восстановление, замену и пополнение муниципального имущества, которые формируются по итогам отчетного года (пункт 4.1.1 договора).

Истец по плану мероприятий по восстановлению муниципального имущества за счет средств амортизационных отчислений выполнил работы на арендованном имуществе на сумму 239 263 рубля 20 копеек.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В обоснование требований истцом представлены акты о выявленных повреждениях сети, сметы на выполнение работ, акты о приемке выполненных работ.

Акты не подписаны со стороны ответчика, однако имеется отметка о согласовании стоимости работ и не представлено опровержения выполнения работ.

Довод ответчика о необходимости обращения с иском о проведении зачета отклоняется. Выбор способа защиты это право истца, кроме того, при наличии оснований для прекращения обязательства зачетом, ответчик не лишен права воспользоваться данным способом прекращения обязательства.

Ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ контррасчет суммы долга, как и доказательства оплаты долга, не  представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в заявленном размере суд признает документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в том числе с учетом положений, предусмотренных в статьях 9, 65, части 3.1 статьи  70 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика, но не взыскиваются с него поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по ее уплате, а ответчик освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Беловский городской округ» в лице Администрации Беловского городского округа, город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 239 263 руб. 20 коп. долга.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко