АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                    Дело № А65-16/2020

 

Дата принятия решения –  24 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску Акционерного общества «АТАРДО», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик», Тукаевский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 978 311,05 рублей и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» к Акционерному обществу «АТАРДО» о взыскании штрафа по договору поставки в размере 378 499,72 руб., 

с участием:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АТАРДО» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 978 3141,68 руб. 

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» обратилось со встречным иском к Акционерному обществу «АТАРДО» о взыскании штрафа по договору поставки в размере 378 499,72 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, представил отзыв на встречный иск, в котором просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором просил первоначальный иск оставить без рассмотрения, встречный иск просил удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного Договора поставки FЭЛ/18-135 от 01.05.2018 года АО «АТАРДО» (Поставщик) осуществило поставку пищевых продуктов (Товар) в адрес ООО «Эссен Логистик» (Покупатель) на условиях указанного Договора, что подтверждается товарными накладными: 

АО-0000045 от 15.01.2019г. на сумму 44 890,80 рублей; АО-0000046 от 15.01.2019г. на сумму 180 176,80 рублей; АО-0000170 от 25.01.2019г. на сумму 37 942,20 рублей; АО-0000172 от 25.01.2019г. на сумму 99 970,40 рублей; АО-0000282 от 08.02..2019г. на сумму 32 864,40 рублей; АО-0000286 от 12.02.2019г. на сумму 303398,14 рублей; АО-0000287 от   12.02.2019г.   на сумму 97 686,52   рублей; АО-0000405  от 22.02.2019г.   на сумму 7 622,40 рублей; АО-0000418 от 22.02.2019г. на сумму 33 721,92 рублей; АО-0000352 от 25.01.2019г. на сумму 144 817,49 рублей; АО-0000541 от 28.02.2019г. на сумму 219 600 рублей; АО-0000566 от 7.03.2019г. на сумму 18 293,76 рублей; АО-0000786 от 26.03.2019г. на сумму 196 428,66 рублей; АО-0000792 от 26.03.2019г. на сумму 165 961,58 рублей; АО-0000937 от 4.04.2019г. на сумму 143 491,93 рублей; АО-0000941 от 4.04.2019г. на сумму 16 746,84 рублей; АО-0001413 от 30.04.2019г. на сумму 174 571,97 рублей; АО-0001414 от 30.04.2019г. на сумму 46 331,64 рублей; АО-0001492 от 15.05.2019г. на сумму 6,0 рублей; АО-0001499 от 15.05.2019г. на сумму 92 779,92 рублей; АО-0001500 от 15.05.2019г. на сумму 504 527,35 рублей; АО-0001779 от 30.05.2019г. на сумму 196 961,78 рублей; АО-0001781 от 30.05.2019г. на сумму 87 793,08 рублей; АО-0002007 от 7.06.2019г. на сумму 2 940 рублей; АО-0002049 от 13.06.2019г. на сумму 165 269,59 рублей; АО-0002050 от 13.06.2019г. на сумму 65 519,16 рублей; АО-0002316 от 27.06.2019г. на сумму 226 888,79 рублей; АО-0002318 от 27.06.2019г. на сумму 19 634,64 рублей; АО-0002551 от 11.07.2019г. на сумму 182 908,12 рублей; АО-0002552 от 11.07.2019г. на сумму 51 668,82 рублей; АО-0003006 от 08.08.2019г. на сумму 182292,11 рублей; АО-0003007 от 08.08.2019г. на сумму 10 393,02 рублей; АО-000163 от 22.08.2019г. на сумму 242 980,64 рублей; АО-0003169 от 22.08.2019г. на сумму 72 102,78 рублей; АО-0003450 от 3.09.2019г. на сумму 30 549,92 рублей; АО-0003462 от 4.09.2019г. на сумму 173855,27 рублей; АО-0003463 от 04.09.2019г. на сумму 21 466,02 рублей; АО-0003661 от 19.09.2019г. на сумму 18 534,78 рублей; АО-0003628 от 20.09.2019г. на сумму 145 239,91 рублей; АО-0003823 от 30.09.2019г. на сумму 203 081,18 рублей; АО-0003845 от 20.09.2019г. на сумму 20 180,10 рублей; АО-0003979 от 16.10.2019г. на сумму 168 665,99 рублей; АО-0003980 от 16.10.2019г. на сумму 2 501,40 рублей; АО-0004190 от 31.10.2019г. на сумму 381319,95 рублей; АО-0004189 от 31.10.2019г. на сумму 7 504,20 рублей; АО-0004370 от 14.11.2019г. на сумму 243 798,97 рублей; АО-0004570 от 28.11.2019г. на сумму 333 348,56   рублей.

Всего товар был поставлен на сумму 5 819 229  рублей 50 копеек.

В нарушение условий договора ответчик произвел частичную оплату за поставленные товары. 

На 01.01.2019 года за ответчиком числилась задолженность в сумме 2 309 091 рублей 99 копеек. На дату подачи иска товар был поставлен на сумму 5 819 229 рублей 50 копеек, оплата ответчиком произведена на сумму 6 150 006 рублей 81 копеек. 

Задолженность за поставленный Товар за период с 22.08.2019г. по 28.11.2019 г. составила 1 978 314 рублей 68 копеек.

Истец 20.04.2019 года, 25.07.2019 года и 11.12.2019 года в адрес ответчика направил претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму в размере 1 978 311,05 руб.

Ответчик обратился в суд со встречным иском. 

В обосновании встречного иска ответчик указал, что в соответствии с п. 5.9 Договора FЭЛ/18-135 от 01.05.2018, Поставщик гарантирует уровень сервиса не менее 98 %. В случае нарушения настоящего пункта, Покупатель вправе выставить, а Поставщик обязан оплатить штраф в размере 20% от суммы недопоставленного товара за отчетный период.

В ходе проверки исполнения заказов в структурных подразделениях ООО «Эссен Логистик» выявлено несоответствие уровня сервиса менее 98% за период с 01.05.2018 по 30.11.2019 года, за что предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 378 499,72 руб.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-6347/2020 от 19 мая 2020г. (резолютивная часть) ООО «Эссен логистик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 423895, Республика Татарстан, Тукаевский район, Территория Нижнесуыксинское с/п проезд Магистральный, 1) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсное производство открыто на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН: 

<

***>).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В пунктах 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 указанного Федерального закона.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина подлежит возврату в соответствии со статьей  104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указал ответчик во встречном иске, штраф в размере 378 499,72 руб. им был начислен в связи с несоответствием уровня сервиса, менее 98 %, за период с 01.05.2018 г. по 30.11.2019 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5.9 Договора, поставщик гарантирует уровень сервиса не менее 98%. В случае нарушения настоящего пункта, покупатель вправе выставить, а поставщик обязан оплатить штраф в размере 20% от суммы недопоставленного товара за отчетный период.

Как следует из Договора, расчет показателя уровня сервиса осуществляется по сумме поставляемого товара, за основу для расчета берется значение 100% суммы заказа, на основании чего выявляется процент выполнения заказа. Закупочный заказ, согласно Договору - направляемая покупателем поставщику заявка на поставку товара через систему EDI.

В разделе «Термины, применяемые в Договоре» указано, что уровень исполнения заказов (уровень сервиса) рассчитывается в процентном соотношении от объема заказанного покупателем и фактически поставленного поставщиком товара в отчетном периоде равном одному календарному месяцу.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Вместе с тем, в расчете штрафа общество с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» не перечисляет позиции товара, которые якобы не были ему поставлены по заказам. Не приложены товарные накладные, в связи с чем суду не представляется возможным проверить представленный ООО «Эссен Логистик» расчет штрафа, с учетом деловой переписки сторон.

Расчет ответчика приложенный ко встречному иску не содержит каких-либо конкретных ссылок на номера заказов и товарные накладные (универсальных передаточных документов), обосновывающих выводы относительно несоответствия уровня сервиса (показателя выполнения поставщиком закупочного заказа).

В нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «Эссен Логистик» не представило суду необходимых доказательств подтверждающие отсутствие со стороны АО «АТАРДО» уровня сервиса менее 98%.

Учитывая изложенное, в связи с не доказанностью ответчиком своих требований, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Первоначальное исковое заявление Акционерного общества «АТАРДО», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик», Тукаевский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 978 311,05 рублей оставить без рассмотрения.

Выдать Акционерному обществу «АТАРДО» справку на возврат госпошлины в размере 32 783 руб.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» к Акционерному обществу «АТАРДО» о взыскании штрафа в размере 378 499,72 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                            Р.М. Воробьев