АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-43198/19-96-409

07 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года    

Полный текст решения изготовлен 07 июня года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кюребековой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Прайм Факторинг» к ответчику ООО «Регион Энерго Сервис» о взыскании задолженности в размере 142 903,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 839,68 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании: 

от истца: Халецкая Ю.С. по доверенности от 15.10.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прайм Факторинг», с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в суд с иском к ООО «Регион Энерго Сервис» о взыскании задолженности в размере 142 903 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 839,68 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, что между ООО «ИАС» (новое наименование - «Прайм Факторинг», (Исполнитель)), и ООО «Регион Энерго Сервис» (Заказчик) был заключен договор об оказании бухгалтерских услуг №ИАС_АУТ_КОМ_1590 от 17.02.2017 года, в соответствии с которым Заказчик уполномочивает Исполнителя, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику профессиональные услуги в области бухгалтерского учета, налогообложения и права, в соответствии с положениями Договора.

Стоимость услуг Исполнителя по договору составляет 60 000  руб. в месяц (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 4.4 договора, оплата осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета на оказание услуг. Счёт на оказание услуг выставляется Исполнителем до 15 числа месяца, соответствующего месяцу исполнения услуги.

С момента заключения договора, Исполнителем услуги оказывались в полном объеме, в срок и надлежащего качества.

В нарушение исполнения обязательств, Заказчиком не произведена оплата оказанных Исполнителем услуг на основании нижеуказанных счетов:

01.08.2018 года Исполнителем в адрес Заказчика был направлен счет №519 на оплату услуг за август 2018 года на сумму 60 000 руб. (Оплата произведена ООО «РЭС» на сумму 50 000 руб., таким образом, задолженность за август составила 10 000 руб.)

01.09.2018 года Исполнителем в адрес Заказчика был направлен счет №522 на оплату услуг за сентябрь 2018 года на сумму 60 000 руб.

01.10.2018 года Исполнителем в адрес Заказчика был направлен счет №524 на оплату услуг за октябрь 2018 года на сумму 60 000 руб.

01.11.2018 года Исполнителем в адрес Заказчика был направлен счет №527 на оплату услуг за ноябрь 2018 года на сумму 60 000 руб.

01.12.2018 года Исполнителем в адрес Заказчика был направлен счет №544 на оплату услуг за декабрь 2018 года на сумму 32 903, 22 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Заказчика составляет 222 903, 22 руб.

Исполнителем в адрес Заказчика была направлена досудебная претензия №12-18/18-1 от 18.12.2018 года, в которой ООО «Прайм Факторинг» расторгло договор, а также потребовало погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что требования изложенные в претензии удовлетворены не были, ООО «Прайм Факторинг» обратилось с исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом ответчику оказаны услуги по договору в августе - декабре 2017 года на общую сумму в размере 272 903,22 руб.

Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

На основании п. 4.4 договора, оплата осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета на оказание услуг. Счёт на оказание услуг выставляется Исполнителем до 15 числа месяца, соответствующего месяцу исполнения услуги.

Ответчиком оплата за оказанные услуги произведена частично в размере 50 000 руб.

Кроме того, 08.05.2019 года платежным поручением № 238 ответчик произвел оплату за оказанные услуги в размере 80 000 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 142 903,22 руб.

Истцом в материалы дела представлено соглашение от 27.03.2019 года, подписанное между сторонами для урегулирования спора мирным путем, согласно которому ответчик признает имеющуюся перед истцом задолженность в полном объеме (основной долг в размере 222 903,22 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4 839,68 руб., уплаченную госпошлину при подаче иска в размере 7 555 руб.) и обязуется погасить ее в размере 200 000 руб. в срок до 27.04.2019 года (п. 2 соглашения).

Согласно п. 3 соглашения, данное соглашение вступает в силу при условии погашения ответчиком задолженности, указанной в п. 2 соглашения.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, оно не может расцениваться судом как имеющее юридическую силу.

Кроме того, с ходатайством об утверждении мирового соглашения ни истец, ни ответчик не обращался. 

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части её взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 839,68 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 4 839,68 руб.

Представленный истцом расчет суммы начисленных процентов судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Ответчик отзыв не представил, наличие долга и расчет процентов, составленный истцом, не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявленная сумма начисленных процентов подлежит удовлетворению в полном размере.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 395, 450, 779, 781, 782 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Регион Энерго Сервис» в пользу ООО «Прайм Факторинг» задолженность в размере 142 903,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 839,68 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 555 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник