﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-20113/2019

г. Краснодар

06 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В.,  при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Королькова Н.Н.), от истца – общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (ИНН 6164288981, ОГРН 1096164001295) – Ермаченко И.И. (доверенность от 25.12.2019) и Беловоловой  Д.А. (доверенность от 01.01.2020), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ИНН 6167131869, ОГРН 1156196072955) – Курулевой О.М. (доверенность от 06.05.2019), от третьего лица – публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) – Лузянина К.Д. (доверенность от 09.11.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019    по делу № А53-20113/2019, установил следующее.

ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Донэнергосбыт» (далее – ответчик, компания) о взыскании 3 494 873 рублей 19 копеек задолженности по договору от   25.06.2018 № 179/2018 ЛРЭ купли-продажи электрической энергии (мощности) (далее – договор № 179) за март 2019 года,14 328 рублей 98 копеек неустойки с 19.04.2018 по 29.05.2018, неустойки с 30.05.2019 по день фактического исполнения решения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Решением от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.11.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает на то, что требования о признании незаключенным договора купли-продажи электрической энергии от 25.06.2018 № 179/2018 ЛРЭ в рамках дела № А53-27078/2018 не заявлялись и судами не оценивались. Суды ошибочно признали сформулированные в судебных актах по делу № А53-27078/2018 правовые выводы о модели сформированных правоотношений между обществом и компанией как обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, и  распространили их  на спорный период по настоящему делу (март 2019 года); не приняли во внимание доводы истца об отсутствии у ответчика оснований заявлять о недействительности или незаключенности договора № 179, а также о наличии в действиях ответчика признаков недобросовестного поведения, что повлекло за собой неправильное применение норм материального права.

Возражая относительно доводов общества, компания в отзыве на кассационную жалобу указала, что считает судебные акты законными и обоснованными и просила оставить их без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что общество (продавец) и компания (покупатель) заключили договор № 179, по которому продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях и в количестве определенных договором. Ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию в сроки и в размерах, предусмотренных разделами 4 и 5 договора (пункт 3.4.1 договора). В целях определения стоимости электрической энергии, стороны используют фактическое количество принятой ЭСО электрической энергии, определяемое в киловатт-часах по приборам учета электрической энергии (пункт 4.5 договора).

Полагая, что у компании имеется задолженность по оплате  поставленной обществом электрической энергии в размере 3 494 873 рублей 19 копеек за март 2019 года общество  обратилось  в арбитражный суд с иском.

Рассматривая заявленные требования, судебные инстанции исходили из следующего.

Основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности ее субъектов  при осуществлении деятельности в данной сфере  определены положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Согласно статье 4 Закона № 35-ФЗ нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Согласно пункту 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А53-27078/2018, в рамках которого суды исследовали отношения компании и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период, предшествующий заявленному в рассматриваемом деле (июль – август 2018 года), установив, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по отношению к компании является гарантирующим поставщиком в отсутствие доказательств соблюдения процедуры перехода на договорную модель покупки электроэнергии у производителя и гарантирующего поставщика, что в рассматриваемом периоде доказательств соблюдения названной процедуры не представлено, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебные инстанции установили, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и ответчик (ЭСО) заключили договоры купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2017 № 260300839, от 01.11.2017 № 61260100940, от 07.08.2017 № 260201185, от 05.03.2018 № 61260401193, от 15.02.2018 № 61260301605.

Суды также приняли во внимание установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А53-27809/2018 обстоятельства, в рамках которого суды выяснили, что компания не выполнила обязательную процедуру снижения объемов электроэнергии, закупаемой у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», соответственно, весь объем потребляемой электроэнергии с июля по август 2018 года мог быть приобретен только у гарантирующего поставщика по договорам купли-продажи электрической энергии (мощности) от 10.04.2016 № БТ 2380-КПУ, от 01.06.2017 № 2605.

Доказательств приобретения компанией электрической энергии в марте 2019 года непосредственно у общества при наличии неизмененной и сложившейся модели потребления и договорных отношений с третьим лицом, истец не представил. 

При таких установленных по делу обстоятельствах вывод судов о том, что заключение сторонами договора № 179 не повлекло правовых последствий, соответствует представленным доказательствам.

Этот вывод явился основанием для отказа в иске.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, которая выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4  статьи 288 АПК РФ), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.11.2019 по делу № А53-20113/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                              Л.А. Трифонова

 

Судьи                                                                                                                    

                                       Р.А. Алексеев

                                   Н.В. Чесняк