Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№ А32-11157/2018

г. Краснодар

10 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября  2018 г. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-11157/2018 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион", (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Набережные челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарстройсервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар, 

о взыскании  денежных средств в размере 39 658 руб. 31 коп.

При участии:

От истца: не явились.

От  ответчика: не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарстройсервис"  о взыскании денежных  средств в размере 39 658 руб. 31 коп., из которых 36 985 руб. задолженность за оказанные услуги и 2 673 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.\

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из содержания искового заявления договор в виде единого документа, подписанного и скрепленного печатями сторон, между истцом и ответчиком не заключался.

Вместе с тем, истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию транспортного средства с использованием материалов и запасных частей, согласно дефектной ведомости на общую сумму 37 300 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ № 8420 от 21.04.2017, дефектной ведомости № 8420 от 21.04.2017, а также нарядом-заданием, подписанными сторонами без претензий по объему и качеству оказанных услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, неоплаченными остаются услуги на сумму 36 985 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 779, часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьями 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

В силу указанных правовых норм, возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ, закон связывает с фактами их выполнения и принятием результата работ заказчиком (ответчиком)

Как установлено судом, соответствующий договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту между сторонами не заключался, между тем, отсутствие договора при подтверждении факта выполнения работ (оказания услуг) не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ, если ответчик, приняв выполненные истцом работы в отсутствие между ними договорных отношений, неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере стоимости выполненных работ (статья 1102 ГК РФ).

Данная правовая позиция приведена в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, при рассмотрении спора о взыскании задолженности за выполненные в отсутствие договора работы (услуги), подлежат доказыванию факты выполнения истцом порученных ответчиком работ (оказания услуг), их объем и стоимость, а также факт принятия результата работ заказчиком (ответчиком).

В подтверждение факта выполнения работ и оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей истец представил подписанные ответчиком, в том числе руководителем ФИО1, акт выполненных работ № 8420 от 21.04.2017, дефектная ведомость № 8420 от 21.04.2017, а также наряд-задание на выполнение работ.

Ответчик, в силу статьи 65 АПК РФ указанные документы не оспорил.

О фальсификации представленных документов ответчиком также заявлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая факт оказания услуг (выполнения работ) суд признает требование о взыскание задолженности подлежащим удовлетворению.

Истец также просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неоплатой оказанных услуг (выполненных работ) за период с 22.04.2017 по 22.02.2018 в размере 2 673 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд проверил расчет процентов и признает его составленным неверно, поскольку истец неправильно определяет начальный период возникновения обязательства по оплате.

При определении периода начисления процентов суд руководствуется положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем проценты подлежат начислению с 28.04.2017 (21.04.2017 + 7 дней).

Таким образом, проценты следовало исчислять с 29.04.2017 по 22.02.2018, сумма которых по расчету суда составила 2 598 рублей 17 копеек.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты выполненных истцом работ, на сумму просроченного обязательства подлежал начислению проценты в размере, установленном судом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краснодарстройсервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион", (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Набережные челны 36 985 рублей основного долга, 2 598 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 996 рублей 20 копеек в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

 

 

Судья

О.П. Миргородская