23_4326617  

 

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-7994/2023  «12» октября 2023 года  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Завод им.  Гаджиева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. М. Халилова, д. 28, кв. 32, 

<

...>  

к акционерному обществу «10 Ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный  завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Заводская, д. 1, г. Полярный,  Мурманская обл., 184651  

о взыскании 2 440 524 руб. при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, ходатайство; от ответчика – не явился, ходатайство; 

установил:

акционерное общество «Завод им. Гаджиева» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «10 Ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в сумме 2 440 524 руб.  

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части  полной и своевременной оплаты поставленного товара.  

Стороны в судебное заседание представителей не направили, представили  ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, ответчик также  представил заявление о признании исковых требований.  

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному  разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой  инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

 С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.  

Материалами дела установлено, что 13.12.2019 между истцом (Поставщик) и  ответчиком (Покупатель) заключен контракт поставки   № 1822187302961442209025319/ДПР-41/2020 (далее – Контракт), по условиям которого  Поставщик изготавливает и поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает на  условиях настоящего контракта поставки Продукцию, наименование которой,  комплектность, попозиционные цены и сроки поставки указаны в Спецификации № 1  являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1).  

Во исполнение условий Контракта на основании товарной накладной № 4325/34р от  28.06.2021 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 4 881 048 руб.,  

который ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась  задолженность в сумме 2 440 524 руб.  

В связи с нарушением установленного Контрактом срока оплаты товара истцом в  адрес ответчика направлена претензия от 14.12.2021 с требованием срочно оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска изложено в  письменной форме и приобщено к материалам дела.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает  права других лиц, а поэтому принимается судом.  

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его  судом.  

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования  истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 440 524 руб. обоснованы,  подтверждены материалами, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 04.09.2023 

 № 1161 уплачена государственная пошлина в сумме 35 205 руб.  

 В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при цене иска 2 440  524 руб. составляет 35 203 руб.  

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ судебные расходы  истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, в сумме  10 560 руб. 90 коп. (35203 * 30 %) подлежат отнесению на ответчика; государственная  пошлина в сумме 24 644 руб. 10 коп. является, в том числе, излишне уплаченной и  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «10 Ордена Трудового Красного Знамени  Судоремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Завод им. Гаджиева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в сумме 2 440 524 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 10 560 руб. 90 коп.  

Возвратить акционерному обществу «Завод им. Гаджиева» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме  24 644 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.09.2023 № 1161, выдав  справку на возврат.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.  

Судья Е.В. Суховерхова