Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2443/2024

Дело № А10-4148/2023

03 июля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кушнаревой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб-конференции помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Нафто-Логистик» ФИО1 (доверенность от 20.05.2024, паспорт), путем использования систем веб-конференции - акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ФИО2 (доверенность от 30.06.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2023 года по делу № А10-4148/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, АО «Страховое общество газовой промышленности») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нафто-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ООО «Нафто-Логистик») о взыскании 3 067 391 рубля 55 копеек в счет возмещения ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 года решение от 1 декабря 2023 года оставлено без изменения.

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2023 года по делу № А10-4148/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 15, 309, 310, 393, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, экспертные заключения, представленные в материалы дела, содержат противоречивые выводы.

Заявитель кассационной жалобы указывает на возможность проведения по делу экспертизы.

ООО «Нафто-Логистик» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО «Нафто-Логистик» указал на законность обжалуемых судебных актов. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, для поставки топлива на дизельную электростанцию (электроагрегат дизельный АД2000-Т10500-3РБК (зав. № ТП 23619057) на базе двигателя MTU 20V4000G23 (зав. № 5285000047), расположенную на подстанции ПС 35/10 кВ «Орлик» и принадлежащую филиалу ПАО «Россети Сибирь») между ПАО «Россети Сибирь» (покупателем) и ООО «НафтоЛогистик» (поставщиком) заключен договор поставки продукции от 19.11.2020 № 02.0300.4598.20.

Согласно универсальному передаточному документу от 21.07.2021 № 503 и товарно-транспортной накладной от 21.07.2021 № 503 топливо в количестве 30190 л. поставлено ответчиком автомобильной цистерной в РЭС в п. Орлик.

07.10.2021 на объекте «Установка генераторная стационарная 2000 кВт ДЭС Орлик АД2000-Т10500-ЗРБК-электростанция дизельная на базе двигателя MTU 20V4000G23» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» произошла аварийная остановка двигателя и выброс масла из картера двигателя.

По факту возникновения аварийной ситуации ПАО «Россети Сибирь» обратилось к поставщику электростанции ООО «ТД Электроагрегат».

26 декабря 2021 года представителями ООО «ТД Электроагрегат» и ПАО «Россети Сибирь» с двигателя электростанции демонтирован топливный насос высокого давления для дальнейшей диагностики на заводе-изготовителе, о чем составлен акт демонтажа.

28 апреля 2022 года ПАО «Россети Сибирь» направило в АО «СОГАЗ» заявление о событии, имеющим признаки страхового случая, а именно об аварийной остановке двигателя и выбросе масла из картера ДВС в связи с появлением трещины в плунжерной паре ТНВД.

Согласно страховому акту № 21 PTK 0053/28.4000.454.D № 0000021, составленному АО «СОГАЗ» на основании извещения страхователя от 28.04.2022, событие от 07.10.2021 признано страховым случаем с суммой выплаты страхователю и выгодоприобретателю ПАО «Россети Сибирь» в размере 3 067 391 рубля 55 копеек.

20 октября 2022 года сумма страхового возмещения выплачена АО «СОГАЗ» по платежному поручению № 46526 ПАО «Россети Сибирь».

19 января 2023 года истец направил претензию № СГ-10521 ответчику с требованием о возмещении ущерба в размере 3 067 391 рубля 55 копеек в порядке суброгации.

Ссылаясь на невыплату суммы ущерба, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 12, 15, 309, 310, 384, 393, 401, 929, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из недоказанности причинно-следственной связи между качеством топлива и поломкой дизельной электростанции.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что протоколы испытания составлены без вызова представителя ответчика; они не подтверждают исследование поставленного именно ответчиком дизельного топлива.

При приемке товара претензии по качеству ПАО «Россети Сибирь» не заявлены, отбор и испытания проводились спустя четыре месяца со дня поставки топлива.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что материалами дела не подтверждена совокупность условий, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований для возмещения вреда.

Учитывая, что судами не установлен факт выхода из строя дизельной электростанции по причине использования в работе дизельного топлива ненадлежащего качества, поставленного именно ответчиком, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Доводы кассационной жалобы о необходимости проведения по делу экспертизы являются несостоятельными ввиду невозможности истцом представить объекты исследования, соответствующие требованиям, предъявляемым к ним.

Суд первой инстанции правильно указал в обжалуемом решении на то, что пробы, которые могли бы быть исследованы, не сохранены, взятые ранее на экспертизы пробы отобраны с нарушением порядка их отбора. Доказательств того, что в электродвигателе использовалось именно топливо, поставленное ответчиком, не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2023 года по делу № А10-4148/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2023 года по делу № А10-4148/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Н.П. Кушнарева