РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106009/24-91-831

г. Москва

25 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-106009/24-91-831 по иску ООО "СТОУН-XXI" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ВОЛХОВСКОЕ ЖХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 1 294 323,95 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТОУН-XXI" обратилось в суд с иском к ООО "ВОЛХОВСКОЕ ЖХ" о взыскании убытков по договору лизинга № Л56338 от 23.06.2021 г. в размере 1 294 323,95 руб.

В судебное заседание истец и ответчик, не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, между ООО "СТОУН-XXI" (лизингодатель) и ООО "ВОЛХОВСКОЕ ЖХ" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № Л56338 от 23.06.2021 г. с правом выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Срок лизинга 60 месяцев с даты начала лизинга (п. 4.1), т.е. с первого числа месяца, следующего после даты подписания акта ввода транспортного средства в эксплуатацию.

Договор расторгнут на основании обращения лизингополучателя, предмет лизинга возвращен.

Предмет лизинга был реализован истцом по договору купли-продажи № КП56338/ОК от 07.07.2023 г., заключенному между ООО "СТОУН-XXI" (продавец) и ООО "Дуван твердо-бытовые отходы" (покупатель), по цене 5 500 000 руб., в том числе НДС в размере 916 666,67 руб. Имущество было передано в собственность ООО "Дуван твердо-бытовые отходы" по акту приема-передачи от 10.07.2023, оплата произведена в полном размере на расчетный счет истца.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Согласно расчету лизингополучателя: сумма платежей 12 100 260 руб., аванс 367 500 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 350 000 руб., финансирование 6 982 500 руб., срок лизинга 1863 дн. с 23.06.2021 г. по 30.07.2026 г., плата за финансирование по ставке 13,33% годовых, период пользования финансированием 744 дн. по 07.07.2023, плата за пользование финансированием 1 897 235,16 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 4 082 874 руб., в т.ч. без аванса 3 715 374 руб., возврат финансирования 4 782 000 руб.

Расходы на оказание коллекторских услуг 856 462,79 руб., хранение 23 000 руб., оценку 3 000 руб., комиссия за продажу 605 000 руб., плата за ремонт предмета лизинга 132 500 руб.

Предоставление лизингополучателя 9 215 374 руб., лизингодателя 10 509 697,95 руб., сальдо 1 295 424,52 руб. в пользу лизингодателя.

В связи с чем, Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 1 295 424,52 руб.

Истец также просит взыскать 20 046 руб. в возмещение оплаты юридических услуг.

Ответчик в отзыве сообщил, что договор расторгнут по инициативе ответчика в связи с прекращением им деятельности по вывозу ТБО, предмет лизинга добровольно передан истцу, просрочки по лизинговым платежам не имелось, никакие услуги по возврату дебиторской задолженности истцу не оказывались, необходимость расходов на коллекторские услуги не обоснована, лизингодатель и коллектор являются аффилированными лицами, истец намеренно длительное время не принимал меры к реализации предмета лизинга, необходимости оценки не имелось.

Отзыв содержит контррасчет сальдо:

представил отзыв и контррасчет сальдо: сумма платежей 12 100 260 руб., аванс 367 500 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 350 000 руб., финансирование 6 982 500 руб., срок лизинга 1863 дн. с 23.06.2021 по 30.07.2026, плата за финансирование по ставке 13,33% годовых, период пользования финансированием 744 дн. по 07.07.2023 г., плата за пользование финансированием 1 897 235,16 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 4 082 874 руб., в т.ч. без аванса 3 715 374 руб., возврат финансирования 5 500 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 9 215 374 руб., лизингодателя 8 915 735,16 руб., сальдо 299 638,84 руб. в пользу лизингополучателя.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо, признал расчет лизингодателя достоверным, соответствующим условиям договора, за исключением необоснованно включенных в расчет расходов на коллекторские услуги. Доказательства фактической деятельности по розыску, изъятию, транспортировке предмета лизинга, не представлены, ответчик сообщает, что самостоятельно передал предмет лизинга истцу. Позиция ответчика подтверждается уведомлением ответчика о расторжении договора, принимая во внимание которое суд приходит к выводу, что у ответчика не было оснований удерживать предмет лизинга.

Финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 437 670,25 руб. (9 215 374 – 9 653 044,25).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования суд удовлетворяет в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Довод ответчика о несвоевременной реализации суд отклонил, дата окончания финансирования 07.07.2023 г. находится в пределах разумного шестимесячного срока на реализацию, учитывая узкое специализированное назначение предмета лизинга – мусоровоз, и ограниченный спрос на рынке на подобную спецтехнику.

Таким образом, указанный истцом период пользования финансированием суд признает обоснованным.

Расходы на оценку также обоснованы, проведение оценки в целях реализации указывает на разумное и осмотрительное поведение продавца. Расходы на хранение, плата за ремонт предмета лизинга и оценку документально подтверждены.

По остальным составляющим расчета разногласий не имеется.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Судебные издержки на оплату представителя в размере 20 046 руб. подтверждены договором, дополнительным соглашением, платежным поручением. Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда была произведена техническая ошибка, в части указания суммы взыскания.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исправить допущенную описку в решение суда, резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

Взыскать с ООО "ВОЛХОВСКОЕ ЖХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТОУН-XXI" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки по договору лизинга № Л56338 от 23.06.2021 г. в размере 437 670,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 049,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 772,78 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.В. Попов