Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92806/2016

30 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 195299, Санкт-Петербург, пр. Гражданский, 116,5, 65; Россия 191124, Санкт-Петербург, Красного Текстильщика, 10-12, лит О, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, 

<

...>, лит.А, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга", Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга, Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербургское УФАС России), Прокуратура Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 195009, 

<

...>; Россия 195112, Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, 68 А; Россия 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия Васильевского острова, д.13, лит.А; Россия 190000, Санкт-Петербург, Почтамтская 2/9)

о обязании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности №78АА8694931 от 30.06.2015

- от ответчика: ФИО3, по доверенности №05/ЗГДС/255 от 20.04.2017

- от третьих лиц: не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» об обязании предоставить заверенные счет-фактуры, копии платежных поручений полученной оплаты по счетам-фактурам, расчеты потребленной энергии по теплоснабжению и горячей воде в отношении пом.1-Н по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д.21, корп.1, лит.А за период с 2013 года по 2015 год и 1-3 квартал 2016 года по договору №603 от 07.08.1992.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей. Суд ходатайство отклонил.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявления, в котором возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в нем. Суд приобщил отзыв на исковое заявление к материалам дела. 

К материалам дела приобщены возражения истца на отзыв ответчика.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Как следует из искового заявления Истец является собственником помещения 1-Н расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, корп.1, лит. А. Между Истцом и Государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Калининского района» (Третьим лицом) заключен договор на обеспечение предоставления коммунальных услуг № 67/1 от 01.06.2005 г., стороной которого Ответчик не является. По условиям указанного договора СПб ГКУ «ЖА Калининского района» предоставляет Истцу коммунальные услуги в т.ч. на теплоснабжение. Также указанным договором согласован порядок расчетов между Истцом и СПб ГКУ «ЖА Калининского района».

ГУП «ТЭК СПб» счета-квитанции за отпуск тепловой энергии в горячей воде Истцу не выставляло ввиду отсутствия договорных отношений.

Счета-квитанции Истцу выставляло СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» на основании заключенного между ними договора на обеспечение предоставления коммунальных услуг № 67/1 от 01.06.2005 г.

Договор теплоснабжения № 603 от 07.08.1992 г., на который ссылается Истец, заключен между Государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Калининского района» (Третьим лицом) и ГУП «ТЭК СПб». Истец стороной данного договора не является. Абонентом по указанному договору является ГКУ «ЖА Калининского района».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 г. № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» по указанному объекту теплопотребления до 01.03.2016 г. счета-фактуры предъявлялись в адрес Калининского РЖА согласно договору теплоснабжения № 603 от 07.08.1992 г. № 603.

Исходя из вышеописанного следует, что какие-либо договорные или иные правоотношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют, в связи с чем оснований для предъявления Истцу счетов-фактур, платежных поручений и расчетов не имеется, а требование Истца их предъявить, не основаны на нормах закона.

Более того, Истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку иск о предоставлении истребуемых у Истца документов, вытекающих из действия договора теплоснабжения № 603 от 07.08.1992 г., стороной по которому Истец не является, не обоснован, а избранный истцом способ защиты не влечет восстановления его прав, которые он считает нарушенными.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.