11110_11490195  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29495/23

29 января 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Миллеровский диагностический центр Автоника» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Называевский элеватор» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими  денежными средствами  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Называевский элеватор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Миллеровский диагностический центр Автоника» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 25.04.2022 № 25/04/22-64К  в размере 10 000 000 руб., неустойку в размере 2 350 000 руб. за период с 11.11.2023 по  03.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 726 775,  95 руб., за период с 12.07.2023 по 29.01.2024, проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму 10 000 000 руб., начиная с 30.01.2024 по  день фактической оплаты долга; задолженность по договору поставки от 04.05.2022 №  04/05/22-68К в размере 5 000 000 руб., неустойку в размере 1 175 000 руб. за период с  11.11.2022 по 03.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 363 387, 98 руб. за период с 12.07.2023 по 29.01.2024, проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму 5 000 000 руб., начиная с  30.01.2024 по день фактической оплаты долга; задолженность по договору от 13.05.2022   № 13/05/22-75К в размере 5 000 000 руб., неустойку в размере 1 175 000 руб. за период с  11.11.2022 по 03.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 363 387, 98 руб. за период с 12.07.2023 по 29.01.2024, проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму 5 000 000 руб., начиная с  30.01.2024 по день фактической оплаты долга; задолженность по договору от 02.06.2022  

 № 02/06/22-82К в размере 5 000 000 руб., неустойку в размере 1 175 000 руб. за период с  11.11.2022 по 03.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 363 387, 98 руб. за период с 12.07.2023 по 29.01.2024, проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму 5 000 000 руб., начиная с  30.01.2024 по день фактической оплаты долга; задолженность по договору поставки от  01.07.2022 № 01/07/22-79К в размере 13 500 000 руб., неустойку в размере 4 549 500 руб.  за период с 01.08.2022 по 03.07.2023, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 981 147, 55 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму 13 500 000 руб., начиная с 30.01.2024 по день  фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере  200 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Ю. Андрианова