﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16637/2021

18 ноября 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело № А46-16637/2021 по иску акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к обществу с ограниченной ответственностью «ТУРБОМАШ-Сервис» (ИНН 4028063375, ОГРН 1164027066950) о взыскании 517 077 руб. 53 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТУРБОМАШ-Сервис» о взыскании пени в размере 517 077 руб. 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 342 руб.

Определением суда от 16.09.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А46-16637/2021.

Ответчиком, надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), 08.10.2021 представлен отзыв на исковое заявление, просил снизить размер пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств является правом суда.

Представленными нормами установлено, что сам факт наличия у ответчика возражений относительно заявленного иска либо рассмотрения дела в порядке упрощенного производства основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является.

Кроме того, отказ в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертиз и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворил исковые требования в полном объеме (резолютивная часть от 08.11.2021).

16.11.2021 в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А46-16637/2021. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Как указывает истец, между АО «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – АО «ТГК-11», покупатель) и ООО «ТУРБОМАШ-СЕРВИС» (далее - поставщик) заключен договор поставки от 09.11.2020 № 03.105.1024.20 (далее - договор поставки, договор). В соответствии с условиями указанного договора поставщик обязуется поставить для покупателя, а покупатель принять и оплатить свободную от прав третьих лиц продукцию Запасные части турбины ПТ-60-90/13 в соответствии с номенклатурой (ассортиментом), количеством, по ценам и в сроки, которые указаны в спецификации поставку Запасные части турбины ПТ-60-90/13 для нужд АО «ТГК-11» (Приложение №1 к настоящему договору). Общая сумма по настоящему договору не может превышать 7 352 832 руб., в том числе НДС по ставке 20 % 1 225 472 руб. 00 коп. Покупатель обязуется производить расчет за поставленную продукцию в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента фактического получения продукции, на основании товарных накладных и выставленных поставщиком счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика или иным согласованным сторонами способом. В платежном поручении покупатель указывает дату и номер настоящего договора. Днем оплаты, является дата списания денежных средств, с корреспондентского счета банка, обслуживающего покупателя. Расчеты по договору могут производиться иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Поставка продукции по настоящему договору осуществляется на основании предварительно подаваемых Покупателем письменных заявок, в которых указывается наименование продукции, ее количество, стоимость, сроки поставки и реквизиты грузополучателя в рамках спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). Продукция подлежит поставке в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения заявки поставщиком. Продукция подлежит поставке только на основании указанной заявки покупателя, подписанной полномочным лицом - начальником отдела по управлению запасами обособленного подразделения ООО «Интер-РАО-Центр управления закупками» в г. Омске покупателя. Покупатель вправе отказаться от приемки продукции, поставленной поставщиком по собственной инициативе (без заявки покупателя) и/или на основании заявки, подписанной неуполномоченным лицом. При этом все связанные с этим расходы (в том числе транспортные, хранение и т.д.) в полном объеме возлагаются на поставщика. Поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке продукции с момента её фактического получения покупателем или указанным им грузополучателем. В случае недопоставки и/или несвоевременной поставки продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % (процента) от стоимости, просроченной к поставке (недопоставленной) продукции за каждый день просрочки до фактического исполнения своего обязательства. При этом покупатель вправе зачесть сумму начисленной неустойки в стоимость продукции (пункты 1.1, 3.1, 3.4, 3.5, 5.1, 5.2, 8.1 договора). 

В адрес ООО «ТУРБОМАШ-СЕРВИС» направлена заявка от 24.11.2020 № ЦУЗ/1257 о необходимости поставки вышеуказанной продукции в марте 2021 года.

12.03.2021 в адрес поставщика было направлено письмо № ТГК/601/36 о необходимости поставки всей продукции не позднее марта 2021 года.

Письмом от 15.03.2021 № 15/03-1Б ООО «ТУРБОМАШ-СЕРВИС» сообщило, что поставка «Запасные части турбины ПТ-60-90/13» будет в марте 2021.

При этом продукция в соответствии с п.п. 1-6 Спецификации на поставку Запасные части турбины ПТ-60-90/13 для нужд АО «ТПС-11» в адрес покупателя в марте 2021 года не поставлена, в связи с чем с 01.04.2021 началась просрочка поставки продукции по договору поставки от 09.11.2020 № 03.105.1024.20.

Согласно счету-фактуре от 01.04.2021 № 16 часть продукции была получена 26.04.2021, а именно: 	клапан В-1165286, клапан регулирующий ф100 ЦВД Б-1130525, клапан ф125 регулирующий №3 ЦВД Б-1133933.

Продукция по счету-фактуре от 01.04.2021 № 16/1 была получена 13.05.2021, а именно: клапан регулирующий ф175 ЦВД Б-1130291.

По мнению истца, поскольку ответчиком допущено нарушение сроков поставки товара, взысканию с него подлежит пени по пункту 8.1 договора в размере 517 077 руб. 53 коп.

Претензия от 30.06.2021 исх. № ТГК/05/114 осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области. 

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ	 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.			

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из пункта 5.1 договора следует, что поставка продукции по настоящему договору осуществляется на основании предварительно подаваемых Покупателем письменных заявок, в которых указывается наименование продукции, ее количество, стоимость, сроки поставки и реквизиты грузополучателя в рамках спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). Продукция подлежит поставке в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения заявки поставщиком.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств обоснованности неустойки опровергается сопроводительным письмом истца от 07.10.2021, которым к материалам дела приобщены заявка от 24.11.2020 № ЦУЗ/1257, письмо от 12.03.2021 № ТГК/601/36 письмо от 15.03.2021 № 15/03-1Б, которыми подтверждается согласование сторонами поставки товара на март 2021 года.

Поставка товара ответчиком осуществлена 26.04.2021 и 13.05.2021, то есть за пределами срока поставки, предусмотренного договором.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае недопоставки и/или несвоевременной поставки продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % (процента) от стоимости, просроченной к поставке (недопоставленной) продукции за каждый день просрочки до фактического исполнения своего обязательства. При этом покупатель вправе зачесть сумму начисленной неустойки в стоимость продукции.

Позиция ответчика, согласно которой пени не подлежит начислению на НДС, судом отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 5451/09, отношения между сторонами данного спора являются гражданско-правовыми, сумма налога на добавленную стоимость является составной частью стоимости предоставления по договору и не должна исключаться из названной стоимости при расчете неустойки.

Таким образом, расчет пени признан судом корректным.

Аргумент ответчика о необходимости снижения пени на основании статьи 333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку в силу пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, исходя из разъяснений пункта 73 упомянутого постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

По мнению суда, ответчиком не представлены доказательства наличия такой несоразмерности.

Судом также учтено, что размер договорной неустойки (0,1 %) соответствует обычно применяемому в соответствующих правоотношениях и широко распространенному размеру штрафных санкций.

 Таким образом, суд признает обоснованным требование о взыскании пени в размере 517 077 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 342 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТУРБОМАШ-Сервис» о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства отказать.

Исковые требования акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУРБОМАШ-Сервис» (ИНН 4028063375, ОГРН 1164027066950) в пользу акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) пени в размере 517 077 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 342 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                	В.А. Баландин