АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 27.10.2025 г.)

Дело № А82-8717/2025

г. Ярославль

29 октября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью "Промтехнология" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алькрон Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 20.02.2023 г. (веб-конференция), ФИО2 – представитель по доверенности от 29.05.2025 г. (веб-конференция)

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промтехнология" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алькрон Строй" о взыскании задолженности в размере 2 733 997 руб. 51 коп., пени в размере 181 217 руб. 93 коп.

Ответчик в заседание не явился, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, оспорил расчет неустойки представил контррасчет, согласно которому сумма пени за период с 11.02.2025 по 30.05.2025 г. составляет 159 286 руб. Кроме того, указал, что истец 21.08.2025 года приобщил к материалам дела письмо № 187 от 12.05.2025 года, оригинала которого у Ответчика нет. Ответчик сомневается в подлинности выше указанного документа, ходатайствовал об исключении из числа доказательств.

Истец в судебном заседании представил уточненное заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил требования в части пени, просил взыскать  задолженность в размере 2 733 997 руб. 51 коп., сумму пени в размере 265 092 руб. 43 коп., с учетом возражений ответчика о начале просрочки, просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

В целях предоставления ответчику возможности участвовать в судебном заседании судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.10.2025 г. до 11 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на  официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец уточненные требования поддержал, указал, что просит продолжить начисление неустойки с 07.10.2025г.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.06.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Промтехнология" /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Алькрон Строй" /Покупатель/ заключен договор поставки, согласно п.п. 1.1, 3.1, 6.1 которого Поставщик обязуется поставлять согласно заявки Покупателя Товар, а Покупатель принимать его и оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора. Покупатель производит оплату в течении 15 банковских дней с момента выставления счета на оплату, путем перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика. За нарушение сроков и порядка оплаты, предусмотренных настоящим договором, Покупатель, по письменному требованию Поставщика, уплачивает Поставщику пени в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) от стоимости полученной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара, ответчиком товар не оплачен.

Претензией № 39 от 22.04.2025 г. истец просил оплатить задолженность.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела, а именно УПД №4 от 20.01.2025 г., подписанным сторонами без возражений.

Ответчик наличие долга не оспорил, заявил о возможности мирного урегулирования спора.

Истец пояснил, что мировое соглашение сторонами не достигнуто. 

Доводы ответчика о наличии сомнений в подлинности письма № 187 от 12.05.2025 года, в котором ответчик предоставляет график погашения задолженности, не имеют правового значения для рассмотрения спора. Оснований для исключения письма из числа доказательств у суда не имеется, заявление о фальсификации документа не сделано, кроме того, по существу в письме не содержится сведений, имеющих доказательственное значение для спора.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 2 733 997 руб. 51 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требования о взыскании неустойки, о продолжении начисления нестойки до момента фактического исполнения обязательства, являются обоснованными, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п. 6.1 договора.

По уточненному расчету истца сумма неустойки составляет 265 092 руб. 43 коп. за период с 11.02.2025 г. по 06.10.2025 г.

Уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен, доводы ответчика о начальном периоде начисления неустойки учтены истцом при корректировке требований. 

Основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, соответствующее ходатайство не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

В определенном истцом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В части увеличенных требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алькрон Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтехнология" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 733 997 руб. 51 коп. задолженность, 265 092 руб. 43 коп. пени, 112 456 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 07.10.2025г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алькрон Строй" в доход федерального бюджета 2 517 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова