Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                 Дело №А12-42426/2019

«31» июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому, обслуживающему потребительскому кооперативу «Лебяжья поляна» (404146, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.

<

...>, каб. 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2019г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 14.06.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому, обслуживающему потребительскому кооперативу «Лебяжья поляна» о взыскании основного долга в сумме 987 563 руб. 91 коп.

Ответчик с иском не согласен, просит отказать в его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве оснований для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на договор купли-продажи продукции №02/04/2018 от 02.04.2018, по условиям которого Продавец обязуется вырастить и передать в собственность Покупателя продукцию по наименованию, количеству, ассортименту и цене, согласно Спецификациям, которые составляются и подписываются Сторонами на каждую отгрузку, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в сроки и на условиях, указанных в настоящем Договоре. Все Спецификации к настоящему Договору являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, Покупатель оплачивает поставленную в рамках настоящей Спецификации Продукцию в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Продукции от Продавца, о чем имеется соответствующая отметка Покупателя в отгрузочных документах, если иное не установлено Сторонами в Спецификации. Оплата по настоящему договору производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо иным другим способом, не запрещенным законодательством РФ

В Спецификации №1 согласована поставка парии товара Огурец (6-12) в количестве 38 000 кг., ценой за единицу 25 руб., на общую сумму 950 000 руб.

В Спецификации №2 согласована поставка парии товара Капуста белокачанная урожая 2017 года в количестве 70 000 кг., ценой за единицу 9,20 руб., на общую сумму 644 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В качестве доказательств передачи товара на общую сумму 1 592 436 руб. 90 коп. ответчику истцом представлены товарные накладные №39 от 15.06.2018, №13 от 28.04.2018, №15 от 01.06.2018, №25 от 22.05.2018, №42 от 01.07.2018, №19 от 10.05.2018, №15 от 29.04.2018.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчик отрицал факт подписания председателем договора и товарных накладных, заявил о фальсификации указанных документов.

Истец пояснил, что не может утверждать, что договор подписан председателем собственноручно, при этом полагает, что проставление печатей на договоре и накладных, а также его последующее исполнение сторонами является основанием для оплаты товаров.

С целью проверки указанных доводов, с учетом позиции истца по вопросу подлинности подписи  в договоре, по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта №5118/3-2 от 05.06.2020 следует, что подпись от имени ФИО4 в товарных накладных №13 от 28.04.2018, №;15 от 29.04.2018, №15  от 01.06.2018, №19 от 10.05.2018, №25 от 10.05.2018, №25 от 22.05.2018, №39  от 15.06.2018 №42 от 01.07.2018, расположенные в графе «Груз принял» и в письме №21 от 29.05.2018 выполнены, вероятно, не самой ФИО4, а другим лицом, лицами. Рукописные записи  «ФИО4» в товарных накладных №25 от 22.05.2018, №39 от 15.06.2018, №15 от 01.06.2018, №42  от 01.07.2018, расположенные в графе «Груз принял, выполнены не ФИО4, а другим лицом.

Между тем, о фальсификации печати ответчика в договоре, товарных накладных и письме ответчик, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявил.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, объективно свидетельствующих о том, что печать общества выбыла из его владения.

При этом суд учитывает, что сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым, обслуживающим потребительским кооперативом «Лебяжья поляна», ООО «Астракейс» производились перечисления средств индивидуальному предпринимателю ФИО1 

Доказательств наличия между сторонами иного договора ни истцом, ни ответчиком не представлено.

Таким образом, заявление о фальсификации не подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 18.05.2010 №1404/10 и от 08.02.2011 № 13970/10, от 05.02.2013 № 12444/12, требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи №02/04/2018  от 02.04.2018 сторонами заключен, товар на общую сумму 1 592 436 руб. 90 коп. ответчиком принят.

В качестве доказательства частичной оплаты истцом представлены платежные поручения №119  от 29.05.2018, №114 от 25.05.2018, №107 от 21.05.2018, №104 от 21.05.2018, №68 от 28.04.2018, №91 от 03.05.2018, №330 от 31.05.2018, №81 от 06.06.2018, №55 от 03.052018, №304 от 11.05.2018, №307 от 14.05.2018, №56  от 08.05.2018 на общую сумму 642 436 руб. 90 коп., а также письма исх.№21 от 29.05.2018, исх.№15 от 10.06.2018  об изменении назначения платежа.

По расчету истца размер задолженности составляет 987 563 руб. 91 коп.

Между тем, с учетом суммы поставленного товара и поступившей оплаты размер основного долга составляет 950 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 950 000 руб.

Согласно счету №54 от 05.06.2020 стоимость экспертизы  составила 31 920 руб.

В счет обеспечения оплаты судебных ответчиком на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 31 920 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы и государственная пошлина возлагается, пропорционально размеру удовлетворённых требований на истца и ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего потребительского кооператива «Лебяжья поляна» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 950 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего потребительского кооператива «Лебяжья поляна»  судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 1 214 руб. 14 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 865 руб. 38 коп.

Взыскать с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего потребительского кооператива «Лебяжья поляна» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 885 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                              С.А.Шутов