Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19684/2019

г. Хабаровск

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.11.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, пом. I(1-45) II(1-37)

к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рабочий 

<

...> Октября, д. 4)

о взыскании 857 825,67 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.09.2019 №103 (диплом №БВС 0263311 от 22.06.1999).

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в размере 580 164,43 руб., неустойки в размере 277 661,24 руб.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 277 661,24 руб. На взыскании долга за поставленную тепловую энергию настаивал.

В соответствии с частями 2,5 статьи 49 АПК РФ судом принят отказ от иска в данной части. В соответствии с пунктом 4 части 1 стати 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания неустойки подлежит прекращению.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца,  суд

УСТАНОВИЛ:

01.10.2016 между АО «ХЭС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Домкомфорт» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №090/16-тх в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги.

Пунктом 8.9 договора предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств  по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки права требования исполнителя к потребителям в  полном объеме своих  прав кредитора на получение денежных средств по оплате  коммунальных услуг. Уступка прав требования осуществляется на последний день  расчетного периода в отношении всех потребителей. Объем уступаемых прав составляет  размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также плату за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме. Уступка требования к  потребителям не требует заключения отдельного соглашения и оформления дополнительных документов.

В связи с данным условием договора к истцу в силу статей 382, 384 ГК РФ перешло право требования к потребителям задолженности поставленного коммунального ресурса.

По актам за период с 2016-2017 годы истцу передана задолженность потребителей по домам, находящимся в управлении ООО «Домкомфорт».

Часть жилых помещений не имеют собственников и не переданы по договору социального найма, и находятся в собственности муниципального образования – рабочий поселок Чегдомын Верхнебуреинского муниципального района.

 В муниципальной собственности находятся следующие жилые помещения, имеющие за период с октября 2016 по май 2017 года задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС:

 - квартира №7 в доме №6 по пер. Школьному  (сумма долга 21 469,17 руб. за период октябрь-декабрь 2016);

-квартира №2 в доме №25 по ул. Центральная (сумма долга 39 231,13 руб. за период октябрь 2016-май 2017);

- квартира №25 в доме №54 по ул. Центральная (сума долга 3 269,02 руб. за период декабрь 2016);

- квартира №58 в доме №54  по ул. Центральная (сума долга 12 205,98 руб. за период с октябрь-декабрь 2016);

- квартира №3 в доме №27 по ул. Центральная (сумма долга 16 153,22 руб. за период октябрь-декабрь 2016);

- квартира №4 в доме №10б по ул.. Софийская (сумма долга 64 953,30 руб. за период октябрь 2016-май 2017);

- квартира №20 в доме №10 по ул. Софийская (сумма долга 37 807,90 руб. за период октябрь 2016 – май 2017);

- квартира №8 в доме №34 по ул. Пушкина (сумма долга 55 064,38 руб. за период октябрь 2016-май 2017);

- квартира №5 в доме №34 по ул. Пушкина (сумма долга 56 848,09 руб. за период октябрь 2016 – май 2017);

- квартира №4 в доме №34 по ул. Пушкина (сумма долга 49 438,37 руб. за период октябрь 2016 – май 2017);

- квартира №3 в доме №34 по ул. Пушкина (сумма долга 62 518,90 руб. с учетом перерасчета за период ноябрь 2016 – май 2017);

- квартира №2 в доме №34 по ул. Пушкина (сумма долга 57 451,46 руб. за период октябрь 2016 – май 2017);

- квартира №2 в доме №28 по ул. Пушкина (сумма долга 70 148,64 руб. с учетом перерасчета за период октябрь 2016 – апрель 2017);

- квартира №3 в доме №24 по ул. Железнодорожная (сумма долга 33 604,87 руб. за период октябрь 2016 – май 2017)

Таким образом, у Администрации образовался долг за тепловую энергию в размере 580 164,43 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 04.09.2019 в адрес ответчика направлялась претензия от 27.08.2019 №1361/19 об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

 Материалами дела подтверждается, что в указанных помещениях в спорном периоде отсутствовали зарегистрированные граждане, оплата коммунального ресурса не осуществлялась.  Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто какими-либо доказательствами.

Факт оказания истцом как ресурсоснабжающей организацией в спорный период услуг по поставке тепловой энергии в вышеназванные жилые помещения ответчиком  не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную тепловую энергию в сумме 580 164,443 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Госпошлина в сумме 5 554 руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» долг за поставленную тепловую энергию в размере 580 164,43 руб., расходы по госпошлине в сумме 14 603 руб.

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки в размере 277 661,24 руб. прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 554 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.10.2019 №59.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                     О.П. Медведева