№ 09АП-3048/2021

Дело № А40-150727/16

г. Москва

05 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 05 марта 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. В. Лапшиной, 

судей  Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы ФИО2, Кузьменкова Сергея Ивановичана определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2020,вынесенные судьей Мироненко Э.В.,о выдаче дубликата исполнительного листа на обязание ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «Объединенная кабельная компания» полученные акции Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель» в количестве 15 058 акций; признании ничтожным и отозве исполнительного листа серии ФС № 027746394 на обязание АО «Атолл» возвратить в конкурсную массу ООО «Объединенная кабельная компания» полученные акции Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель» в количестве 81 539 акций и 100 215 560 руб. стоимости 161 638 акций Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель», выданного 17.12.2018 г.; Выдаче дубликата исполнительного листа на обязание ФИО3 возвратить в конкурсную массу ООО «Объединенная кабельная компания» полученные акции Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель» в количестве 19 703 акций; признании ничтожным и отзыве исполнительного листа серии ФС № 027746395 на обязание ФИО3 возвратить в конкурсную массу ООО «Объединенная кабельная компания» полученные акции Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель» в количестве 19 703 акций, выданного 17.12.2018по делу № А40-150727/16 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Объединенная кабельная компания» 

при участии в судебном заседании:

генеральный директор ООО «Объединенная кабельная компания» – ФИО4 согласно листа записи ЕГРЮЛ от 09.11.2020

от ФИО2, ФИО3 – ФИО5 по дов. от 25.02.2021 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 года (резолютивная часть объявлена 29.03.2017г.) в отношении ООО «Объединенная кабельная компания» открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Объединенная кабельная компания» возложено на ФИО6. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 года ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Объединенная кабельная компания», конкурсным управляющим утвержден ФИО7, член Ассоциации МСОПАУ. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 г. прекращено производство по делу № А40- 150727/16 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Объединенная кабельная компания».

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление генерального директора ООО «Объединенная кабельная компания» о выдаче дубликатов исполнительных листов ФС № 027746394 от 17.12.2018 г. и ФС № 027746395 от 17.12.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года выдан дубликат исполнительного листа на обязание ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «Объединенная кабельная компания» полученные акции Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель» в количестве 15 058 акций; Признан ничтожным и отозван применительно к ст. 319 ч. 7 АПК РФ исполнительный лист серии ФС № 027746394 на обязание АО «Атолл» возвратить в конкурсную массу ООО «Объединенная кабельная компания» полученные акции 4 Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель» в количестве 81 539 акций и 100 215 560 руб. стоимости 161 638 акций Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель», выданный 17.12.2018 г.; Выдан дубликат исполнительного листа на обязание ФИО3 возвратить в конкурсную массу ООО «Объединенная кабельная компания» полученные акции Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель» в количестве 19 703 акций; Признан ничтожным и отозван применительно к ст. 319 ч. 7 АПК РФ исполнительный лист серии ФС № 027746395 на обязание ФИО3 возвратить в конкурсную массу ООО «Объединенная кабельная компания» полученные акции Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель» в количестве 19 703 акций, выданный 17.12.2018 г.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2, ФИО3 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

От генерального директора ООО «Объединенная кабельная компания» поступили отзывы на апелляционные жалобы.

В судебном заседании представитель апеллянтов  поддержал доводы жалоб  полном объеме.

Генеральный директор ООО «Объединенная кабельная компания» возражал на доводы жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу  определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 г. были признаны недействительными сделки по передаче ООО «Объединенная кабельная компания» его вышедшим участникам акций Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель» в качестве выплаты действительной стоимости их долей в уставном капитале: договор передачи 15 058 акций N 01-Ч от 18.02.2016, заключенный между ФИО2 и ООО «Объединенная кабельная компания», договор передачи 19 703 акций N 02- 1 от 18.02.2016, заключенный между ФИО3 и ООО «Объединенная кабельная компания», договор передачи 243 177 акций N 1-Ат от 23.03.2016, заключенный между Акционерным обществом «Атолл» и ООО «Объединенная кабельная компания», применены последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «Объединенная кабельная компания» полученные акции Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель» в количестве 15 058 акций, обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу ООО «Объединенная кабельная компания» полученные акции Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель» в количестве 19 703 акций, обязания АО «Атолл» возвратить в конкурсную массу ООО «Объединенная кабельная компания» полученные акции Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель» в количестве 81 539 акций и 100 215 560 руб. стоимости 161 638 акций Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель». На принудительное исполнение определения суда от 04.10.2018 г. выданы исполнительные листы 17.12.2018 г. (серия ФС № 027746394 и 027746395). 

В обоснование заявления генеральный директор ООО «Объединенная кабельная компания» указал, что 11.11.2019 г. конкурсный управляющий направил исполнительный лист ФС № 027746394, обязывающий ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «Объединенная кабельная компания» полученные акции Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель» в количестве 15 058 акций и исполнительный лист ФС № 02774639, обязывающий ФИО3 возвратить в конкурсную массу ООО «Объединенная кабельная компания» полученные акции Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель» в количестве 19 703 акции.

Однако, как указал заявитель, на настоящий момент требования по исполнительным листам не исполнены, информация о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 и ФИО2 отсутствует. 

29.10.2020 г. должником в Главное управление принудительного исполнения Министерства юстиции Республики Беларусь направлено заявление о розыске исполнительных листов. 

Как следует из представленного ответа – исполнительных производств в отношении ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Суд первой инстанции, выдавая дубликаты исполнительных листов, исходил из того, что исполнительные листы серия ФС № 027746394 и 027746395 были утрачены, а истцом добросовестно предприняты меры по получению информации о месте нахождения указанных исполнительных листов и об исполнении (неисполнении) судебного акта в целях избежание его двойного исполнения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. 

В соответствии с частью 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. 

Согласно п. 7 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. При этом суд выясняет причины утраты и проверяет, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, полностью или частично. А также устанавливает, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. 

В силу ч. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. 

Из содержания изложенной нормы следует, что по общему правилу заявление о выдаче дубликата исполнительного листа должно быть подано в срок, предусмотренный для предъявления исполнительного листа к исполнению. Исключение составляет случай утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, в этом случае взыскатель может обратиться с заявлением для выдачи дубликата исполнительного листа после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, но в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа. 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что заявление подано до истечения срока установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, факт утраты исполнительных листов серии ФС 027746394 и 027746395 заявителем подтвержден, заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в силу ст. 323 АПК РФ одновременно с признанием ничтожным и отзывом применительно к ч. 7 ст. 319 АПК РФ ранее выданных исполнительных листов.

Вопреки доводам апелляционных жалоб ответчиками не представлены в материалы дела обоснованные доказательства, опровергающие выводы суда при рассмотрении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по настоящему делу.

Доводы апелляционных жалоб о том, что выдача дубликатов исполнительных листов неправомерно ввиду прекращения в отношении должника дела о банкротстве, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм права. Указанное обстоятельство не препятствует исполнению вступившего в законную силу судебного акта о признании сделок недействительными.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб проверены и отклонены как не имеющие правового значения и не влияющие на правильность принятого судебного акта, поскольку не основаны на законе и направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемого судебного акта.

Иное толкование указанными положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 по делу № А40-150727/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                     В.В. Лапшина

Судьи:                                                                                                                          В.С. Гарипов

 

                                                                                                                Р.Г. Нагаев