АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А28-17456/2018

г. Киров

18 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лузское ЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613980, 

<

...>, оф.(кв.) 17) 

к муниципальному унитарному предприятию «Лузские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613980, 

<

...>, оф.(кв.) 16)

о взыскании 7 332 041,54 рублей,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лузское ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Лузские коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 808 446 рублей 90 копеек по договору оказания услуг от 05.09.2017, агентскому соглашению на техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования котельных от 09.01.2018.

Исковые требования основаны на положениях статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору и соглашению.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований в части увеличения суммы задолженности до 7 332 041 рубля 54 копеек с учетом увеличения периода взыскания по 31.01.2019. 

Увеличение истцом исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв от 04.02.2019 на исковое заявление, отзыв от 27.02.2019 на уточненное исковое заявление, признает уточненные исковые требования в полном объеме.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг от 05.09.2017, в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать транспортные услуги, техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования на котельных, расположенных по адресам: 

<

...>, д. Ефаново.

Техническому обслуживанию и эксплуатации в силу пункта 1.1. договора подлежат следующие системы и оборудование:

- котельные установки,

- тепломеханическое оборудование и трубопроводы в пределах котельной,

-  системы отопления и вентиляции котельной, дымоотводящие устройства,

- электрооборудование силовое, электроосветительные приборы.

Срок действия договора – с 05.09.2017 по 31.12.2017 (пункт 1.3), стоимость услуг составляет 9 600 000 рублей, оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи – приема  оказанных услуг (пункты 3.1-3.2 договора).

После истечения срока действия договора 09.01.2018 между истцом (исполнитель, принципал) и ответчиком (заказчик, агент) подписано агентское соглашение на техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования котельных (далее - соглашение), предметом которого является оказание исполнителем услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации оборудования котельных, указанных в приложении №1 к соглашению, в объемах, порядке и на условиях, предусмотренных соглашением (пункты 2.1-2.2 соглашения). 

Перечень работ и периодичность их выполнения закреплены в приложении № 2 к соглашению (пункт 2.4), сроки оказания услуг: с 09.01.2018 по 30.06.2018 (пункт 5.2-5.3 соглашения).

Общая сумма стоимости соглашения составляет 36 870 000рублей, расчет затрат согласован сторонами в приложении № 3 к соглашению.

В силу пункта 8.1 приемка оказанных услуг осуществляется и оформляется актом об оказанных услугах, подписанным обеими сторонами.

Оплата стоимости оказанных услуг по соглашению производится заказчиком ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет исполнителя на основании счета на оплату, подписанного сторонами акта выполненных работ и счета – фактуры (пункты 3.1-3.2, 4.1 соглашения), акт и счет – фактура направляются заказчику в последний день текущего месяца.

В силу пункта 4.2 соглашения оплата материалов для проведения текущих или других видов ремонта производится заказчиком на основании выставленных счетов – фактур по счетам и актам на выполненные работы, срок для оплаты счетов – 5 календарных дней с даты получения счета заказчиком.

В период с сентября 2017 по январь 2019 истец оказывал ответчику предусмотренные договором и соглашением услуги, в подтверждение чего представил в материалы дела двусторонние акты за спорный период, товарные накладные на материалы.

В материалы дела представлены также акты сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком: 

- за период с 05.09.2017 по 31.12.2017, в соответствии с которым за ответчиком числился задолженность 9 320 420 рублей 96 копеек; 

- за период с 09.01.2018 по 31.10.2018, в соответствии с которым за ответчиком с учетом начального сальдо 9 320 420 рублей 96 копеек и частичных оплат числился задолженность 6 808 446 рублей 90 копеек;

- общий акт сверки за период с сентября 2017 по январь 2019 включительно, согласно которому за ответчиком числится задолженность в пользу истца в сумме 7 332 041 рубль 54 копейки.

Претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности вручена ответчику 01.11.2018, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в  суд с  настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, в отзыве от 27.02.2019 на уточненные требования ответчик признал иск в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком. 

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по уточненным исковым требованиям в сумме 59 660  рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.    

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лузские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лузское ЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме  7 332 041,54 (семь миллионов триста тридцать две тысячи сорок один) рубль 54 копейки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лузские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 59 660 (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.   

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                         Е.Ю.Прозорова.