АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15567/2022

город Кемерово

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 41 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу", г.Юрга ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Союзспецконтракт", г.Кемерово ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 456 000 руб. долга, 131 640 руб. пени, 

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 41 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союзспецконтракт" о взыскании 456 000 руб. долга, 131 640 руб. пени.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках контракта №19 от 14.02.2022, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Определением от 26.08.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения), отзыв не направил.

24.10.2022 арбитражным судом изготовлена резолютивная часть решения, полный текст которого изготовлен в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 14.02.2022 заключен контракт №19, по условиям пункта 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по пошиву швейных изделий, изготовить из давальческого сырья (ткань, швейная фурнитура, комплектующие материалы) заказчика, а заказчик обязуется обеспечить своевременную поставку давальческого сырья, принять и оплатить работы.

 

В силу пункта 2.1. стоимость 1 шт. готового изделия указывается в Спецификации.

По условиям пункта 3.1. контракта заказчик производит расчет по каждой Спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: п. 3.1.1. – аванс в размере 50% от подписанной спецификации в течение 5 рабочих дней после выставления счета; п. 3.1.2. – окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 дней с момента получения партии швейных изделий. Под партией швейных изделий понимается часть швейных изделий, поступающих от подрядчика к заказчику единовременно по одному акту приема-передачи выполненных работ.

В рамках контракта истцом выполнены работы на сумму 864000 руб., в подтверждение чего представлены акты приема-передачи, подписанные сторонами.

Между тем, ответчиком частично оплачены работы, сумма задолженности составила 456000 руб.

В связи с тем, что ответчиком выполненные истцом работы в полном объеме не оплачены, истец направил в его адрес претензии от 04.07.2022, от 28.07.2022 с требованием об оплате задолженности по контракту, а впоследствии обратился в суд с иском. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельства выполнения работ по контракту подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 456000 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно пункту 8.2. контракта в случае просрочки платежа за выполненные работы заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,3% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец начислил  неустойку в размере 131640 руб. за период с 10.04.2022. по 09.08.2022.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истцом при указании дат начала начисления неустойки не учтены положения статьи 193 ГК РФ.

Так, срок оплаты по договору установлен в течение 10 дней, таким образом по акту от 30.03.2022 период просрочки наступил с 12.04.2022, по акту 13.04.2022 – с 26.04.2022, по акту от 19.05.2022 – с 31.05.2022. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 129 468 руб.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

           Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союзспецконтракт", г.Кемерово ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 41 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу", г.Юрга ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 456 000 руб. долга, 129 468 руб. пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союзспецконтракт", г.Кемерово ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  в доход федерального бюджета 14698,47 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия (вынесения), в связи с чем, могут быть направлены на бумажном носителе лицам,  участвующим в деле, по их заявлению.

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова