АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9763/2024

г.Тверь

12 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть объявлена 25 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Мултон Партнерс» г. Москва

к ИП  ФИО1 г. Конаково Тверской области

о взыскании 22000руб.,

в отсутствие представителей сторон

 

                                           У С Т А Н О В И Л:

 

ООО «Мултон Партнерс» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ИП  ФИО1 г. Конаково Тверской области о взыскании с ответчика 22000руб. стоимости утраченного оборудования (убытков) по договору № RU16СМ000010978 от 22.07.2016г.

Исковое заявление определением от 08.07.24г. принято к производству суда в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы, отзыв на иск.

В установленный срок от стороны дополнительные документы, отзыв на иск не поступили.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч.5 ст.227 АПК РФ, а именно: в карточке дела в Картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражного суда Тверской области не были своевременно опубликованы материалы искового заявления, что препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производств, по делу назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

От сторон дополнительные документы не поступили, ответчик отзыв на иск не представил.

Истец, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Мултон Партнерс»  (Заказчик) заключены Коммерческие условия договора на размещение оборудования RU16CM000010978 от 22.07.2016г. (Договор). 

По условиям Договора Заказчик обязался по акту приема-передачи передать Исполнителю оборудование, в рабочем состоянии, обеспечить доставку в сроки, согласованные сторонами и техническое обслуживание переданного Оборудования, а Исполнитель обязался установить и разместить оборудование в согласованных сторонами торговых точках и вернуть его в состоянии, в котором он (Исполнитель) его получил, с учетом нормального износа.

Актом приема-передачи оборудования  от 15.03.18г. Заказчик передал Исполнителю холодильное оборудование:

- модель 1COOL 40, серийный номер го5822048279, инвентарный номер 0403F000476416 стоимостью 22 000 руб. (что подтверждается отметками в Актах приема передачи согласно п. 5 Общих условий Договора на установку холодильного оборудования).

Исполнитель несет полную материальную ответственность за утрату и/или повреждение Оборудования, в период ответственного хранения.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий Договора Исполнитель несет риски случайной гибели оборудования, ответственность за все повреждения любого рода или утрату Оборудования.

В соответствии п. 9.1 Договора в случае утраты или гибели Оборудования, передачи оборудования третьим лицам, исполнитель возмещает заказчику стоимость Оборудования, указанную в актах приема-передачи Оборудования, а в случае его повреждения - стоимость восстановительного ремонта Оборудования (если стоимость ремонта превышает 50% стоимости оборудования, исполнитель возмещает полную стоимость оборудования).

 24.05.24г. истец направил ответчику требование о возврате   холодильного оборудования  модель 1COOL 40, серийный номер го5822048279, инвентарный номер 0403F000476416 или возмещении его стоимости в размере 22000руб.

Поскольку ответчик не вернул оборудование, не возместил истцу его стоимость, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм права следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих условий: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и возникшими у истца убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из названных норм, лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления № 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер.

При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Истцом представлен договор, подписанный сторонами; акт приема-передачи оборудования, акт осмотра от 02.09.22г., которыми подтверждаются понесенные обществом убытки, тогда как ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств нахождения спорного оборудования по месту его установки, возврата его истцу или опровергающих доводы истца, не представил.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Конаково Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «Мултон Партнерс» г.Москва ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> 22000руб. убытков и 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:

О.Е.Куров