Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115550/2019

27 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАЛЕКС" (192029, Санкт-Петербург город, проспект Обуховской обороны, дом 76, корпус 4, литера А, помещение 9-Н, офис 509. ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ КОМПРОЕКТ" (197082, Санкт-Петербург город, переулок Лыжный, дом 3, литер А, пом. 33Н офис 1. ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙАЛЕКС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ КОМПРОЕКТ" (далее – Компания) о взыскании 718 400 руб. задолженности по договору на выполнение субподрядных работ от 09.01.2019 № СА 01/09/2018 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы № 19085438992644 и 19085438992651).

Решением в виде резолютивной части от 20.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (субподрядчиком) и Компанией (генподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по заданию генподрядчика в соответствии с проектной документацией, сдать его в эксплуатацию и передать результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется создать необходимые и определенные условиям Договором условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1. Договора оплата цены Договора производится генподрядчиком ежемесячно по мере представления субподрядчиком предусмотренных Договором документов, подтверждающих выполнение работ в течение отчетного месяца.

Согласно п. 4.1. Договора срок начала выполнения работ является 01.09.2019.

По пункту 4.2. Договора работы по Договору должны быть завершены при условии надлежащего исполнения генподрядчиком своих обязательств по Договору.  

Субподрядчик выполнил работы по Договору согласно двусторонним актам от 16.01.2019 № 4 на сумму 66 700 руб., от 18.01.2019 № 7 на сумму 25 500 руб., от 29.01.2019 № 9 на сумму 138 100 руб., от 01.02.2019 № 12 на сумму 61 000 руб., от 08.02.2019 № 16 на сумму 93 100 руб., от 12.02.2019 № 19 на сумму 86 500 руб., от 20.02.2019 № 22 на сумму 111 600 руб., от 06.03.2019 № 32 на сумму 76 000 руб., от 11.03.2019 № 33 на сумму 130 600 руб., от 14.03.2019 № 37 на сумму 58 200 руб., от 21.03.2019 № 46 на сумму 139 000 руб., от 01.04.2019 № 55 на сумму 83 800 руб., от 02.04.2019 № 58 на сумму 98 000 руб., от 17.04.2019 № 77 на сумму 149 400 руб.

Генподрядчик работы не оплатил в полном объеме.

Субподрядчик направил генподрядчику претензию от 31.07.2019 № 24 с требованием об оплате работ.

Указанные требования Компанией не удовлетворены, в связи с чем Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ подтверждается актами от 16.01.2019 № 4 на сумму 66 700 руб., от 18.01.2019 № 7 на сумму 25 500 руб., от 29.01.2019 № 9 на сумму 138 100 руб., от 01.02.2019 № 12 на сумму 61 000 руб., от 08.02.2019 № 16 на сумму 93 100 руб., от 12.02.2019 № 19 на сумму 86 500 руб., от 20.02.2019 № 22 на сумму 111 600 руб., от 06.03.2019 № 32 на сумму 76 000 руб., от 11.03.2019 № 33 на сумму 130 600 руб., от 14.03.2019 № 37 на сумму 58 200 руб., от 21.03.2019 № 46 на сумму 139 000 руб., от 01.04.2019 № 55 на сумму 83 800 руб., от 02.04.2019 № 58 на сумму 98 000 руб., от 17.04.2019 № 77 на сумму 149 400 руб., подписанными в двухстороннем порядке.

Всего указанными актами подтверждается выполнение работ на сумму 1 417 500 руб. 

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, в соответствии с которым по состоянию на 31.12.2019 задолженность генподрядчика перед субподрядчиком составляет 718 400 руб.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет заявленное ходатайство, поскольку Компания не представила доказательств заключения иных договоров с Обществом, представленные акты и акт сверки взаимных расчетов подписаны генподрядчиком без возражений по объему и качеству, о фальсификации подписи и печати, проставленных на них и в договоре, не заявило, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что при подписании указанных документов в разные даты у ответчика не было сомнений по какому объекту произведены и приняты работы.

О том, что спорный договор ответчик не заключал с истцом, Компания не заявляла.

На претензию от 31.07.2019 № 24 об оплате долга Компания также не заявила возражений.

На приглашение о проведении сверки расчетов, направленное телеграммой от 26.11.2019, генподрядчик не явился.

Суд полагает, что требование о взыскании 718 400 руб. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства страхового публичного акционерного общества «КОМПАНИЯ КОМПРОЕКТ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ КОМПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАЛЕКС" 718 400 руб. задолженности, 17 368 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАЛЕКС" из федерального бюджета 18 364 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению от 28.10.2019 № 438. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

 

Судья                                                                          Косенко Т.А.