ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-184024/24-92-1305

13 декабря 2024  года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2024 года

Полный текст решения изготовлен 13.12.2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАСТСНАБ» (107014, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, УЛ ЕГЕРСКАЯ, Д. 1, ПОМЕЩ. 3А/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПРАЙМПАК» (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ. УСПЕНСКАЯ, Д. 5, ОФИС 622, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 228 068,88 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, дов. от 13.08.2024 №б\н, удост. адвоката №872, рег. номер 71/831;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАСТСНАБ» (далее – поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПРАЙМПАК» о взыскании 6 228 068,88 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения  о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Дело рассмотрено без его участия согласно ст. 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как установлено судом,  Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 по делу №А40-537/2022 ООО «ПЛАСТСНАБ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771801001, адрес: 107150, 

<

...> Подбельского пр-зд, д.З, стр.22, эт./пом.4/10 (с 18.07.2023 адрес: 107014, 

<

...>, пом. ЗА/1) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член АССОЦИАЦИИ МСОПАУ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 по делу №А40-537/22 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 358014, Республика Калмыкия, г. Элиста, а/я 123, член АССОЦИАЦИИ МСОПАУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 101100, 

<

...>).

22.12.2020 между ООО «ПЛАСТСНАБ» (далее - Поставщик) и ООО «ПТК Праймпак» (далее - Покупатель) заключен Договор № 221220/1 на поставку товара (далее - Договор), на основании которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принять и оплатить товар. Товар поставляется партиями.

Поставщик поставил Покупателю партии Товара по товарным накладным № 588 от 19.08.2021 на сумму 2 189 323 (два миллиона сто восемьдесят девять тысяч) рублей 90 копеек и № 608 от 24.08.2021 на сумму 924 710 (девятьсот двадцать четыре тысячи семьсот десять) рублей 54 копейки, а всего на сумму 3 114 034 (Три миллиона сто четырнадцать тысяч тридцать четыре) рубля 44 копейки.

В соответствии с п. 4.4 Договора Срок погашения кредита 30 календарных дней.

Поставщик отгрузил партии товара 19.08.2021 и 24.08.2021. Последний день оплаты отгруженной партии товара по товарной накладной № 588 от 19.08.2021 - 19.09.2021, по товарной накладной № 608 от 24.08.2021 - 24.09.2021.

Претензий по качеству поставленного Товара Покупателем не предъявлялись. Однако до настоящего времени Покупатель не оплатил стоимость полученной партии Товара.

В соответствии с п. 6.1. Договора В случае полного или частичного неисполнения (просрочки исполнения) обязательств по договору Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство, уплачивает пеню в размере 0,4% от цены неисполненного обязательства за каждый календарный  день просрочки исполнения.

Поставщик начислил неустойку в общей сумме 3 114 034 (три миллиона сто четырнадцать тысяч тридцать четыре) рубля 44 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценка доказательств показала следующее.

Как установлено судом, «22» декабря 2020 года между ООО «ПЛАСТСНАБ» (Поставщик) и ООО «ПТК «ПРАЙМПАК» (Покупатель) был заключен договор № 221220/1 на поставку товара.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. Товар поставляется партиями.

В соответствии с п. 1.2 договора Количество, цена и сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора цена на поставляемый товар является договорной, устанавливается сторонами в рублях и указывается в дополнительном соглашении. Покупатель осуществляет расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 4.2 договора Поставщик в рамках настоящего договора предоставляет Покупателю беспроцентный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты партии товара по данному договору в соответствии со ст. 823 ГК РФ

Размер кредита не может превышать 1 000 000 рублей

Срок погашения кредита 30 календарных дней

В соответствии с п. 4.5 договора Покупатель осуществляет 100% цены партии товара в течении срока погашения коммерческого кредита, с даты отгрузки партии товара,

В соответствии с п. 6.1 договора в случае полного или частичного неисполнения (просрочки исполнения) обязательств по договору Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство, уплачивает пеню в размере 0,4% от цены неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки исполнения.

ООО «ПЛАСТСНАБ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке, что подтверждается приобщенными в материалы дела копиями товарных накладных № 588 от 19.08.2021 года и № 608 от 24.08.2021 года. ООО «ПТК «ПРАЙМПАК» со своей стороны также было готово исполнить обязательства по оплате полученной продукции, однако 31.08.2021 года получило уведомление от Генерального директора ООО «ПЛАСТСНАБ» о приостановке деятельности и о просьбе не производить оплату по товарным накладным № 588 от 19.08.2021 года и № 608 от 24.08.2021 года до соответствующего уведомления. После получения указанного письма представители Ответчика немедленно связались с Генеральным директором ООО «ПЛАСТСНАБ» по телефону и в ходе данного разговора директор пояснил, что в компании произошел рейдерский захват в результате чего она была отстранена от руководства компанией. ООО «ПТК «ПРАЙМПАК» согласилось приостановить оплату до выяснения всех обстоятельств.

13.11.2021 года Ответчик получил из ИФНС РФ по г. Красногорску Московской области требование № 13327 о предоставлении пояснений в связи с выявленными ошибками в книге покупок по товарным накладным № 588 от 19.08.2021 года и № 608 от 24.08.2021 года.

29.11.2021      года Ответчик получил из ИФНС РФ по г. Красногорску Московской области требование № 09-26215 о предоставлении документов по взаимодействию с ООО «ПЛАСТСНАБ», в том числе, счет-фактуры по товарным накладным № 588 от 19.08.2021 года и № 608 от 24.08.2021 года.

11.01.2021      года Ответчик получил из ИФНС РФ по г. Красногорску Московской области новое требование № 208_05 о предоставлении документов по взаимоотношениям с ООО «ПЛАСТСНАБ» за период с 01.07.2021 года по 30.09.2021 года.

По итогам прошедшей камеральной проверки ИФНС РФ по г. Красногорску Московской области сообщило, что Ответчику необходимо оплатить 519 005 рублей и 74 копейки налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года в связи с тем, что контрагент не отразил указанные товарные накладные в книге продаж.

Так как ООО «ПТК «ПРАЙМПАК» постоянно участвует в аукционах и торгах, проводимых в соответствии с № 44-ФЗ и № 223-ФЗ, то оно не могло допустить появление налоговой задолженности, так как это автоматически привело бы к отказу в участии в торгах. В связи с указанными обстоятельствами ООО «ПТК «ПРАЙМПАК» 22.01.2022 года платежным поручением № 74 произвело оплату налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года в размере 519 005 рублей и 74 копейки.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о необходимости вычесть из суммы основного долга оплаченный за ООО «ПЛАСТСНАБ» налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года в размере 519 005 рублей и 74 копейки, и таким образом размер задолженности составляет 2 595 138 рублей и 26 копеек.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части, в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 10, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь  ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПРАЙМПАК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАСТСНАБ» долг в размере 2.595.138 руб. 26 коп. (два миллиона пятьсот девяносто пять тысяч сто тридцать восемь рублей двадцать шесть копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 976 руб. (тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей ноль копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.