АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69371/2018

22 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк  рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Замятина, 36» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 334 848 руб. 42 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 12 февраля 2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 15 февраля 2019 года ТСЖ "ЗАМЯТИНА, 36" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ПАО "Т ПЛЮС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ТСЖ "ЗАМЯТИНА, 36" (далее – ответчик) о взыскании 334 848 руб. 42 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды №52781-ВоТГК от 01.06.2015, в период октября 2017 по март 2018, в июле 2018, сентябре 2018.

Определением суда от 11 декабря 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на то, что истец включил в расчет исковых требований объем тепловой энергии, отпущенной на нужды нежилых помещений. По данным ответчика, размер задолженности перед истцом составляет 100 027 руб. 08 коп. 

В арбитражный суд 31.01.2019 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 73 033 руб. 24 коп.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 73 033 руб. 24 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды №52781-ВоТГК от 01.06.2015, в период с февраля 2018 по март 2018, в июле 2018.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено, т.к. отсутствуют предусмотренные ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ПАО "Т ПЛЮС" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "ЗАМЯТИНА, 36" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №52781-ВоТГК от 01.07.2015 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2017 по март 2018, в июле 2018, сентябре 2018 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 030 871 руб. 50 коп. 

Объем отпущенного ресурса определен на основании показаний приборов учета.

Как поясняет истец, задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с октября 2017 по март 2018, в июле 2018, в сентябре 2018 оплачена ответчиком в размере 1 957 838 руб. 26 коп. 

Задолженность в сумме 73 033 руб., за тепловую энергию, отпущенную в период с февраля 2018 по март 2018, в июле 2018, ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности в размере 73 033 руб. 24 коп. ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, относительно расхождений в стоимости отпущенного ресурса, судом отклонены на основании следующего.

По утверждению ответчика, стоимость отпущенной тепловой энергии составляет 1 979 913 руб. 01 коп. 

Расхождения в расчете истца и контррасчете ответчика обусловлены тем, что истец и ответчик применяет различные данные о площадях жилых и нежилых помещений данного дома.

Так, из расчета ответчика следует, что площадь жилых помещений равна 5828,7 м кв., а площадь нежилых помещений не указана. При этом, данные сведения ответчиком документально не подтверждены.

В свою очередь истец использует в расчете следующие данные о площадях:

1) 5835,40 м кв. - площадь жилых помещений дома № 36 по ул. Замятина (подтверждается приложением № 3 к Договору № 52781-ВоТГК, которое подписано ответчиком без разногласий) (приложение № 3).

2) 502,30 м кв. - площадь нежилых помещений АО Торговый дом «Перекресток» (договор теплоснабжения с ПАО «Т Плюс» № 63195/МКД) подтверждается п. 1 договора аренды между ООО «ТД «Комбиг-А» и АО ТД «Перекресток» № 3173 от 10.04.2013 (приложение 4).

3) 289,20 м кв. - площадь нежилых помещений ООО «Торговый дом «Комбиг-А» (договор теплоснабжения с ПАО «Т Плюс» № 59398/МКД) которая рассчитана следующим образом:

791, 5 кв. м - 502,30 кв. м = 289,20 кв. м, где:

791,5 кв. м - площадь нежилых помещений, принадлежащих ООО «Торговый дом «Комбиг-А», подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества;

502,3 кв. м - арендуемая Обществом ТД «Перекресток» площадь нежилых помещений в данном доме.

Таким образом, истцом представлен расчет фактически потребленных тепловых ресурсов, с учетом корректировки объемов, потребленных нежилыми помещениями.

Расчет объемов тепловой энергии, представленный истцом, ответчиком документально не опровергнут (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 73 033 рубля 24 копейки является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2 921 рубль, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 7 989 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Замятина, 36» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» денежные средства в сумме 73 033 рубля 24 копейки – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды №52781-ВоТГК от 01.06.2015, в период с февраля 2018 по март 2018, в июле 2018 (№№ 7415075200/7S00 от 31.10.2017, 7415088774/7S00 от 30.11.2017, 7415106524/7S00 от 31.12.2017, 7415007002/7S00 от 31.01.2018, 7415026426/7S00 от 28.02.2018, 7415035944/7S00 от 31.03.2018, 7415164553/7S00 от 31.08.2018, 7415194249/7S00 от 30.09.2018).

3. Взыскать с товарищества собственников жилья «Замятина, 36» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» денежные средства в сумме 2 921 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 989 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 23078 от 21.11.2018. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЮ.Ю. Франк