АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29567/21

г. Уфа

17 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2022

Полный текст решения изготовлен 17.02.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "Уральский завод металлоконструкций и оборудования" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "Алитэкс-Инжиниринг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700,97 руб.  

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца, от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уральский завод металлоконструкций и оборудования"  (далее также – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Алитэкс-Инжиниринг"  (далее также – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700,97 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Уральский завод металлоконструкций и оборудования» на основании платежных поручений № 207 от 13 июля 2021 года и № 396 от 13 августа 2021 года ошибочно перечислило ООО «Алитэкс-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства на сумму 125 560  рублей. Договорные отношения между сторонами на момент перечисления денежных средств не заключались и по настоящее время отсутствуют.   Истец считает, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском. 

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом,   по правилам ст.123 АПК РФ

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск  подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу названной нормы возврату подлежит имущество, приобретенное или сбереженное ответчиком за счет истца без соответствующих правовых оснований.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательства.

Из материалов дела следует, что на основании платежных поручений № 207 от 13 июля 2021 года и № 396 от 13 августа 2021 года истец  перечислил ООО «Алитэкс-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства на сумму 125 560  рублей.

В графе назначение платежа указано:  «оплата за ТМЦ по счету №43  от 01.06.2021, в том числе НДС  17066,67)». 

Истец указывает, что договорные отношения между сторонами на момент перечисления денежных средств не заключались и по настоящее время отсутствуют.

Истец  направил 09.09.2021 в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств. 

Между тем, ответчик не представил суду доказательств встречного исполнения. Поскольку ответчик неосновательно (в отсутствие сделки) получил денежные средства, перечисленные истцом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в  сумме 125 560  руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерными и подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по 07.09.2021  в размере 700,97 руб.,  согласно представленному расчету. Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, будучи извещенным по правилам ст.121 АПК РФ, на заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил, доказательств встречного исполнения или возврата суммы неосновательного обогащения суду не представил. 

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Алитэкс-Инжиниринг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу ООО "Уральский завод металлоконструкций и оборудования" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 125 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700,97 руб. и  расходы на оплату госпошлины в размере 4 767 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья          М.П. Бобылёв