РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-166425/23-117-1105

г. Москва

22 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего Е.А. Большебратской, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗА СНГ" (427007, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЗАВЬЯЛОВСКИЙ РАЙОН, ПОЗИМЬ ДЕРЕВНЯ, 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" (117588, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

об обязании, о взыскании 

и по встречному иску ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" к ООО "БАЗА СНГ" о взыскании, об обязании, 

при участии: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО "БАЗА СНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы об обязании ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" принять товар в количестве 132 комплектов костюмов рабочих утепленных в рамках исполнения обязательств по государственному контракту № 166/341/22-435 от 11.01.2023 на поставку товаров для обеспечения государственных нужд и о взыскании задолженности по государственному контракту № 166/341/22-435 от 11.01.2023 в сумме 1 404 342 руб. 72 коп.

ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178", в свою очередь, обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "БАЗА СНГ" суммы 1 309 923 руб. 20 коп., в том числе, 489 392 руб. 16 коп. в возврат денежных средств, уплаченных по государственному контракту № 166/341/22-435 от 11.01.2023, 430 955 руб. 35 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по поставке за период с 01.03.2023 по 17.06.2024, 276 883 руб. 01 коп. – штраф, начисленный за нарушение обязательств по государственному контракту № 166/341/22-435 от 11.01.2023, 112 692 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.03.2023 по 17.06.2024, а также об обязании ООО "БАЗА СНГ" вывезти товар в количестве 204 комплектов со складской территории заказчика и возмещении расходов по независимой экспертизе в сумме 26 500 руб. (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением от 17.06.2024).

Представитель ООО "БАЗА СНГ" на удовлетворении исковых требований общества настаивает в полном объеме, в удовлетворении встречных просит отказать.

Представитель ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178", в свою очередь, просит удовлетворить встречные исковые требования, требования общества – оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.01.2023 между ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" (заказчик) и ООО "БАЗА СНГ" (поставщик) заключен государственный контракт № 166/341/22-435 на поставку товаров для обеспечения государственных нужд.

В соответствии с п. 1.2 поставщик обязался поставить специальную одежду (далее – товар) в соответствии с качественными, функциональными характеристиками и в объеме, указанном в Ведомости поставки (приложение № 1), в срок, установленный контрактом.

В силу п. 2.1 цена контракта является твердой и составляет 2 768 830 руб. 08 коп. Срок поставки согласован до 28.02.2023 (п. 3.1 контракта).

Согласно п. 4.1 контракта заказчик оплачивает товар в срок не более 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Как следует из Ведомости поставки (приложение № 1 к контракту), стороны согласовали к поставке следующий товар:

1. Костюм рабочий утепленный (изготовлен в соответствии с ГОСТ 12.4.236-2011 «Костюмы мужские для защиты от пониженных температур, 3-4 класс защиты (IV и Особый климатические пояса)», куртка, полукомбинезон изготовлены из ткани с масловодоотталкивающей пропиткой, кислотонепроницаемой отделкой К50, утеплитель куртки поверхностной плотностью 150 г/м2 в 3 слоя, утеплитель полукомбинезона поверхностной плотностью 150 г/м2 в 2 слоя);

2. Костюм рабочий мужской (изготовлен в соответствии с ГОСТ 12.4.280-2014 «Одежда специальная для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий»).

По товарным накладным от 22.02.2023, от 03.03.2023, от 17.03.2023 ООО "БАЗА СНГ" поставлен, а ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" оплачен товар (74 комплекта костюмов рабочих утепленных) на общую сумму 787 283 руб. 04 коп.

В целях проверки соответствия требованиям контракта заказчиком в соответствии с п. 6.3 контракта была проведена независимая экспертиза качества поставленных костюмов.

Согласно заключению специалиста ООО «ГЛАВЭКСПЕРТ» от 22.03.2023 № 22-03-12/23 материал верха костюма зимнего не соответствует требованиям контракта в части фактических значений масловодоотталкивающей пропитки и кислотонепроницаемой отделки К50, которые оказались значительно ниже заявленных.

В этой связи, 29.03.2023 ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" направило в адрес ООО "БАЗА СНГ" претензию № 166/3/Т-701 с требованием осуществить замену товара, несоответствующего условиям контракта (74 комплекта), а также осуществить поставку оставшейся части товара (132 комплекта).

03.04.2023 ООО "БАЗА СНГ" направило в адрес ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" письмо № 75, сообщив о передаче заключения специалиста ООО «ГЛАВЭКСПЕРТ» от 22.03.2023 № 22-03-12/23 для изучения и составления мотивированного отзыва в службу качества ООО «Инженерный текстильный центр», где поставщиком приобреталась ткань с требуемыми характеристиками.

Также, 03.04.2023 в письме № 76 ООО "БАЗА СНГ" сообщило о готовности передать оставшуюся часть товара (132 комплекта).

05.04.2023 от ООО «Инженерный текстильный центр» поступило письмо о соответствии ткани требуемым параметрам.

11.04.2023 ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" сообщило о готовности к приемке 132 комплектов товара.

По товарной накладной от 21.04.2023 132 комплекта товара на общую сумму 1 404 342 руб. 72 коп. поступили на склад.

24.04.2023 ООО "БАЗА СНГ" направило в адрес ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" уведомление о готовности товара к передаче заказчику.

Товар в количестве 132 комплектов до настоящего времени не принят и не оплачен заказчиком.

25.04.2023 ООО "БАЗА СНГ" сообщило готовности провести повторную экспертизу за счет поставщика.

30.05.2023 ООО "БАЗА СНГ" получено экспертное заключение № 50/И, согласно выводам которого выявлено полное соответствие спорных параметров. Ранее, в экспертном заключении № 116/И от 27.04.2023 выявлено соответствие ткани нормативным документам.

28.06.2023 ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" сообщило о невозможности произвести приемку поставленных 132 комплектов и произвести их оплату до замены на товар надлежащего качества.

11.07.2023 ООО "БАЗА СНГ" направило в адрес ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" претензию об оплате товара в сумме 1 404 342 руб. 72 коп.

25.07.2023 в ответ на претензию поставщика ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" предложило расторгнуть контракт по соглашению сторон с возвратом поставщику костюмов в количестве 204 комплектов (за вычетом разрушенных в результате экспертиз) и денежных средств в сумме 787 283 руб. 04 коп.

В последующем процедура расторжения контракта была приостановлена до вынесения судебного решения по возникшей спорной ситуации.

Учитывая изложенное обстоятельства, стороны обратились в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2023 на предмет определения соответствия переданного товара контрактным обязательствам по ходатайству сторон назначалась судебная экспертиза по делу, проведение которой поручено АО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ШВЕЙНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ", г. Москва.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

Соответствуют ли костюмы рабочие утепленные, поставленные по государственному контракту от 11.01.2023 № 166/341/22-435 требованиям, указанным в п. 1 приложения № 1 (Ведомость поставки) к государственному контракту от 11.01.2023 № 166/341/22-435 в части показателей: маслоотталкивание и кислотонепроницаемость (К50)?

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2024 производство по судебной экспертизе в АО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ШВЕЙНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" прекращено, проведение экспертизы поручено эксперту ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ" ФИО1.

Согласно заключения эксперта от 26.04.2024 по показателям защитных свойств как «маслоотталкивание» и «кислотонепроницаемость» костюмы утепленные, поставленные по государственному контракту от 11.01.2023 № 166/341/22-435, не соответствуют требованиям, указанных в абзацах 4 и 15 п. 1 приложения № 1 (Ведомости поставки к государственному контракту от 11.01.2023 № 166/341/22-435).

Определить соответствие костюмов рабочих утепленных, изготовленных по ГОСТ 12.4.236-2011 «Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от пониженных температур. Технические требования» по показателю защитных свойств как «маслоотталкивание» требованиям, указанным в абзаце 1 п. 1 приложения № 1 (Ведомость поставки к государственному контракту от 11.01.2023 № 166/341/22-435) не представляется возможным по следующим основаниям:

- ГОСТ 12.4.236-2011 «Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от пониженных температур. Технические требования» на момент заключения госконтракта и дату изготовления костюмов был отменен;

- ГОСТ 11209-85 «Ткани хлопчатобумажные и смешанные защитные для спецодежды. Технические условия» (ссылочном НТД) показатель защитных свойств материалов как «маслоотталкивание» не регламентировался и не нормировался.

Определить соответствие костюмов рабочих утепленных, изготовленных по ГОСТ 12.4.236-2011 «Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от пониженных температур. Технические требования» по показателю защитных свойств как «кислотонепроницаемость» (К50) требованиям, указанным в абзаце 1 п. 1 приложения № 1 (Ведомость поставки к государственному контракту от 11.01.2023 № 166/341/22-435) не представляется возможным по следующим основаниям:

- ГОСТ 12.4.236-2011 «Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от пониженных температур. Технические требования» на момент заключения госконтракта и дату изготовления костюмов был отменен;

- ГОСТ 11209-85 «Ткани хлопчатобумажные и смешанные защитные для спецодежды. Технические условия» (ссылочном НТД) показатель защитных свойств материалов как «кислотонепроницаемость» (К50) не регламентировался, кислозащитная отделка нормировалась показателем защиты от действия серной кислоты до 20% концентрации К-20.

На основании протокола испытаний от 18.03.2024 № 45/03 костюмы рабочие утепленные не соответствуют требованиям ГОСТ 11209-2014 «Ткани для специальной одежды. Общие технические требования. Методы испытаний», а именно: п. 7.19 по показателю «маслоотталкивание», п. 7.1.7 по показателю «кислотонепроницаемость» (К50).

Таким образом, по показателям защитных свойств как «маслоотталкивание» и «кислотонепроницаемость» костюмы рабочие утепленные не соответствуют условиям государственного контракта на поставку товаров для обеспечения государственных нужд № 166/341/22-435 от 11.01.2023, п. 6.1 абзац 2: «поставляемый заказчику товар должен отвечать стандартам безопасности и качества в соответствии с законодательством Российской Федерации».

01.04.2023 ООО "БАЗА СНГ" возвратило в адрес ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" денежные средства в сумме 287 251 руб. 92 коп.

ООО "БАЗА СНГ" результаты судебной экспертизы не оспаривает.

В то же время, поставщик указывает, что поскольку поставка производилась на основании ГОСТ 12.4.236-2011 «Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от пониженных температур. Технические требования», ссылка на который имеется в Ведомости поставки к государственному контракту от 11.01.2023 № 166/341/22-435, определить на соответствие которому костюмы рабочие утепленные не представилось возможным ввиду отмены ГОСТ 12.4.236-2011 на момент заключения госконтракта и дату изготовления костюмов, то полагать спорную поставку не соответствующей требованиям контракта также не представляется возможным.

Между тем, анализируя условия контракта и выводы судебной экспертизы в совокупности, учитывая, что ГОСТ 12.4.236-2011 «Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от пониженных температур. Технические требования» на момент заключения госконтракта и дату изготовления костюмов действительно был отменен, в Ведомости поставки к государственному контракту от 11.01.2023 № 166/341/22-435 обращено отдельное внимание на то, что куртка и полукомбинезон должны быть изготовлены из ткани с масловодоотталкивающей пропиткой, кислотонепроницаемой отделкой К50, а в целом поставляемый заказчику товар должен отвечать стандартам безопасности и качества в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд находит выводы эксперта о несоответствии костюмов рабочих утепленных требованиям ГОСТ 11209-2014 «Ткани для специальной одежды. Общие технические требования. Методы испытаний» (то есть действующего законодательства), а именно: п. 7.19 по показателю «маслоотталкивание», п. 7.1.7 по показателю «кислотонепроницаемость» (К50) надлежащими и достоверными, экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями законодательства, ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в заключении экспертом отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ, Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" сведения; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

При этом, суд отмечает, что в экспертных заключениях № 116/И, № 50/И, подготовленных по инициативе ООО "БАЗА СНГ", товар также оценивался на соответствие ГОСТ 11209-2014 «Ткани для специальной одежды. Общие технические требования. Методы испытаний».

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Статьей 476 ГК РФ определено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Как следует из п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

К существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

Таким образом, поскольку заключение эксперта от 26.04.2024 подтверждает несоответствие товара качеству, ввиду чего спорный товар не может быть принят ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" в качестве исполнения ООО "БАЗА СНГ" принятых на себя договорных обязательств.

В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО "БАЗА СНГ" как в части обязания принять товар в количестве 132 комплектов костюмов рабочих утепленных в рамках исполнения обязательств по государственному контракту № 166/341/22-435 от 11.01.2023 на поставку товаров для обеспечения государственных нужд, так и в части взыскания задолженности по государственному контракту № 166/341/22-435 от 11.01.2023 в сумме 1 404 342 руб. 72 коп.

В свою очередь, по тем же мотивам, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" о взыскании с ООО "БАЗА СНГ" стоимости некачественного товара в сумме 489 392 руб. 16 коп.

Рассматривая настоящий спор, установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной заказчиком денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате поставщику переданного заказчику товара, поскольку сохранение этого товара за заказчиком после взыскания с поставщика покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. 

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование об обязании ООО "БАЗА СНГ" вывезти товар в количестве 204 комплектов со складской территории заказчика.

Также, ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" заявлено о взыскании с ООО "БАЗА СНГ" пени, начисленных за нарушение обязательств по поставке за период с 01.03.2023 по 17.06.2024 в сумме 430 955 руб. 35 коп., штрафа, начисленного за нарушение обязательств по государственному контракту № 166/341/22-435 от 11.01.2023 в сумме 276 883 руб. 01 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.03.2023 по 17.06.2024 в сумме 112 692 руб. 68 коп.

Так, в соответствии с п. 5.1 контракта в случае поставки заказчику товара ненадлежащего качества и некомплектности наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 518, 519 ГК РФ.

В силу п. 5.2 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного госконтрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных госконтрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренного п. 3.1, п. 7.7 гоконтракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного госконтрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены госконтракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных госконтрактом и фактически исполненных поставщиком.

ООО "БАЗА СНГ" расчет пени методологически не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Учитывая, что факт нарушения обязательств по поставке подтверждается материалами дела, суд признает право истца на взыскание пени.

При этом, расчет пени истца по 17.06.2024 суду не представляется верным в условиях того, что уже по состоянию на 24.08.2023 (дата подачи встречного иска, ранее стороны приостановили расторжение контракта) у заказчика сформировались требования по возврату произведенных по контракту платежей, что свидетельствует об утрате с 24.08.2023 интереса к исполнению контракта применительно к ст. 450.1, ст. 523 ГК РФ.

Таким образом, произведя перерасчет, пени за нарушение обязательств по поставке составят сумму 101 874 руб. 04 коп. за период с 01.03.2023 по 24.08.2023, которые и подлежат взысканию с ООО "БАЗА СНГ" в пользу ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178".

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в отсутствии надлежащих доказательств о чрезмерности (ст. 65 АПК РФ). При этом, суд отмечает, что расчет по состоянию на 24.08.2023 произведен с учетом ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды, что является волей встречного истца и составляет меньшую сумму, чем при соблюдении п. 5.2 контракта.

Кроме того, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств, предусмотренных п. 1.2, п. 3.2.2, п. 3.3, п. 6.4 гоконтракта, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе, гарантийного обязательства), предусмотренных госконтрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафа. Штраф устанавливается в размере 10% от цены госконтракта и составляет 276 883 руб. 01 коп.

Требования п. 1.2 контракта стороной поставщика не исполнены, что установлено судом ранее.

В этой связи, суд полагает требование ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" о взыскании с ООО "БАЗА СНГ" штрафа в сумме 276 883 руб. 01 коп. подлежащим удовлетворению.

Также, ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 692 руб. 68 коп. за период с 08.03.2023 по 17.06.2024 (согласно уточненному расчету). 

Между тем, проверив расчет встречного истца, суд также не может с ним согласиться. 

Как установлено судом ранее, истец утратил интерес к контракту, начиная с 24.08.2023. 

Условия контракта о применении ответственности за пользование уплаченными денежными средствами не содержат. 

Таким образом, расчет истца, начиная с 08.03.2023 неправомерен. 

Встречный иск, содержащий названные требования, заявлен 24.08.2023, следовательно начальной датой начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 25.08.2023. 

Произведя перерасчет, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с общества в пользу учреждения составляет 85 985 руб. 93 коп. 

В остальной части исковые требования ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, и денежные средства, подлежащие выплате экспертам, признаются судебными издержками.

Учитывая указанные разъяснения, требования ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" в части взыскания 26 500 руб. расходов по оценке качества спорного товара документально подтвержденных и не оспоренных ответчиком, признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по основному и встречному искам подлежат отнесению на сторон в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

 

решил:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗА СНГ" оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗА СНГ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" сумму 954 135 руб. 14 коп., в том числе, 489 392 руб. 16 коп. – неосновательное обогащение, 101 874 руб. 04 коп. – пени, 276 883 руб. 01 коп. – штраф и 85 985 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 26 500 руб. 

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗА СНГ" вывезти товар в количестве 204 комплектов со складской территории заказчика. 

В остальной части встречные исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 28178" оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗА СНГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 010 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                             Е.А. Большебратская