АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                                                         Дело №А65-12659/2023 

 

Дата принятия решения –  28 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Инерт Экселент Групп», г. Симферополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 350 045 рублей долга,

с участием:

истца – представитель ФИО2, по доверенности от 29 марта 2023 года,

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «ВАД» - не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инерт Экселент Групп», г. Симферополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 350 045 рублей долга.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество «ВАД».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «ВАД» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что между АО «ВАД» и АО «Трест Камдорстрой» был заключен договор №2-17/СМР-25 от 17.11.2017 о соисполнении дорожных работ на объекте: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь (граница Бахчисарайского района).» 6 этап. Км 224+000 (выход на а. д. Симферополь - Бахчисарай - Севастополь в районе с. Левадки) - км 253+500 (граница Бахчисарайского района). В рамках реализации договора АО «ВАД» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается актами сверок за 1 полугодие и за 3 квартал 2020 года, подписанными АО «ВАД» и истцом. Претензий в рамках указанного договора АО «ВАД» к АО «Трест Камдорстрой» не имеет. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №41/2020 от 14 мая 2020 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию (товар), указанный в согласованных сторонами в спецификациях (приложениях) к данному договору и являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять товар и оплатить.

Наименование (ассортимент, сортамент), количество, цена товара, срок (период) поставки и требования к качеству товара определяются в согласованных сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок (период) поставки товара определяется по соглашению сторон в соответствующей спецификации.

Во исполнение условий договора истцом ответчику по платежному поручения №1401 от 25 мая 2020 года перечислена денежная сумма в размере 870 920 рублей, по платежному поручению №1626 от 18 июня 2020 года перечислена денежная сумма в размере 250 000 рублей.

Кроме того, во исполнение дополнительного соглашения №43 от 17 июня 2020 года к договору о соисполнении дорожных работ №2-17/СМР-25 от 17 ноября 2017 года, заключенного между истцом и акционерным обществом «ВАД», последним ответчику по платежному поручению №12597 от 23 июня 2020 года перечислена денежная сумма в размере 3 095 065 рублей.

Во исполнение дополнительного соглашения №47 от 08 июля 2020 года к договору о соисполнении дорожных работ №2-17/СМР-25 от 17 ноября 2017 года, заключенного между истцом и акционерным обществом «ВАД»,  по платежному поручению №14508 от 14 июля 2020 года перечислена денежная сумма в размере 1 500 000 рублей.

Таким образом, во исполнение договора поставки ответчику перечислена денежная сумма в размере 5 715 985 рублей.

Ответчиком обязательства по поставке товара исполнены частично на сумму 4 365 940 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 350 045 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №1386 от 17 августа 2020 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт перечисления истцом ответчику денежной суммы в размере 5 715 985 рублей ответчиком не оспорен, а также то, что доказательства поставки товара или возврата денежной суммы в размере 1 350 045 рублей ответчиком не представлены, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат частичному удовлетворению. 

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инерт Экселент Групп», г. Симферополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 350 045 рублей предварительной оплаты, 26 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева