АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28649/2021

г. Уфа

24 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2022

Полный текст решения изготовлен 24.01.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой-Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о расторжении договора подряда №41502Д от 30.10.2019 года, взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору в размере 1 691 218 руб. 61 коп.,  расходов по оплате госпошлины в размере 29 912 руб.

и по встречному исковому заявлению

Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой-Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании исполнить обязательства по договору подряда №41502Д от 30.10.2019 года

При участии онлайн в судебном заседании:

От Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" – ФИО2 по доверенности № 84 от 01.11.2019, представлен диплом ВСБ  0025059 рег. номер 12424 от 17.04.2004, паспорта гражданина РФ,

От истца – явки нет, извещены надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой-Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора подряда №41502Д от 30.10.2019 года, взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору в размере 1 691 218 руб. 61 коп.,  расходов по оплате госпошлины в размере 29 912 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2021 года исковое заявление было принято к производству.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв на исковое заявление, указав, что 11.08.2020г. после принятия работ по разработке проектной документации между АО «БМК» и ООО «Коин-С» был заключен договор на проведение негосударственной экспертизы проектной документации №42747Д.

Согласно условиям указанного договора, экспертиза проводится после получения авансового платежа в размере 100% от стоимости услуг по договору.

Стоимость экспертизы АО «БМК» оплачена в полном объеме, 01.06.2021 получено положительное заключение экспертизы. 03.06.2021 подрядчик был уведомлен о получении заключения экспертизы и 20.08.2021 ему было предложено продлить действие договора подряда № 41502Д. На предложение о продлении действия договора истец не ответил, о невозможности продолжения работ не уведомил, соблюдая требования, установленные ст. 716 ГК РФ.

Фактически, на момент поступления ответчику заявления о расторжении договора 21.10.2021г. причины, которые могли послужить основанием для невозможности продолжения работ подрядчиком, заказчиком были устранены экспертное заключение получено. Подрядчик в нарушение ст. ст. 716 и 719 ГК РФ не уведомил заказчика о невозможности выполнения и завершения работ по 2-му и 3-му этапам работ по договору № 41502Д. Заявление о расторжении договора было подано подрядчиком спустя почти 5 (пять) месяцев после получения положительного заключения экспертизы. Этого времени было бы достаточно для выполнения подрядчиком работ по 2-му и 3-му этапам выполнения работ по договору. 

При этом, в исковом заявлении истец не указывает, в чем именно заключается причина невозможности выполнения им работ по 2-му 3-му этапам выполнения работ по договору.

Считает, что поскольку условиями договора стоимость каждого отдельного этапа не выделена и в соответствии с договором оплата выполненных работ осуществляется одномоментно после выполнения работ в оплате 1 691 218,61 руб. за выполненные работы по первому этапу являются необоснованными и подлежат отклонению.

Поскольку предложение о расторжении договора ответчику от истца не поступало, а претензия от 10.02.2021 № 21 содержит требование только об оплате стоимости фактически выполненных работ по договору, соответственно истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного просит отказать истцу в удовлетворении первоначальных исковых требованиях.

От истца по первоначальному иску поступили возражения на отзыв ответчика, указав, что считает доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Определением от 17.01.2022 года встречное  исковое заявление Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой-Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании исполнить обязательства по договору подряда №41502Д от 30.10.2019г. в натуре, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. – принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

Истец по встречному иску поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик по встречному иску в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на встречное исковое заявление, указав, что первый этап работ по договору был выполнен подрядчиком 18.06.2020, и этим же числом заказчику был направлен результат работ по первому этапу и проект договора с экспертной организацией на проведение негосударственной экспертизы проектной документации № 159-КЭПД/2020 (исх. № 131 от 18.06.2020), счет на оплату работ по проведению негосударственной экспертизы проектной документации. Истец несколько раз, в то числе в письмах № 214 от 31.08.2020, № 263 от 16.11.2020, напоминал заказчику о необходимости оплаты по договору с экспертной организацией для начала проведения экспертизы. Тем не менее, в связи со значительной (более 6 месяцев) просрочкой со стороны заказчика в выполнении договорных обязательств и нарушении п.1.3, 2.2.3 договора, проведение экспертизы проектно-сметной документации, без результатов которой невозможно было приступить к следующему этапу выполнения работ, существенно затянулось.

Указал, что в результате бездействия АО «БМК» в части исполнения обязательства по оплате работ по проведению негосударственной экспертизы проектной документации, дальнейшее исполнение обязательств в установленные договором сроки стало невозможным по вине АО «БМК» и договор был прекращен в связи с истечением срока действия. Стороны признали прекращение договорных отношений, что подтверждается письмом АО «БМК» №124 от 09.06.2021 г. и письмом ООО «Еврожелдорстрой-Проект» №21 от 11 февраля 2021 г. Дополнительных соглашений в части изменения сроков действия договора или сроков исполнения обязательств сторонами заключено не было.

С учетом того, что действие договора прекратилось 31.12.2020 года, дальнейшее исполнение обязательств по договору за пределами срока действия невозможно без заключения иного договора. В связи с чем считает встречные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Ответчик встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.10.2019 года между Акционерным Обществом «Белорецкий металлургический комбинат» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙПРОЕКТ» (подрядчик) был заключен договор №41502Д (договор), по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, предусмотренную договором, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить разработку проектно-сметной документации на реконструкцию железнодорожных путей и стрелочных переводов (далее по тексту - Работы): 

1.2.1. Разработка проектно-сметной документации па реконструкцию (перенос) железнодорожного пути 500 метров и трех стрелочных, переводов в вагонный участок, подготовка и подача от лица заказчика документов для прохождения проектно-сметной документацией негосударственной экспертизы; 

1.2.2. Формирование и подача от лица заказчика документов для получения разрешения на строительство;

1.2.3. Оформление документов для ввода в эксплуатацию реконструированных железнодорожных путей и стрелочных переводов в вагонный участок;

1.2.4. Содержание пунктов 1.2.1 - 1.2.3 соответствует трем этапам выполнения работ но настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1.4. договора подрядчик обязуется выполнить Работы, указанные в п. 1.2. Договора, в срок до 31.10.2020г. При этом, этапы работ, предусмотренные пунктами 1.2.1 - 1.2.3, выполняются в следующие сроки: 

П. 1.2.1 Разработка проектно-сметной документации на реконструкцию (перенос) железнодорожного пути 500 метров и трех стрелочных переводов в вагонный участок, подготовка и подача от лица заказчика документов для прохождения проектно-сметной документацией негосударственной экспертизы - до 30.06.2020г. 

п. 1.2.2 Формирование и подача от лица заказчика документов для получения разрешения на строительство до 31.08.2020г. 

п. 1.2.3 Оформление документов для ввода в эксплуатацию реконструированных железнодорожных путей и стрелочных переводов в вагонный участок до 31.10.2020г.

Согласно п. 8.1 договора настоящий Договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует по 31.12.2020.

В соответствии с п. 2.2.3. договора заказчик после выполнения Подрядчиком разработки проектносметной документации на реконструкцию (перенос) железнодорожного пути 500 метров и трех стрелочных переводов в вагонный участок заключает договор о выполнении негосударственной экспертизы проектно-сметной документации с организацией, предложенной Подрядчиком, в соответствии с п. 2.1.2. Расходы на оплату осуществляются за счет средств Заказчика.

Работы, предусмотренные п. 1.1.1 были выполнены подрядчиком и результаты работ направлены, в соответствии с п. 2.1.2 договора, на проведение негосударственной экспертизы проектной документации. 18.06.2020 г. в адрес заказчика был направлен договор на проведение негосударственной экспертизы проектной документации № 159-КЭПД/2020 (исх. № 131 от 18.06.2020), счет на оплату работ по проведению негосударственной экспертизы проектной документации. Заказчик оплатил услуги по договору на проведение негосударственной экспертизы проектной документации с существенным нарушением разумных сроков, по истечению срока действия договора, а именно в апреле 2021 года.

По результатам негосударственной экспертизы проектной документации, получено положительное заключение от 01.06.2021 года.

Стоимость работ по 1 этапу составляет 1 691 218 руб. 61 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору со стороны заказчика, выполнение этапов 2 и 3 в пределах срока действия договора стало невозможным. Таким образом, работы не выполнены в предусмотренный договором срок по независящим от подрядчика причинам по вине заказчика.

На текущий момент срок действия договора истек.

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате услуг по проведению негосударственной экспертизы проектной документации привело к задержке получения положительного заключения более чем на год, что является существенным нарушением договора со стороны заказчика.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от 10.02.2021г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Проанализировав условия представленного договора №41502Д от 30.10.2019 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор №41502Д от 30.10.2019 года  содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2.1.6 договора подрядчик вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему Договору при условии полного возмещения Заказчику убытков. При этом Подрядчик обязан направить Заказчику уведомление об отказе от исполнения обязательств не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до отказа. 

Заказчик вправе направить Подрядчику расчет своих убытков, вызванных таким отказом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления от Подрядчика. Подрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления от Заказчика, направленного по адресу, указанному в статье 10 Договора, перечислить Заказчику денежные средства, полученные от него в связи с исполнением обязательств но настоящему Договору, а также возместить причиненные Заказчику убытки но настоящему Договору. 

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, подрядчиком в материалы дела в электронном виде представлено требование исх. № 21 от 10.02.2021 года.

Суд не принимает указанное требование в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как в данном требовании отсутствует предложение о расторжении договора и однозначного указания на односторонний отказ подрядчика от исполнения договора.

Изложенное подрядчиком в требовании исх. № 21 от 10.02.2021 года об оплате фактически выполненных работ, не повлекло правового эффекта в виде прекращения отношений и договор является действующим, поскольку основания, позволяющие Обществу с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой-Проект" в одностороннем порядке расторгнуть договор №41502Д от 30.10.2019 года не указаны в уведомлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку подрядчиком не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает возможным с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление о расторжении договора подряда без рассмотрения.

С учетом изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой-Проект" о расторжении договора подряда №41502Д от 30.10.2019 года следует оставить без рассмотрения.

Истцом по первоначальному исковому заявлению также заявлено требование о взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору в размере 1 691 218 руб. 61 коп.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 2.1.4. договора подрядчик обязуется выполнить Работы, указанные в п. 1.2. Договора, в срок до 31.10.2020г. При этом, этапы работ, предусмотренные пунктами 1.2.1 - 1.2.3, выполняются в следующие сроки: 

п. 1.2.1 Разработка проектно-сметной документации на реконструкцию (перенос) железнодорожного пути 500 метров и трех стрелочных переводов в вагонный участок, подготовка и подача от лица заказчика документов для прохождения проектно-сметной документацией негосударственной экспертизы - до 30.06.2020г. 

п. 1.2.2 Формирование и подача от лица заказчика документов для получения разрешения на строительство до 31.08.2020г. 

п. 1.2.3 Оформление документов для ввода в эксплуатацию реконструированных железнодорожных путей и стрелочных переводов в вагонный участок до 31.10.2020г.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 1 797 606,24 руб., в т.ч. НДС 299 601,04 руб.

Согласно пункта 4.2 договора окончательная оплата всех выполненных работ производится заказчиком в течении 90 дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ, предусмотренных п.п. 1.2.1-1.2.3 договора, передачи заказчику соответствующих документов и осуществления заказчиком регистрации права собственности на железнодорожный путь и стрелочные переводы (п.1.2 договора)  в установленном действующим законодательством порядке.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать сумму первого этапа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалы дела не содержат доказательств выполнения истцом всех работ, предусмотренных договором и передачу результата работ ответчику. 

Ссылки истца на невозможность завершения работ по вине ответчика по встречному иску подлежат отклонению в силу того, что истец не представил доказательства соблюдения требований ч. 1 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует по 31.12.2020.

В настоящее время договор свое действие не прекратил, поскольку в нем отсутствует указание, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору. 

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга по первому этапу не могут быть в настоящее время признаны правомерными.

Определением от 17.01.2022 года встречное  исковое заявление Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой-Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании исполнить обязательства по договору подряда №41502Д от 30.10.2019г. в натуре, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. – принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. 

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу требований п. п. 1, 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно п. 1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии со ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. 

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Каждая из мер оперативного воздействия, согласно ст. 723 ГК РФ, направлена на восстановление права, нарушенного ненадлежащим исполнением обязательства стороной договора,  следовательно, действие данной нормы распространяется на ситуации, когда работы выполнены подрядчиком как с существенными и неустранимыми недостатками, так и с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования.

При наличии выявленных недостатков работ последние должны быть устранены подачей иска о защите права на надлежащее качество результатов работ и применением способа защиты из числа допустимых в силу ст. 723 ГК РФ. Избрание заказчиком одной из предусмотренных нормой мер исключает применение иных, поскольку все из представленных ст. 723 ГК РФ на выбор заказчика мер в равной степени направлены на восстановление его нарушенного права.

По правилам пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, заказчик в силу закона вправе требовать возложения на подрядчика обязанности по исполнению условий договора в натуре.

В соответствии с п. 2.1.4. договора подрядчик обязуется выполнить Работы, указанные в п. 1.2. Договора, в срок до 31.10.2020г. При этом, этапы работ, предусмотренные пунктами 1.2.1 - 1.2.3, выполняются в следующие сроки: 

Пункт 1.2.1 договора,  разработка проектно-сметной документации на реконструкцию (перенос) железнодорожного пути 500 метров и трех стрелочных переводов в вагонный участок, подготовка и подача от лица заказчика документов для прохождения проектно-сметной документацией негосударственной экспертизы - до 30.06.2020г. 

Пункт 1.2.2 договора, формирование и подача от лица заказчика документов для получения разрешения на строительство до 31.08.2020г. 

Пункт 1.2.3 договора, оформление документов для ввода в эксплуатацию реконструированных железнодорожных путей и стрелочных переводов в вагонный участок до 31.10.2020г.

Работы по первому этапу выполнены, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ по первому этапу согласно договору №41502Д от 30.10.2019г., подписанным сторонами. Второй и третий этапы не выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. К существенным условиям договора подряда относятся условия о предмете договора и сроке (начальном и конечном) выполнения работ (ст. 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Категория существенных условий, соглашение по которым должно быть достигнуто сторонами, установлена законодателем в целях придания порождаемому договором обязательству той степени определенности, которая обусловливает его исполнимость. Совершение сторонами действий, определенных в качестве предмета обязательства, явно свидетельствует об отсутствии спора по вопросу о сроке и предмете их исполнения. 

Кроме того, при разрешении настоящего спора суду подлежит оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходить из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10).

В соответствии со статьей 396 Гражданского кодекса РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором

Исходя из буквального содержания договора №41502Д от 30.10.2019 года, его стороны отдельно определили сроки действия договора и сроки выполнения работ.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В данном случае договор №41502Д от 30.10.2019 года не содержит условий о невозможности исполнения сторонами своих обязательств после окончания срока действия договора.

Следовательно, если в договоре не предусмотрено прекращение обязательств сторон из-за истечения срока действия договора, он продолжает действовать и, следовательно, выполнение работ (оказание услуг) после окончания срока действия договора происходит до достижения всего объема работ (услуг) по контракту.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств исполнителем по п.п. 1.2.2 – 1.2.3 договора в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование об обязании общества с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой-Проект" исполнить обязательство в натуре, принятое по договору №41502Д от 30.10.2019 года, а именно указанные в пунктах 1.1.2 и 1.1.3 договора подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении первоначальных исковых требований имущественного характера отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика по встречному иску в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148 статьями  110, 149, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой-Проект" о расторжении договора подряда №41502Д от 30.10.2019 года оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой-Проект" отказать.

Встречные исковые требования Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой-Проект" исполнить обязательство в натуре, принятое по договору №41502Д от 30.10.2019 года., а именно указанные в пунктах 1.1.2 и 1.1.3 договора.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой-Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   Д.П. Кузнецов