51/2017-52103(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2745/2017

г. Чебоксары

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 02.06.2017  Полный текст решения изготовлен 05.06.2017  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Манеевой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании 29.05.2017 - 02.06.2017  

дело по иску 

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», г. Чебоксары,  Чувашская Республика, ОГРН:1052128000033 ИНН:2128700232,  

к муниципальному унитарному предприятию «Шумерлинское производственное  управление «Водоканал», Шумерля, Чувашская Республика, ОГРН:1022103028584  ИНН:2125001099,  

к Администрации города Шумерля Чувашской Республики,  о взыскании 1 181 781 руб. 39 коп.,  

при участии 

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.09.2016 № 08/21-16 (сроком до  31.12.2017),  

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия  «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» (далее МУП «ШПУ  «Водоканал») 1 147 741 руб. 32 коп., в том числе, 1 131 894 руб. 79 коп. долга по  оплате энергоресурсов, потребленных на основании договора от 15.01.2016   № 26/01-361-22 в январе 2017 года, а также 15 846 руб. 53 коп. пеней за период с  19.02.2017 по 31.03.2017 и далее по день фактической оплаты долга.  

Определением от 18.04.2017 привлечена в качестве соответчика  Администрация города Шумерля (далее Администрация).  

 Представитель истца в заседании суда до перерыва требования поддержал,  после перерыва направил в суд заявление от 02.06.2017 № 26/01-2599, которым  требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке  1 131 894 руб. 79 коп. долга, 49 886 руб. 60 коп. пеней за период с 19.02.2017 по  01.06.2016 и далее, начиная с 02.06.2017 по день фактической оплаты долга.  

Ответчик МУП «ШПУ «Водоканал» представителя в заседание суда не  направил, о причинах неявки не известил, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом. Ранее в отзыве от 17.04.2017 № 413 требования  признал, указал, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным  положением.  

Ответчик Администрация до перерыва просил рассмотрение дела отложить  для представления отзыва, после перерыва направил в суд отзыв от 01.06.2017   № 32, которым просил в удовлетворении иска к Администрации отказать со  ссылкой на нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федерального  закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных  предприятиях». Дополнительно указал, что Администрация с истцом договора не  заключала, муниципальные гарантии за МУП «ШПУ «Водоканал» не  представляла.  

Заявленное истцом уточнение требований суд принимает на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили  договор энергоснабжения от 15.01.2016 № 26/01-361-22 (далее – договор), по  условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1  договора).  

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим  поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является  

1 месяц (пункт 5.4 договора). 

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность)  осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный  счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу  гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет  гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим  поставщиком иными способами, предусмотренными действующим  законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа  «Оплата по договору энергоснабжения № 26/01-361-22 от «15» января 2016 г.  за________месяц 20_ г.» в следующем порядке:  

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель  производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата;  

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель  производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата;  

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным,  потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца.  

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по  договору в сроки, установленные настоящим пунктом, является безусловной и не  зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения  потребителем счета-фактуры (пункт 5.5 договора).  

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) потребителем производится по  состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На  основании соответствующего расчета гарантирующий поставщик выставляет  потребителю счет-фактуру (пункт 5.8 договора).  

Из содержания пунктов 9.1 и 9.2 договора следует, что обязательства по  договору начинают исполняться с 01.01.2016. Договор считается заключенным на  неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным  им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим  законодательством Российской Федерации.  

Истец обязанность по снабжению ответчика электрической энергией в  январе 2017 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом снятия  показаний приборов учета электрической энергии за январь 2017 года, актом  приема-передачи, на оплату выставил счет-фактуру от 31.01.2017 № 909/4 с  указанием объема и стоимости потребленной в спорный период электрической  энергии.  

Акт приема-передачи подписан ответчиком МУП «ШПУ «Водоканал» без  замечаний.  

В январе 2017 года истец подал ответчику МУП «ШПУ «Водоканал»  электрическую энергию на сумму 1 131 894 руб. 79 коп.. Истец указывает, что  оплата за данный период ответчиком МУП «ШПУ «Водоканал» не произведена.  

Неисполнение ответчиком МУП «ШПУ «Водоканал» обязательства по  полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило  основанием для обращения истца с данным требованием о солидарном взыскании с  ответчиков задолженности за поставленные энергоресурсы.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает  необходимым удовлетворить иск частично по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  

правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является  гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской  Республики и осуществляет продажу электрической энергии.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», пункту 28 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора  электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и  оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с  основными положениями функционирования розничных рынков договора.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в  спорный период отношения сторон регулировались договором от 15.01.2016 №  26/01-361-22. Доказательства совершения сторонами юридически значимых  действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения  действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы  дела не представлены.  

Количество переданной истцом в январе 2017 года электрической энергии  подтверждается представленными в материалы дела актом снятия показаний  приборов учета электрической энергии за январь 2017 года и ответчиком МУП  «ШПУ «Водоканал» не оспорено. Ответчик МУП «ШПУ «Водоканал» признал  сумму долга в полном объеме.  

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его  правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и  требованиям действующего законодательства.  

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 1 131 894 руб. 79  коп. в материалы дела не представлены.  

Вместе с тем, истцом заявляется требование о солидарном взыскании с  ответчиков задолженности за потребленные в январе 2017 года по договору от  15.01.2016 № 26/01-361-22 энергоресурсы.  

Однако, суд считает необходимым отметить следующее. 

Договор от 15.01.2016 № 26/01-361-22 Администрацией не подписывался,  какие-либо муниципальные гарантии за МУП «ШПУ «Водоканал» перед АО  

«Чувашская энергосбытовая компания» в обеспечение исполнения обязательств  МУП «ШПУ «Водоканал» по договору от 15.01.2016 № 26/01-361-22 не  выдавались. Иное из материалов дела не следует.  

Кроме того, пунктами 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161- ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» установлено,  что унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем  принадлежащим ему имуществом. Унитарное предприятие не несет  ответственность по обязательствам собственника его имущества (Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования).  

Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное  образование не несут ответственность по обязательствам государственного или  муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность  (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В  указанных случаях на собственника при недостаточности имущества  государственного или муниципального предприятия может быть возложена  субсидиарная ответственность по его обязательствам.  

Такие обстоятельства судом не установлены. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного требование истца в части основного долга подлежит  удовлетворению с ответчика МУП «ШПУ «Водоканал» в сумме 1 131 894 руб. 79  коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное  имеющимися в деле доказательствами, и признанное ответчиком МУП «ШПУ  «Водоканал», в отношении требований к Администрации - следует - отказать.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков 49 886  руб. 60 коп. пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.02.2017 по  01.06.2016 и далее, начиная с 02.06.2017 по день фактической оплаты долга.  

Данное требование к ответчику Администрации подлежит отказу на  основании вышеизложенного, а к ответчику МУП «ШПУ «Водоканал» является  обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду следующего.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  

электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком МУП  «ШПУ «Водоканал» обязательства по своевременной оплате электрической  энергии, полученной в январе 2017 года, истец правомерно предъявил требование о  взыскании пени.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 19.02.2017  по 01.06.2016, суд находит его арифметически верным и соответствующим  требованиям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике»,  

Ответчик МУП «ШПУ «Водоканал» произведенный истцом расчет и сумму  пени не оспорил.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» также предусмотрено начисление пени по день фактической  уплаты долга.  

Таким образом, всего за период с 19.02.2017 по 01.06.2016, с ответчика МУП  «ШПУ «Водоканал» подлежат взысканию пени в общей сумме 49 886 руб. 60 коп..  

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пени подлежат взысканию с  02.06.2017 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика МУП  «ШПУ «Водоканал».  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шумерлинское  производственное управление «Водоканал» (Шумерля, Чувашская Республика,  ОГРН:1022103028584 ИНН:2125001099) в пользу акционерного общества  «Чувашская энергосбытовая компания» (г. Чебоксары, Чувашская Республика,  ОГРН:1052128000033 ИНН:2128700232) 1 131 894 (Один миллион сто тридцать  одна тысяча восемьсот девяносто четыре) руб. 79 коп. долга, 49 886 (Сорок девять  тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 60 коп. пеней за период с 19.02.2017 по  01.06.2016 и далее, начиная с 02.06.2017 по день фактической оплаты долга в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 24 477 (Двадцать  четыре тысячи четыреста семьдесят семь) руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, в остальной части - отказать.  

Довзыскать с муниципального унитарного предприятия «Шумерлинское  производственное управление «Водоканал» (Шумерля, Чувашская Республика,  ОГРН:1022103028584 ИНН:2125001099) в доход федерального бюджета 341  (Триста сорок один) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.В. Манеева