Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14163/2023

26 декабря 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интермост" (121596, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, ком. 42, ком. 1.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Трест Запсибгидрострой" (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, эт. 3 в осях 10-15, ряды А-Н блок Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 358 058,50 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.01.2023,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интермост» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (далее – ответчик) о взыскании 3 358 058 руб. 50 коп., в том числе 3 214 000  руб. – задолженность по договору от 21.07.2021 № 46-21-Т2, 144 058 руб. 50 коп. – неустойка за период с 15.08.2022 по 11.07.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Протокольным определением от 20.11.2023 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 13 декабря  2023 года в 09 часов 15 минут. В судебном заседании 20.11.2023 судом был объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 20 декабря  2023 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик мотивированный и аргументированный отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор от 21.07.2021 № 46-21-Т2 (далее - договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

По условиям пункта 1.1 предметом договора является выполнение проектно-изыскательских работ, разработка проектной и рабочей документации, сопровождение прохождения заказчиком государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации по объекту: «Реконструкция мостового перехода через р. Планшет на км 142+279 автомобильной дороги «Герба – Омсукчан» в Магаданской области» в соответствии с заданием на проектирование (приложение № 1 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора составляет 11 719 881,84 руб., в том числе НДС 20% в размере 1 953 313,64 руб. (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.05.2022 № 1 к договору).

Заказчик в течение 5 (пяти) дней после выставления счета перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 14% от цены договора, что составляет 1 640 783,46 руб., в том числе НДС 20% в размере 273 463,91 руб. (пункт 2.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.05.2022 № 1 к договору).

Согласно пункту 2.8 договора выплаченная сумма аванса засчитывается в счет оплаты работ при их приемке пропорционально стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ. Подрядчик обязан выставить заказчику счет-фактуру на сумму аванса не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения авансового платежа.

В соответствии с пунктом 1.5 договора срок выполнения работ: начало работ – с даты подписания договора; окончание работ – согласно графику выполнения проектно-изыскательских работ и разработки проектной и рабочей документации (приложение № 3 к настоящему договору), до полного выполнения обязательств сторонами.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 18.05.2022 № 1 к договору сторонами согласован график выполнения проектно-изыскательских работ, согласно которому работы должны быть выполнены в девять этапов:

1. Инженерные изыскания (геодезические, геологические, гидрометеорологические, экологические);

2. Историко-археологическое исследование района;

3. Подготовка и согласование основных проектных решений с заказчиком;

4. Экспертиза инженерных изысканий;

5. Проект планировки территории, проект межевания территории. Согласование и утверждение проекта планировки территории и проекта межевания территории;

6. Проектная документация;

7. Экспертиза проектной документации и достоверности определения сметной стоимость объекта (получение положительного заключения);

8. Рабочая документация;

9. Проектное сопровождение строительства – внесение изменений в рабочую документацию в соответствии с п. 8.1 СП 246.1325800.2016, а также обоснованное внесение изменений без дополнительного соглашения в соответствии с пп. г) п. 8.1 СП 246.1325800.2016 при условии согласования сторонами объема данных изменений.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ изложен в разделе 4 договора.

Приемка выполненных работ по настоящему договору на соответствие их требованиям, установленным в настоящем договоре и заданием на проектирование, осуществляется поэтапно в соответствии с графиком выполнения проектно-изыскательских работ и разработки проектной и рабочей документации (приложение № 3 к настоящему договору), на основании актов сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 2 к настоящему договору) с пропорциональным зачетом аванса.

По окончании выполнения этапов работ, предусмотренных договором (приложение № 3 к настоящему договору), подрядчик обязан сообщить заказчику о готовности к сдаче результата выполненной работы по договору и представить заказчику в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента окончания срока выполнения работ подписанный подрядчиком акт сдачи-приемки с приложением к нему материалов, предусмотренных заданием на проектирование.

Заказчик в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ) и отчетных документов обязан рассмотреть представленную документацию и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ) или мотивированный отказ от приемки работ (этапа работ).

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.6 договора оплата выполненных и принятых заказчиком работ по настоящему договору осуществляется в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре, в течение 10 (десяти) дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 2 к настоящему договору).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным. Из анализа условий договора и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1 (общие положения об обязательствах) и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 760 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию в заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Заказчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В материалы дела представлены подписанные сторонами в двустороннем порядке без каких-либо возражений и замечаний акты от 04.08.2022 № 1, от 20.02.2023 № 2, согласно которым к перечислению следует 3 354 000 руб. (л.д. 46-47).

По расчету истца, принимая во внимание частичную оплату на сумму 140 000 руб., задолженность составляет 3 214 000 руб.

Выполнение истцом предусмотренных договором этапов 1-5 работ и фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ.

Доказательства, опровергающие качество, объем и стоимость фактически выполненных истцом работ, равно как доказательства того, что спорные работы выполнены силами самого ответчика или силами третьих лиц, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При наличии в материалах дела надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости представленных доказательств и достоверности отраженных в них сведений об объемах и стоимости фактически выполненных работ.

О фальсификации доказательств ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком также не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в суде по существу не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика следует расценивать как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований (указанное согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46- 12382/2012, от 17.09.2013 № 5793/13 по делу № А40-53262/2012-19-370).

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 3 214 000 руб.

В связи с нарушением заказчиком сроков оплаты выполненных этапов 1-5 работ истец просит взыскать с ответчика неустойку, исчисленную за период с 15.08.2022 по 11.07.2023, на сумму 144 058 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено пунктами 6.2, 6.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной заказчиком в срок суммы.

Исходя из буквального толкования норм права, установленных статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом в рассматриваемом случае ответчику неустойки, предусмотренной вышеуказанными пунктами договора.

Расчет истца судом проверен, признан подлежащим корректировки ввиду неверного определения начальных дат периодов просрочки, без учета положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, с учетом размера подлежащей применению к правоотношениям сторон  ключевой ставки ЦБ РФ (16%, а не 7,5% как просит истец), по расчету суда сумма пени превысила размер пени, заявленный истцом, а поскольку это является правом истца и не нарушает прав ответчика, а также суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, то пени в заявленном размере принимаются судом.

Оснований для освобождения заказчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств судом не усматривается, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 144 058 руб. 50 коп.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Интермост" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест Запсибгидрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интермост" 3 358 058 руб. 50 коп., в том числе 3 214 000  руб. – сумму основного долга, 144 058 руб. 50 коп. - неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 790  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест Запсибгидрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интермост" неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 3 214 000 руб., из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2023 по день фактического исполнения обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная пеня подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                      Н.А. Горобчук