АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

04.03.2019 г.                                                                                            Дело № А19-30311/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2 (г. Братск)

ФИО3 (г. Братск)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665719, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, 4)

о взыскании 464 981 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании 25.02.2019:

от истца ФИО3: ФИО3, паспорт, ФИО4, представитель по доверенности, паспорт,

от истца ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.02.2019 до 26.02.2019.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 26.02.2019 судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

установил:

ФИО2, ФИО3  (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

в пользу ФИО2 46 490 руб. 72 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 по 25.02.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 492 595 руб. 50 коп., начиная с 26.02.2019 до дня фактической оплаты долга; 

в пользу ФИО3 418 490 руб. 93 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 по 25.02.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 4 433 645 руб. 10 коп., начиная с 26.02.2019 до дня фактической оплаты долга.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, взысканной решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2016 по делу № А19-15291/2015.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв на иск, указал, что исковые требования являются необоснованными и подлежат изменению с учетом полученных истцами денежных средств.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцы поддержали уточненные исковые требования, дали пояснения.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2016 по делу А19-15291/2015 установлено, что в марте 2015 ФИО2 с долей в уставном капитале в размере 0,6899 %; ФИО3 с долей в уставном капитале в размере 6,2095 %. обратились к Обществу с заявлениями о выходе из состава участников Общества. Заявление ФИО2 о выходе из состава участников Общества получено обществом 16.03.2015, заявление  ФИО3 – 16.03.2016. 

В связи с невыплатой  действительной стоимости доли  вышедшим участникам Арбитражный суд Иркутской области взыскал с ответчика в пользу ФИО3 действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 4 433 645 руб. 10 коп., в пользу ФИО2 - 492 595 руб. 50 коп.

Ответчик в установленный срок действительную стоимость доли не выплатил, в силу чего на стоимость невыплаченной доли подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2017 по делу А19-22134/2017 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2015 по 23.11.2017 в пользу ФИО2 в размере 109 850 руб. 79 коп.; в пользу ФИО3 -  988 720 руб. 95 коп.

Определением суда от 30.01.2019 истребованы доказательства у Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП по Иркутской области: сведения о суммах, перечисленных взыскателям (истцам по настоящему делу) в целях исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-15291/2015.

Во исполнение определения суда от 30.01.2019 в материалы дела поступили письма от 04.02.2019 Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП по Иркутской области о том, что в пользу ФИО2 перечислены денежные средства в размере 523 руб. 05 коп. по исполнительному производству № 86848/16/38007; в пользу ФИО3 перечислены денежные средства в размере 4 206 руб. 47 коп. по исполнительному производству № 84289/17/38007.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате действительной стоимости долей в уставном капитале истцы обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 490 руб. 72 коп. за период с 24.11.2017 по 25.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 492 595 руб. 50 коп., начиная с 26.02.2019 до дня фактической оплаты долга. 

в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 490 руб. 93 коп. за период с 24.11.2017 по 25.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 4 433 645 руб. 10 коп., начиная с 26.02.2019 до дня фактической оплаты долга.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества путем отчуждения доли независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано выше, согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2016 по делу № А19-15291/2015 истцы являлись участниками Общества, в марте 2015 ими поданы заявления о выходе из состава участников Общества, действительная стоимость их долей ФИО2, ФИО3 не выплачены, действительная стоимость доли ФИО2 составляет 492 595 руб. 50 коп., действительная стоимость доли ФИО3 составляет 4 433 645 руб. 10 коп., которые взысканы решением суда от 11.04.2016 по делу № А19-15291/2015.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2017 по делу А19-22134/2017 с ответчика в пользу ФИО2 взысканы проценты в размере 109 850 руб. 79 коп.; в пользу ФИО3 взысканы проценты в размере  988 720 руб. 95 коп.

Доказательств выплаты действительной стоимости долей ответчиком истцам в полном объеме суду не представлены.

Согласно сведениям от 04.02.2019 Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП по Иркутской области, в пользу ФИО2 перечислены денежные средства в размере 523 руб. 05 коп. по исполнительному производству № 86848/16/38007; в пользу ФИО3 перечислены денежные средства в размере 4 206 руб. 47 коп. по исполнительному производству № 84289/17/38007.

Ответчиком не оспаривается не выплата истцам действительной стоимости долей.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона); по возврату участникам и третьим лицам внесенных ими денежных вкладов при фактически несостоявшемся увеличении размера уставного капитала (статья 19 Закона); по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками (статья 28 Закона); по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, участником, заявившим о своем выходе из общества (пункт 4 статьи 26, статья 27 Закона), и т.д.), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случаях невыплаты действительной стоимости доли в установленный Законом срок выбывший участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик по настоящее время не произвел в полном объеме выплату действительной стоимости доли, истцами правомерно заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, в связи с неисполнением в полном объеме обязательств по выплате действительной стоимости доли истцы на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислили ответчику в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 490 руб. 72 коп. за период с 24.11.2017 по 25.02.2019; 

в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 490 руб. 93 коп. за период с 24.11.2017 по 25.02.2019.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен; судом проверен, составлен верно и соответствует фактическим обстоятельствам нарушения ответчиком обязательства по выплате действительной стоимости долей.

Истцом ФИО2 также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга в размере 492 072 руб. 45 коп., начиная с 26.02.2019 и по день фактической уплаты долга.

Истцом ФИО3 также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга в размере 4 429 438 руб. 63 коп., начиная с 26.02.2019 и по день фактической уплаты долга

Рассмотрев требования истцов в данной части, суд пришел к следующему. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшим место после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд считает требования истцов о взыскании с ответчика 

в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 490 руб. 72 коп. за период с 24.11.2017 по 25.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 492 595 руб. 50 коп., начиная с 26.02.2019 до дня фактической оплаты долга;

в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 490 руб. 93 коп. за период с 24.11.2017 по 25.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 4 433 645 руб. 10 коп., начиная с 26.02.2019 до дня фактической оплаты долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначально заявленной ФИО2 сумме иска в размере 13 367 руб. 56 коп. составляет 2 000 руб. 00 коп.

ФИО2 при подаче иска чеком-ордером от 22.10.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 17). 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначально заявленной ФИО3 сумме иска в размере 120 315 руб. 76 коп. составляет 4 609 руб. 47 коп.

ФИО3 при подаче иска чеком-ордером от 22.10.2018 уплачена государственная пошлина в размере 4 609 руб. 00 коп. (л.д. 17). 

Впоследствии иск ФИО2 увеличен до 46 490 руб. 72 коп., иск ФИО3 увеличен до 418 490 руб. 93 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска ФИО2 составляет 2 000 руб. 00 коп., при уточненной цене иска ФИО3 составляет 11 369 руб. 82 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов ФИО2  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 609 руб. 00 коп.; в доход федерального бюджета подлежит взысканию неоплаченная истцом ФИО3 государственная пошлина в размере 6 760 руб. 82 коп. (11 369 руб. 82 коп. – 4 609 руб. 00 коп.).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ" в пользу 

в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 490 руб. 93 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга в размере 492 072 руб. 45 коп., начиная с 26.02.2019 и по день фактической уплаты долга; а также 2 000 руб. 00 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины;

в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 490 руб. 93 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга в размере 4 429 438 руб. 63 коп., начиная с 26.02.2019 и по день фактической уплаты долга; а также 4 609 руб. 00 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 760 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина