АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://www.penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза Дело № А49-10383/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года 

«13» ноября 2023 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,  при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., 440061; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ФИО1  ул., стр. 30, помещ. 11, Пенза г., 440004; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1037483 руб. 48 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской  области с иском к ООО «Теплоснабжающая компания» о взыскании задолженности в  сумме 1022268 руб. 71 коп. за газ, поставленный в июле 2023 года по договору  поставки газа № 40-5-27280 от 30. 11. 2022 года (в редакции дополнительного  соглашения № 1/1-П от 30. 11. 2022 года) (счет-фактура № 32564 от 31. 07. 2023 года),  пени в сумме 15214 руб. 77 коп. за период с 21. 08. 2023 года по 06. 10. 2023 года.  Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса  РФ.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11. 10. 2023 года по  делу № А49-10383/2023 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пенза»  принято к производству арбитражного суда.  

Указанным судебным актом по делу назначено предварительное судебное  заседание на 09. 11. 2023 года и сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в  случае неявки участвующих в деле лиц.  

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился. О времени  и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в  порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

От представителя истца поступило письменное заявление о переходе из  предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрении дела по  существу в его отсутствие.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О  

времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим  образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса  РФ (л.д. 35).  

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ  ответчик письменный отзыв на иск не представил.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют  в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку дело подготовлено к судебному разбирательству и от представителя  ответчика не поступило возражений относительно перехода в судебное заседание и  рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом положений  статей 137, 156 АПК РФ и заявления истца, признает возможным завершить  предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание и рассмотреть дело  по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30. 11. 2022  года между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщик) и ООО «ТК»  (Покупатель) заключен договор поставки газа № 40-5-27280 (в редакции  дополнительного соглашения № 1/1-П от 30. 11. 2022 года), по условиям которого  истец обязуется поставлять с 01. 03. 2023 года по 31. 12. 2027 года, а ответчик получать  (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный (л. д. 16-27).  

Согласно пункту 5.6.1 данного договора фактически потребленный в истекшем  месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в  расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Из материалов дела так же следует, что в июле 2023 года истец поставил  ответчику газ в объеме 121,922 тыс. куб.м., направил ответчику акт приема-передачи  газа № 7-27280 от 31. 07. 2023 года (л.д. 28) и выставил для оплаты счет-фактуру №  32564 от 31. 07. 2023 года на сумму 1022268 руб. 71 коп. (л. д. 29).  

Ссылаясь на то, что потребленный в июле 2023 года газ ответчиком не оплачен,  ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  «Теплоснабжающая компания» о взыскании суммы долга в размере 1022268 руб. 71  коп., пени в сумме 15214 руб. 77 коп. за период с 21. 08. 2023 года по 06. 10. 2023 года.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств  ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах  дела отсутствуют, арбитражный суд, с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных  требований, установленными и признанными ответчиком.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не  допустим.  

Договорные обязательства истцом исполнены в полном объеме. Ответчику  поставлен в июле 2023 года газ в объеме 121,922 тыс. куб.м.  

Согласно п. 4.10 договора поставки газа № 40-5-27280 от 30. 11. 2022 года объем  газа, поданный/принятый за месяц оформляется актом приема-передачи газа,  подписанным сторонами.  

Объем газа оформлен истцом актом приема-передачи газа № 7-27280 от 31. 07.  2023 года и направлен ответчику посредством системы электронного  документооборота (п. 9.6 договора поставки газа № 40-5-27280 от 30. 11. 2022 года в  редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 30. 11. 2022 года).  

Акт ответчиком не подписан. 

По условиям п. 9.6.11 договора поставки газа № 40-5-27280 от 30. 11. 2022 года (в  редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 30. 11. 2022 года) в случае, если  Покупатель не подписывает ЭЦП документ (пакет документов) в течение 5 рабочих  дней с даты их получения в соответствии с п. 9.6.10, документ (пакет документов) в  электронном виде считается полученным, а рассчитанный Поставщиком объем газа,  потребленный в расчетном периоде Покупателем, считается принятым Покупателем  без претензий по количеству и качеству поставленного газа и считается акцептованным  (принятым к оплате).  

В соответствии с п. 9.6.1. данного договора оператором электронного  документооборота является ООО «Компания «Тензор».  

Согласно данным указанной компании акт № 7-27280 от 31. 07. 2023 года и счет- фактура № 32564 от 31. 07. 2023 года на сумму 1022268 руб. 71 коп. переданы  ответчику 07. 08. 2023 года и получены им 07. 08. 2023 года (л. д. 30).  

Таким образом, по условиям п. 9.6.11. договора поставки газа № 40-5-27280 от 30.  11. 2022 года (в редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 30. 11. 2022 года)  рассчитанный истцом объем газа за июль 2023 года в количестве 121,922 тыс. куб.м.,  считается принятым ответчиком без претензий по количеству и качеству  поставленного газа и акцептован им.  

В связи с чем, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате принятого  газа.  

Доказательства оплаты задолженности в сумме 1022268 руб. 71 коп. в материалы  дела не представлены.  

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленного газа возложена на  ответчика условиями договора и положениями ст. ст. 544, 516 Гражданского кодекса  РФ, а так же исходя из того, что количество принятого газа в спорный период  ответчиком не оспорено, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям  сторон положения ст. ст. 309, 310, 544, 516 Гражданского кодекса РФ, признает  исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с ООО  «Теплоснабжающая компания» суммы долга в размере 1022268 руб. 71 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за просрочку  оплаты потребленного газа, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму -  неустойку (штраф, пени).  

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области  газоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 31. 03. 1999 года №  69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Гарантии оплаты поставленного газа закреплены в ст. 25 Закона о газоснабжении.  

Согласно абз. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении (в редакции Закона от 03. 11. 2015  года № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение обязательств по оплате  газа, поставленного в июле 2023 года, ответчику начислены пени в сумме 15214 руб. 77  коп. за период с 21. 08. 2023 года по 06. 10. 2023 года, исходя из 1/300 (с 1 по 60 день  просрочки) ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% (л.д. 6).  

Вместе с тем, как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №  3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19. 10. 2016 года, при взыскании суммы неустоек  (пеней) за просрочку исполнения обязательств в судебном порядке за период до  принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения.  

На день рассмотрения спора ставка финансирования ЦБ РФ составляет 15%  (Информация Банка России от 27. 10. 2023 года). Соответственно, размер пени за  период с период с 21. 08. 2023 года по 06. 10. 2023 года, исходя из ставки  рефинансирования ЦБ РФ – 15%, составит 24023 руб. 31 коп.  

Истец не обращался с заявлением об увеличении суммы пени, тогда как в силу ст.  49 АПК РФ только истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19. 12.  2003 года № 23 «О судебном решении», выйти за пределы заявленных требований  (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в  большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо  предусмотренных федеральными законами.  

Поскольку сумма пени, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ 15%  годовых (24023 руб. 31 коп.) превышает размер заявленных истцом требований (15214  руб. 77 коп.) и действующее законодательство не позволят суду выйти за пределы  заявленных требований по спору о взыскании неустойки, то, следовательно, требования  истца в этой части подлежат рассмотрению в объеме заявленных.  

Учитывая, что ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст.  333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной  несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств,  арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой  соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается,  признает пени в сумме 15214 руб. 77 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей  взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат  взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23375 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Пенза» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая  компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 1022268  рублей 71 копейка и пени в сумме 15214 рублей 77 копеек. Всего 1037483 рубля 48  копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая  компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 23375 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня  принятия решения.  

Судья Н. Е. Гук