ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-57918/19-138-515

г. Москва

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ЗАО "Стройпутьинвест" (105082 Москва город улица Почтовая Б. 18 стр.1 , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Трансэнергомаш" (117036, Москва город, проезд Черёмушкинский, дом 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения 

при участии: согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Стройпутьинвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергомаш» о взыскании неосновательного обогащения в размере 866 628, 96 руб. 

Требования заявлены со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Дело слушалось в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Истец 03.08.2016г. перечислил сумму в размере 1 577 594, 30 руб. на расчетный счет Ответчика, назначением платежа являлось «оплата по счету №ТЭ16-000865 от 02.08.2016г. за вентиляционное оборудование. 

Вместе с тем, как указывает Истец, встречные обязательства исполнены не были. 

В связи с чем, в адрес Ответчика 17.05.2018 направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.  1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Однако Истец, обращаясь с данным иском, не доказал, что Ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки вентиляционного оборудования. 

Накладная — первичный бухгалтерский документ, применяемый для оформления перехода права собственности.

Согласно ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О бухгалтерском учете" первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, в нарушении ст. 65 АПК РФ Истец не доказал обстоятельства на которые ссылается в иске, в том числе не представлены документы, достоверно подтверждающие факт перечисления денежных средств (представленные в материалы дела выписки не заверены банком). 

Таким образом, у истца не имеется оснований для требования по взысканию денежных средств в качестве неосновательного обогащения. 

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Судебные расходы подлежат распределению  в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 34, 65, 71, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова