АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36518/2018

г. Новосибирск

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено  14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1. помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело  по  иску   администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г. Черепаново, к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск, о взыскании 86 154 рубя 32 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца:  ФИО2,  доверенность  № 02 от 15.09.2018; ответчика: ФИО3,  доверенность №  615/18  от 24.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Черепаново Черепановского района Новосибирской области (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее – АО «РЭС», ответчик) о взыскании 86 154 рубя 32 копеек  задолженности по договору аренды.

Исковые требования мотивированы нарушением  ответчиком денежного обязательства по оплате аренды.

В судебном заседании истец поддержал иск. 

Ответчик письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства  отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на то, что тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2018 год не предусматривает расходов по договорам аренды объектов электросетевого хозяйства; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Возражения ответчика сводятся к следующему. 

В соответствии с Единым планом счетов  бухгалтерского учета недвижимое и движимое  имущество, составляющее муниципальную казну, является  нефинансовыми активами и к объектам основных средств в целях бюджетного учета не относится. Согласно статье 94 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными  фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 декабря 2010 г. №157н, на объекты нефинансовых активов с даты их включения в состав государственной (муниципальной) казны амортизация не начисляется, если иное не установлено нормативным правовым актом финансового органа публично-правового образования, в собственности которого находится имущество, составляющее государственную (муниципальную) казну, изданного, с учетом требований данной Инструкции и законодательства Российской Федерации (правовой акт по бюджетному учету казны). При  утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2018г. в составе необходимой валовой выручки АО «РЭС» Департаментом по тарифам Новосибирской области не учтены расходы в части арендной платы по договорам аренды объектов электросетевого хозяйства, в том числе по спорному договору, что подтверждается письмом Правительства Новосибирской области от 21.02.2018 №103/18, в связи с чем у АО «РЭС» отсутствуют источники для внесения арендной платы в установленном договором размере. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.12.2018 до 11.12.2018 по заявлению истца для представления в полном объеме доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание после окончания перерыва ответчик не явился, о причинах не уведомил.

Истец представил  досудебные  требования: от 24.09.2018 №1765 - о погашении задолженности за период  с июня 2018 г. по 30 сентября 2018 г.,  от 06.07.2018 №1350 - о погашении  долга, образовавшегося за период с  января по май 2018 г.,  а также извлечение из журнала регистрации исходящей корреспонденции и почтовое уведомление, объективно подтверждающие факты направления требования в адрес ответчика и получения требования последним. 

Учитывая изложенное, суд находит несостоятельными доводы ответчика о предъявления иска без соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Оснований для оставления без рассмотрения искового заявления в порядке статьи 148 (пункт 2 части 1) АПК РФ не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства №1/1-13 от 02.10.2013, согласно условиям которого,  истец (Арендодатель) передает, а ответчик (Арендатор) принимает во временное владение и пользование за плату имущество, перечень, характеристики, местоположение и количество которого указаны в приложении №1 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Общая первоначальная балансовая стоимость имущества составляет 10 904 930 (пункт 1.3 Договора №1/1-13 от 02.10.2013,).

Договор не расторгнут, не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период действия договора истец принятые на себя обязательства выполнил полностью и надлежащим образом, как этого требуют условия договора и приложения к нему.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Условиями договора №1/1-13 от 02.10.2013 предусмотрено, что ежемесячная арендная плата за пользование имуществом Арендодателя, указанным в пункте 1.1. настоящего договора, устанавливается в размере  279 570 рублей 72 копеек, в том числе НДС 18% - 42 646 рублей 34 копеек за период с 01.01.2013 по 31.08.2014. Ежемесячная арендная плата составляет 25 415 рублей 52 копейки, в т.ч. НДС 18% - 3 876 рублей 94 копейки.

Арендатор вносит на расчетный счет арендодателя арендные платежи ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за отчетным,  в размере 21 538 рублей 58 копеек.  НДС в сумме 3 876 рублей 94 копеек перечисляется в Управление федерального казначейства Министерства финансов России по НСО. 

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В нарушение условий договора аренды ответчик  ненадлежащим образом  оплачивал аренду в установленные сроки и в порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате аренды, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность по арендной плате, составляющая  86 154 рубля 32 копейки за период с июня по сентябрь 2018 г.

Во исполнение обязательного претензионного порядка, предусмотренного пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, и  разделом 8 Договора,  истцом ответчику  направлено досудебное требование о погашении задолженности по арендной плате.

 В соответствии с п. 8.3 Договора Сторона обязана рассмотреть  полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме другую Сторону в течение 6 рабочих дней со дня получения претензии со всеми необходимыми приложениями.

Оставление ответчиком претензионного  требования  истца  без удовлетворения  повлекло обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору аренды,  расчет задолженности не опровергнут.

Доводы ответчика, что тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2018г. не предусматривает расходов по договорам аренды объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем, у АО «РЭС» отсутствуют источники для внесения арендной платы в установленном договором размере, судом не принимается.

 Вопросы изменения тарифа, условий договора о размере арендной платы и порядке расчетов, не являются предметом исследования в рамках настоящего спора и могут быть предметом иного судебного разбирательства при наличии на то законных оснований.  

Согласно письму первого заместителя председателя Правительства Новосибирской области от 21.02.2018 №103/18 на обращение АО «РЭС», разъяснено, что причиной не включения расходов в части арендной платы является то, что у большинства муниципальных образований арендуемое по договорам аренды имущество составляет имущество казны, в отношении которого  расходы на амортизацию по общему правилу   не начисляются, и это имущество не является объектом налогообложения. В рамках представленной АО «РЭС» информации, в отношении имущества по договорам аренды, заключенным АО «РЭС» с 14 муниципальными образованиями, по которым  произведено начисление  только амортизации, либо амортизации и налога на имущество, запрашиваемые департаментом подтверждающие документы – данные бухгалтерского учета арендодателя, АО «РЭС» не представлены.

Нахождение  на разрешении заявленных ответчиком  обстоятельств в обоснование своих возражений по иску и   указанных в письме Правительства Новосибирской области вопросов,   не снимают с ответчика обязанности по исполнению договора аренды, заключенного  с истцом, и внесению арендных платежей.

Ссылка ответчика на то, что истцом не соблюден претензионный порядок, отклоняется судом ввиду нижеследующего.

В материалах дела находится досудебная претензия с отметкой ответчика о ее получении. Иск был предъявлен к ответчику только в октябре 2018 года, в то время как претензионная работа, по пояснениям истца, активно велась задолго до обращения с иском в суд, что подтверждает тот факт, что ответчику было известно о наличии у него длительной задолженности. При этом все данные задолженности возникли на одном основании и предмете спорного договора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм статей 307, 309, 310, 614 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по внесению арендных платежей в размере 86 154 руб. 32 коп. за период с июня по сентябрь 2018 года.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ)  на ответчика относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 446 руб. 17 коп.,  не уплаченная при обращении  в суд  истцом, освобожденным  от ее уплаты.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 (часть 2), 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 

<

***>):

в пользу администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) 86 154 руб. 32 коп.  задолженности по арендной плате за период с июня по сентябрь 2018 г.;

в доход федерального бюджета 3 446 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина