Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74000/2020

16 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес:  Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 01.10.2005);

ответчик: Частное учреждение помощи инвалидам и их семьям "Олвиз" (адрес:  Россия 198510, г ПЕТЕРГОФ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ 14/ЛИТЕР А/2-Н, ОГРН:  1147800001337; ИНН: 7819290224; дата регистрации - 06.03.2014);

о взыскании 5 676 рублей 49 копеек 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 19.11.2020 г. 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к частному учреждению помощи инвалидам и их семьям "ОЛВИЗ" (далее - ответчик) о взыскании 6 764 рублей 27 копеек задолженности по договору №78230000308451 от 07.03.2018 г. за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2020 г., 4 453 рублей 11 копеек неустойки, начисленной с 21.01.2020 г. по 19.08.2020 г., а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 5 676 рублей 49 копеек неустойки, начисленной с 21.01.2020 г. по 30.09.2020 г. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №78230000308451 от 07.03.2018 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности.

Истец полностью выполнял условия договора, поставлял ответчику электрическую энергию, надлежащим образом выписывал ответчику платежные документы об оплате электрической энергии.

Порядок расчетом согласован сторонами в разделе 4 договора. 

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов и несвоевременно оплатил электрическую энергию, потребленную в период с 01.12.2019 г. по 31.05.2020 г. 

На момент вынесения судом решения задолженность за спорный период погашена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 7.3 договора при просрочке оплаты потребленной электрической энергии ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 21.01.2020 г. по 30.09.2020 г., составила 5 676 рублей 49 копеек.

Расчеты проверены судом.

Доказательств оплаты ответчиком суммы неустойки в материалы дела не представлено.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств своевременного погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с частного учреждения помощи инвалидам и их семьям "Олвиз" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 5 676 рублей 49 копеек неустойки, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.