ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-2248/2022

г. Ессентуки

29 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Егорченко И.Н., судей Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии по делу № А20-2248/2022  дополнительного постановления в части распределения судебных расходов,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Племенной завод «Степной» (далее – ОАО  «Племенной завод «Степной», племенной завод) обратилось в арбитражный суд с иском к  местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской  Республики (далее – администрация), непубличному акционерному обществу «Меркурий  агропромышленный комплекс «Прохладненский» (далее – НАО «Меркурий АПК  «Прохладненский», агропромышленный комплекс), обществу с ограниченной  ответственностью «Прохладный-Агро» (далее – ООО «Прохладный-Агро») о признании  отсутствующим зарегистрированное право аренды агропромышленного комплекса на  земельный участок с кадастровым номером 07:04:3800000:10, общей площадью 9 934 800  кв.м, расположенный в границах муниципального образования сельское поселение  Заречное Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и  о признании недействительным (ничтожным) договор субаренды № 14-05/21 от  14.05.2021, заключенный между НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» и ООО  «Прохладный-Агро» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью  

«ДримКар Нальчик») в части передачи в субаренду названного земельного участка. Делу  присвоен № А20-2248/2022.  

Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (далее – ТУ  Росимущества в КБР) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации  Прохладненского района, НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» о признании  отсутствующими права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами  07:04:3800000:10, 07:04:4200000:32, 07:04:4200000:61, расположенные в границах  муниципального образования сельское поселение Заречное Прохладненского  муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и о признании  недействительными договоров от 14.05.2021 № 14-05/21 и от 15.07.2022 № 01/15-07/22,  заключенных между агропромышленным комплексом и ООО «Прохладный-Агро», в  части передачи в субаренду земельных участков с кадастровыми номерами  07:04:3800000:10, 07:04:4200000:32, 07:04:4200000:61. Делу присвоен № А20-2249/2022.  

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 130 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 01.06.2022 объединил  в одно производство дела № А20-2248/2022 и № А20-2249/2022, присвоив делу номер №  А20-2248/2022.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество  «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), общество с ограниченной  ответственностью «СБК Ресурс» (далее – ООО «СБК Ресурс»), общество с ограниченной  ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» (далее – ООО АК «ДерВейс»),  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Росреестр по КБР) и общество с  ограниченной ответственностью «РуТрейд» (далее – ООО РуТрейд»).  

Решением суда от 07.11.2022 признано отсутствующим зарегистрированное право  аренды НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» на земельный участок с кадастровым  номером 07:04:3800000:10, общей площадью 9 934 800 кв.м, расположенный в границах  муниципального образования сельское поселение Заречное Прохладненского  муниципального района Кабардино-Балкарской Республики. В удовлетворении  требований в остальной части отказано. Распределены судебные расходы.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ТУ Росимущества в КБР и НАО  «Меркурий АПК «Прохладненский» поданы апелляционные жалобы, в которых просят  решение суда первой инстанции отменить.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023  

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2022 по делу №  А20-2248/2022 отменено. Исковые требования удовлетворены частично. Признано  отсутствующим зарегистрированное право аренды НАО «Меркурий АПК  «Прохладненский» на земельные участки с кадастровыми номерами 07:04:3800000:10,  общей площадью 993, 48 га; 07:04:4200000:32, общей площадью 2 567,76 га;  07:04:4200000:61, общей площадью 187,56 га, расположенные в границах муниципального  образования сельское поселение Заречное Прохладненского муниципального района  Кабардино-Балкарской Республики. Признан недействительным договор от 15.07.2022 №  01/15-07/22, заключенный между НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» и ООО  «Прохладный-Агро» в части передачи в субаренду земельных участков с кадастровыми  номерами 07:04:4200000:61, 07:04:4200000:32. Апелляционный суд возложил на ООО  «Прохладный-Агро» обязанность возвратить ТУ Росимущества в КБР земельный участок  с кадастровым номером 07:04:4200000:61, площадью 187, 56 га, местонахождение - с.п.  Заречное и земельный участок с кадастровым номером 07:04:4200000:32, площадью 2 567,  76 га, местонахождение - с.п. Заречное в течение 20 дней со дня вступления в законную  силу постановления. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.  Взыскано с администрации в пользу ОАО «Племенной завод «Степной» 3 000 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины. Также с НАО «Меркурий АПК  «Прохладненский» в пользу ОАО «Племенной завод «Степной» взыскано 3 000 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Вместе с тем, апелляционным судом при вынесении постановления не разрешён  вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с  соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  (далее – постановление Пленума № 12).  

Как следует из пункта 38 постановления Пленума № 12 в порядке,  предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное  постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе  независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в  суд кассационной инстанции.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается в судебном  

заседании с извещением лиц, участвующих в деле.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

ТУ Росимущества в КБР на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной  пошлины.  

Поскольку требования ТУ Росимущества в КБР удовлетворены, то на основании  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина по апелляционной жалобе управления подлежит взысканию в доход  федерального бюджета с агропромышленного комплекса и ООО «Прохладный-Агро».  

При этом, апелляционный суд отмечает, что поскольку администрация,  являющаяся проигравшей стороной, является государственным органом и освобождена от  уплаты государственной пошлины, то отсутствуют правовые основания для взыскания с  нее государственной пошлины по апелляционной жалобе ТУ Росимущества в КБР.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 постановления Пленума №  12, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с непубличного акционерного общества «Меркурий агропромышленный  комплекс «Прохладненский», г. Черкесск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прохладный-Агро», ст.  Солдатская (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  

1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Кабардино-Балкарской Республике.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом  срок через суд первой инстанции.  

Председательствующий И.Н. Егорченко  Судьи М.У. Семенов   Е.Г. Сомов