Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-3621/2019

«22» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «16» апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «22» апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тройка Фарм»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения Ново-Майнская городская больница (ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>)

о взыскании 590 666,28 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тройка Фарм» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Ново-Майнская городская больница, просит взыскать с ответчика основной долг по контракту от 07.12.2018 №1835 в сумме 583 431,73 руб., неустойку, начисленную в соответствии с п.7.2.1 контракта за период с 26.01.2019 по 14.03.2019, в размере 7 234,55 руб. и по день фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Определением от 21.03.2019 исковое заявление оставлено судом без движения в связи с нарушением требований, предъявляется к иску ст. 126 АПК РФ.

В пределах установленного срока допущенные нарушения устранены.

Определением от «26» марта 2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

От истца посредством веб-сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений сторон, перешел к судебному разбирательству (на данную возможность судом было указано в определении от 26.03.2019), о чем судом вынесено протокольное определение. 

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей сторон, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тройка фарм» и ГБУЗ «Ново-Майнская городская больница» был заключен Контракт от 07.12.2018 №1835 на поставку Медицинских изделий для хирургии и реанимации на сумму 583 431 рубль 73 копейки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рамках указанного контракта 25.12.2018 по товарной накладной от 24.12.2018 № 2328 в адрес заказчика был поставлен товар на сумму 583 431,73 руб.

Согласно п. 3.3. Контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Заказчиком универсального передаточного документа.

Товар ГБУЗ «Ново-Майнская городская больница» принят, однако в установленный срок не оплачен.

По сведениям истца размер основного долга ГБУЗ «Ново-Майнская городская больница» по Контракту №1835 от 07.12.2018 г. составляет 583 431,73 руб.

ООО «Тройка-фарм» направило Ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчик в материалы дела не представил, факт поставки и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с п. 1 ст. 65, ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 2. ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара, с него подлежит взысканию основной долг в размере 583 431 руб. 73 коп.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7 234 руб. 55 коп. за период с 26.01.2019 по 14.03.2019 и до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2.1 контракта установлена ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.

По расчету истца, размер неустойки за период с 26.01.2019 по 14.03.2019 составляет 7 234 руб. 55 коп.

Ответчик размер пеней не оспорил, контррасчет не представил. 

Расчет истца судом проверен, признан не нарушающим интересы ответчика.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пеней также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести за ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Ново-Майнская городская больница в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тройка фарм» 583 431 руб. 73 коп.- основной долг, 7 234 руб. 55 коп.- неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ с 26.01.2019 по 14.03.2019 и с 15.03.2019 – по день фактической оплаты основного долга, 14 813 руб. 33 коп.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               О.А. Слепенкова