Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3694/2020

г. Липецк

27 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 20 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года.

 

          Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного  заседания секретарем  судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Квадра-генерирующая компания»  в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, адрес филиала в г.Липецке: 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сити» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  

<

...>)

о взыскании основного долга за период май - июль 2019 года в размере                              142487 руб. 76 коп., пени за период с 01.07.2019 по 30.11.2021 в размере                                    44889 руб. 51 коп., с 01.12.2021 по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2  по  доверенности  от  02.11.2023  № 935/898-ДОВ, диплом, 

от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сити» (далее - ответчик) 163819 руб. 11 коп. задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса по договору  поставки коммунальных ресурсов № 20081 от 25.12.2017г. за период май - июнь 2019 года, 4746 руб. 43 коп. пени за период с 01.07.2019г. по 08.11.2019г.

          Определением от 10.06.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

          Определением от 03.08.2020 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Определением от 02.10.2020 судом произведена замена судьи Тонких Л.С. на судью Никонову Н.В.

          В предварительном судебном заседании 17.11.2020 представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы основного долга за период май - июль 2019 года в размере 159 072 руб. 68 коп., пени за период с 01.07.2019 по 05.04.2020 в размере 10 872 руб. 72 коп., представил расчет пени по состоянию на 05.04.2020 для приобщения.

           Суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) принял уточнение заявленных исковых требований.

           В судебном заседании 25.08.2021 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований по делу, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период май - июль 2019 в размере                                        156 655 руб. 30 коп., пени за период с 01.07.2019 по 08.11.2019 в размере                                    4746 руб. 43 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           Суд принял к рассмотрению уточнение истцом исковых требований в порядке                   ст. 49 АПК РФ.

           24.09.2021 от истца поступили возражения на заявление о приостановлении производства по делу, ввиду отсутствия оснований.

           Определением от 27.09.2021 суд отказал ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу до вынесения решения по делам №№ А36-6442/2021, 6255/2021, 3530/2021.

В судебном заседании 01.12.2021 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований по делу, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период май - июль 2019 в размере                                        142487 руб. 76 коп., пени за период с 01.07.2019 по 30.11.2021 в размере                                    44889 руб. 51 коп., с 01.12.2021 по день фактической оплаты основного долга.

            Суд принял к рассмотрению уточнение истцом исковых требований в порядке                   ст. 49 АПК РФ.

            27.04.2022 от истца поступили возражения на ходатайство о приостановлении производства.

  Суд отказал в приостановлении производства по делу.

  Представитель истца возражал против приостановления производства по делу.

  Определением от 13.07.2023 суд  определил заменить общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

  В настоящем  судебном заседании  представитель истца на удовлетворении искового  заявления   настаивал.

  В настоящее судебное заседание представители ответчика не явились.

  Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом  извещен о времени и месте проведения   судебного  заседания. 

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

           Из материалов дела следует, что ПАО «Квадра» направило в адрес ответчика договор ресурсоснабжения № 20081 от 25.12.2017 года, который был получен ответчиком 28.12.2017 года.

Доказательств направления ответа на письмо истца с офертой на заключение договора ресурсоснабжения № 20081 от 25.12.2017, отказа от заключения и/или протокола разногласий не представлено в материалы дела.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») следует, что в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Исходя  из указанного, 28.12.2017 договор ресурсоснабжения №20081 от 25.12.2017 года между ПАО «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Комфорт Сити» (исполнитель) признается заключенным.

В соответствии с  пунктом 3.1 договора, объём поставляемого по настоящему договору коммунального ресурса ориентировочно составляет 11,7759 Гкал/год 186,624 м3/год.

Согласно пункта 4.3.8 договора потребитель обязуется при наличии коллективных (общедомовых) приборов учёта в многоквартирных домах вести учёт потребляемых коммунальных ресурсов посредством ведения журнала учета ежесуточных показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, ежемесячно предоставлять до 26 числа текущего месяца в ресурсоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Расчётным периодом за поставленные коммунальные ресурсы является календарный месяц (п. 6.1 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчёты по настоящему договору производятся по тарифам, включающим НДС. Тарифы утверждаются уполномоченным органом Российской Федерации. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа Российской Федерации.

Ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляет исполнителю счёт, универсальный передаточный документ оказанных услуг за расчётный период (п. 6.3 договора).

Оплата по настоящему договору производится исполнителем платежными поручениями по реквизитам ресурсоснабжающей организации с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. 

Настоящий договор вступает в силу с 01.12.2017 и действует по 30.11.2018.

ПАО «Квадра» в период май - июнь 2019 года поставило ответчику горячую воду,  потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме на общую сумму 184905 руб. 14 коп., что подтверждается платежными документами,  счетами-фактурами (универсальными  передаточными  документами) (л.д. 32 - 37 т. 1). 

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленной воды выполнил частично, оплатив  за спорный   период  40000  руб. платежными  поручениями  №  131 от 28.06.2019 и № 154 от 29.07.2019.

Кроме   того,  ПАО «Квадра» была   произведена  корректировка   в   сторону  уменьшения в   размере 2417 руб. 38 коп.

Поскольку  ответчиком   не   была   в   полном   размере   оплачена   задолженность,  истец направил  в адрес ответчика претензию  с  требованием  оплатить задолженность  и   пени за спорный  период май - июнь 2019 года, которая   осталась  без ответа.

Указанные  обстоятельства   послужили  основанием  для   обращения с   настоящим  иском.      

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 установлено, что к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги горячего водоснабжения, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирного дома определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом (пункт 9 Правил №354).

На основании пунктов 13 и 54 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

Пунктом 44 Правил № 354 определено, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, предъявляемой к оплате населению, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что собственниками помещений в спорных многоквартирных домах принимались решения о распределении потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды в размере превышения потребления, исходя из нормативов потребления, в связи с чем у исполнителя коммунальных услуг имеется обязанность по оплате сверхнормативного объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды.

В пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Внесение потребителями коммунальных услуг платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не изменяет схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, поэтому управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).

Кроме того, в силу подпунктов «а», «г» и «ж» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ (пункт 16 Правил № 491).

В силу названных норм права обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на управляющую организацию. В законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие ресурсоснабжающую организацию, при наличии управляющей организации, следить за общедомовым имуществом, от надлежащего состояния и использования которого, в том числе, зависит объем ресурса, расходуемый на общедомовые нужды.

Из пунктов 4, 21 (1), подпункта «а» пункта 22, пункта 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в их системном толковании следует, что обязанность по оплате ресурса, потребленного сверх норматива на общедомовые нужды, при отсутствии соответствующего решения собственников помещений многоквартирного жилого дома возлагается на управляющую организацию, обязанную следить за состоянием общедомового имущества и порядком его использования.

Судом установлено, что договор на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 25.12.2017 № 20081 сторонами заключен.

В спорный период объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, превысил объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды для потребителей в многоквартирных домах.

В материалы дела не представлено доказательств проведения общего собрания собственников по вопросу о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру площади каждого жилого и нежилого помещения.

           Сведения,  содержащиеся в отчетах о  потреблении  тепловой  энергии и теплоносителя,  в   информации  по  ИПУ  ГВС жилых  и   нежилых помещений (л.д. 94 – 113,  135 - 145 т. 1), ответчиком   не  оспорены.  

           ПАО «Квадра» также   представлены   заявления  собственников жилых помещений о  вводе   в   эксплуатацию  индивидуальных приборов   учета  (л.д. 45 - 127 т. 2).  

           Представленные  ПАО «Квадра» акты не подтверждают  доводы   ответчика   о  неработоспособности  приборов   (комплексов) учета   тепловой   энергии  в период май - июнь 2019 года  (л.д. 114 - 116 т. 1).  Частично  представленные ПАО «Квадра» акты к   спорному   периоду  не   относятся,  и   не   могут  быть  приняты   в  подтверждение  позиции  ответчика (л.д. 6 - 16, 19 - 22 т. 3).  

          В  частности, из отчетов о  потреблении тепловой энергии и теплоносителя следует, что в   памяти  приборов   учета  фиксировались показания  с   датчиков  давления.  

          Возражения   ответчика   относительно  отсутствия  актов  ввода   в   эксплуатацию  как обстоятельств,  препятствующих применению показаний   общедомовых приборов   учета, суд  обоснованными  не   признает. 

          ПАО «Квадра» указанные  акты   не   составлялись. АО «ЛГЭК» по  направленному   истцом запросу данные акты переданы не были в   связи  с   истечением  срока   хранения.  Вместе с тем, в  письме АО «ЛГЭК»  от  23.06.2021 № 1365 сообщалось,  что  с   01.02.2014 общество  теплоснабжающей  организацией  не   является.   АО «ЛГЭК» использовались  в   расчетах показания  общедомовых приборов   учета  в   отношении  МКД,  расположенных  по  адресам: 

<

...>,  2а,  с 2009  года                             (л.д. 133  т. 1).  

           Согласно представленным  расчетам истца   в   отношении  иных многоквартирных домов начисление  стоимости  коммунальных услуг производилось  ООО  «Управляющая компания «Комфорт-Сити» по  нормативу. В отношении  многоквартирных домов,  расположенных  по  адресам: 

<

...>,  2а, при  расчетах  на   начало  спорного  периода были  установлены и учтены значения   минусовых остатков (л.д. 135 -  138 т. 3).      

          ООО  «Управляющая компания «Комфорт-Сити» переданы   материалы   проверок   ГЖИ  Липецкой   области  в   отношении  узлов   учета   МКД (л.д. 23 - 31 т. 3).   Поскольку данные  материалы  проверок   не   касаются  многоквартирных домов,  расположенных  по  адресам: 

<

...>,  2а,  судом   они  не   учитываются.  

В Определении от 22.10.2019 № 309-ЭС19-18164 по делу № А34-3177/2018 Верховный Суд РФ указал, что в соответствии с положениями п. п. 80, 81 Правил № 354, ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний. Иное регулирование данных правоотношений привело бы к не отвечающему общественным интересам росту потребления коммунальных ресурсов в многоквартирных домах и тем самым к их перепроизводству, увеличивающему негативное воздействие на окружающую среду, что, в конечном счете, препятствует, вследствие отсутствия экономических стимулов для установки приборов учета энергетических ресурсов потребителями коммунальных услуг в добровольном порядке, достижению целей государственной политики по энергосбережению в долгосрочной перспективе.

  Управляющая организация является исполнителем коммунальной услуги в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и обязана содержать общее имущество в многоквартирном доме, выполнять мероприятия по эффективному управлению многоквартирным домом, обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности за поставку коммунальных ресурсов, не представил, а также не представил доказательств, опровергающих расчеты гарантирующего  поставщика или освобождающих исполнителя  коммунальных  услуг от исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

         Представленный истцом расчёт неустойки за период с 01.07.2019 по 30.11.2021 в размере  44 889 руб. 51 коп. соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора.

         В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

         Ответчик расчёт неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

Исходя из представленных доказательств, суд признает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки  за период с 01.07.2019 по 30.11.2021 в размере  44 889 руб. 51 коп.

          Кроме   того,  истцом   было  заявлено  требование о  взыскании  пени за период с 01.12.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Период неустойки определен судом с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с исключением из периода начисления пени периода моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

По поводу  исключения  из периода начисления пени периода моратория возражений   со  стороны  истца   не заявлено.   

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  взыскивает с ответчика долг за период май - июль 2019 года в размере                                    142 487 руб. 76 коп., пени за период с 01.07.2019 по 30.11.2021 в размере                                    44 889 руб. 51 коп.,  пени за период с 01.12.2021 по день фактической оплаты долга                   (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

          Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

          В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

          В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

          При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере                           2960 руб. на основании платёжного поручения № 4278 от 06.04.2020 года.

          Как видно из материалов дела, при подаче заявления   о выдаче   судебного  приказа истец оплатил государственную пошлину в сумме 2960 руб., что подтверждается платёжным поручением № 16512 от 12.12.2019 года. Оплаченная государственная пошлина была  зачтена в счет оплаты государственной  пошлины по настоящему делу.   

С учетом результата рассмотрения данного спора судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в общей сумме 5 920 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Исходя из уточнённых исковых требований оставшуюся государственную пошлину в сумме 701 руб. суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Квадра-генерирующая компания»  в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг за период май - июль 2019 года в размере 142 487 руб. 76 коп., пени за период с 01.07.2019 по 30.11.2021 в размере                                    44 889 руб. 51 коп.,  пени за период с 01.12.2021 по день фактической оплаты долга                     (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), расходы на оплату государственной пошлины в размере  5 920 руб.          

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 701 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

 Судья                                                                                                  Никонова Н. В.