СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                              Дело № А03-9995/2014

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17 июня 2019 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Фроловой Н.Н.

судей

Зайцевой О.О.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ООО «Альфа-Трейд» при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (№ 07АП-1106/2015 (10)) на определение от 23.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Конопелько Е.И.) по делу № А03-9995/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства «Чумышское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Старая Тараба Кытмановского района Алтайского края по заявлению конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью «Чумышское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2015 по делу №А03-9995/2014 на денежное взыскание.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «Альфа-Трейд»: не явилось(извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

определением от 10.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края на основании заявления ликвидатора возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства «Чумышское».

Решением суда от 14.07.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

03.07.2017 в Арбитражного суда Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО КХ «Чумышское» к обществу с ограниченной ответственностью «Чумышское» (далее - заинтересованное лицо) об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 11.12.2015 по делу №А03-9995/2014 на денежное взыскание в сумме 4 760 000 руб.

Заявление обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и мотивировано длительным неисполнением определения суда от 11.12.2015 и невозможностью принудить заинтересованное лицо передать спорное имущество должнику, что подтверждается материалами исполнительных производств № 1370/16/22048-ИП от 30.03.2016 и № 165/18/22048-ИП от 15.01.2018.

Определением суда от 12.07.2017 заявление принято к производству.

Первоначальная заявленная к взысканию сумма была определена из расчета, произведенного конкурсным кредитором ООО «Альфа-Трейд», в апреле 2013 года поставившего сушилку, часть которой подлежала возврату в соответствии с определением суда от 11.12.2015. После получения заключения специалиста (экспертной организации ООО «Инфо-Консалт» № КУ-1/09/01/18-11 от 17.01.2018) конкурсный управляющий уточнил свои требования до 88 000 руб., соответствующих цене оспоренной сделки.

Суд первой инстанции, в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявление, с учетом уточнения.

Определением от 23.03.2018 Арбитражный суд Алтайского края изменил способ исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2015 по делу №А03-9995/2014 об обязании ООО «Чумышское» возвратить ООО КХ «Чумышское» раму сушилки для зерна двойного беспрерывного потока ALVAN BLANCH, тип "S", модель DF25 000, - на денежное взыскание. Взыскал с ООО «Чумышское» в пользу ООО КХ «Чумышское» 88 000 руб. действительной стоимости выбывшего в результате недействительной сделки имущества.

ООО «Альфа-Трейд» с определением суда от 23.03.2018 не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права.

 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2018 по делу № А03-9995/2014 отменено, принят новый судебный акт.

 Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ООО «Альфа-трейд» при рассмотрении апелляционной жалобы внесенных на депозит суда для проведения экспертизы по делу и оплаты экспертизы проведенной по определению суда от 10.12.2018 Союзом  «Новосибирская Торгово-промышленная палата», в связи с чем было  назначено судебное заседание для рассмотрения данных вопросов.

   Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

   Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

     В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

     Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

     Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Альфа-Трейд» заявлено ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, внесены денежные средства на депозит суда (платежное поручение №1176 от 22.11.2018). 

Определением от 10.12.2018 по ходатайству ООО «Альфа-Трейд», суд апелляционной интенции назначил  по делу № А03-9995/2014 дополнительную экспертизу, проведение которой поручил экспертам  Союза «Новосибирская Торгово-промышленная палата».

01.04.2019 от Союза «Новосибирская Торгово-промышленная палата» в суд поступило экспертное заключение №016-20-00012. 

Согласно пункту 26 Постановления Пленума № 23 перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению) производится на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. 

В связи с представлением в адрес апелляционного суда экспертного заключения №016-20-00012 Союза «НТПП», с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат перечислению денежные средства в размере 30 000 руб. (счет №1136 от 23.05.2019). 

В связи с тем, что судебный акт, вынесен не в пользу ООО «Чумышское», судебные расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с ООО «Чумышское».

Руководствуясь статьями 110,  178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить с депозита Седьмого арбитражного апелляционного суда Союза «Новосибирская Торгово-промышленная палата» 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек за производство  судебной экспертизы по делу № А03-9995/2014, по следующим реквизитам:

Союз «Новосибирская Торгово-промышленная палата»

ИНН 

<

***>

р/с 

<

***>

БИК 045004641

ОГРН 

<

***>

ОКПО 23600613

КПП 540401001

к/с 30101810500000000641

Сибирский банк ПАО Сбербанка г. Новосибирск

РКОНХ 98200

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства «Чумышское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Старая Тараба Кытмановского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» 30 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий  Н.Н. Фролова 

            Судьи              О.О. Зайцева

                                                                                                            ФИО1