АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15085/2022

г. Уфа

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2022

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания  ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

ГКУЗ  РБ  Санитарный автотранспорт г. Стерлитамак (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО «Райфен»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН:      

<

***>)

о взыскании  7 644  руб.  87 коп.  суммы  пени                            

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.

 ГКУЗ  РБ  Санитарный автотранспорт г. Стерлитамак обратилось  в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с  исковым  заявлением  к ООО «Райфен»  о взыскании  7 644  руб.  87 коп.  суммы  пени,   почтовых расходов в размере 1 381 руб. 47 коп.

От  истца  поступил справочный  расчет  пени  на сумму 3 372 руб. 74  коп.  за  период  с  19.10.2021  по  09.11.2021,  расчет  произведен  по ставке  ЦБ РФ 7,5%.            

Представленный справочный  расчет  приобщен судом к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

             Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку  в судебное заседание не обеспечил.

  В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения (адресу государственной регистрации).

  В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

   Исходя из изложенного, суд признает ответчика  надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           

 При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца  и  ответчика  в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства  дела,   суд                       

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из материалов дела,  в соответствии со ст.59 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О   контрактной   системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных   нужд" истец и ответчик заключили государственный  контракт  №00059 от 06.10.2021 на поставку запасных частей на автомобили для нужд ГКУЗ РБ Санитарный автотранспорт г.Стерлитамак, на общую сумму 613 224  руб.  64 коп., в соответствии с которым ответчик обязался поставить запасные части на автомобили (далее - Товар), согласно прилагаемой к договору Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, а истец - принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 3.1. раздела 3 Договора обязательство по поставке Товара должно быть исполнено поставщиком (ответчиком) в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания контракта, т.е. в срок по "18" октября 2021 г.

           Как указал  истец  и  следует  из  материалов  дела  поставка в рамках  договора выполнена с просрочкой –   фактически обязательство было исполнено 09.11.2021 г.,  что подтверждается актом сдачи-приёмки товара от 09.11.2021г.,  в связи с чем,  возникла   просрочка  22  календарных дней.

  В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, предусматривается взыскание пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контракта  срока исполнения обязательства (п.6.4. контракта).

  В   связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных государственным  контрактом №00059 от 06.10.2021, истцом начислены  пени  в размере    7 644  руб.  87 коп.  

  В целях  досудебного  урегулирования спора  истцом в адрес  ответчика  направлялась  претензия,  которая  ответчиком  не  исполнена.  

  Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично  на основании следующего.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственных контрактов, правовое регулирование которых определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". 

Согласно положениям упомянутого Закона, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. 

По смыслу ст. 525 Гражданского кодека РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы. 

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, предусматривается взыскание пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контракта  срока исполнения обязательства (п.6.4. контракта).

Вместе с тем, ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на момент рассмотрения спора составляет 7.5%.

Согласно справочному расчету истца размер  пени за  период  с  19.10.2021  по  09.11.2021  составляет  3 372 руб. 74  коп., расчет произведен по ставке ЦБ РФ 7,5%.

Судом принят справочный расчет суммы начисленной неустойки,   проверен и   признан верным.

            Истец не воспользовался правом, предусмотренным ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении иска не заявил, ограничившись предоставлением справочного расчета на сумму 3 372 руб. 74  коп.             

  Доказательства погашения ответчиком суммы пени 3 372  руб. 74 коп.  в материалы дела не представлены. 

   Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

   В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим 

исполнением договорных обязательств". 

   В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. 

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий. 

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы   пени  являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, в сумме 3 372 руб. 74  коп.         

   Истцом в исковом заявлении заявлено о взыскании  почтовых расходов  в размере  1 381  руб.  47 коп. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 1 381   руб. 47 коп. подтверждаются квитанциями, описями  вложений.

 Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, как того требует абзац второй части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Райфен»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН:      

<

***>) в пользу ГКУЗ  РБ  Санитарный автотранспорт г. Стерлитамак (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 372 руб. 74 коп. суммы пени, 882 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины, 608 руб. почтовые расходы.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Л.М. Тагирова