Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«10» декабря 2020 года

Резолютивная часть оглашена 07 декабря 2020 года

Полный текст изготовлен 10 декабря 2020 года 

Дело №А12-23392/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера чистоты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца –  ФИО1, по доверенности №03-ю от 01.06.2020; ФИО2, по доверенности от 05.10.2020,

от ответчика – ФИО3, по доверенности №120д/2020 от 09.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера чистоты» (ООО «Сфера чистоты, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (ООО «Управление отходами-Волгоград, ответчик) о взыскании задолженности по договору №02-ОБ на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности от 18.01.209 в размере 5 600 000  руб. по актам об оказании услуг от 22.07.2020 №№47-70 за период с 01.07.2019  по 29.02.2020, неустойки в размере 141 120 руб. за период с 04.08.2020 по 07.12.2020 (с учетом увеличения исковых требований от 12.10.2020, принятых судом к рассмотрению). 

Ответчик иск признал частично, заявив о несогласии с объемами оказанных истцом услуг.

В судебном заседании 07.12.2020 ответчик заявил ходатайство о привлечении  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  общества с ограниченной ответственностью  «Волга-Д», указав, что  данным лицом  осуществлялось транспортировка  ТКО на объект обработки.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с тем, что судебный акт по делу не способен повлиять на права и обязанности названного лица,  исходя из существа спора.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

между ООО «Сфера чистоты» (Оператор) и ООО «Управление отходами Волгоград» (Региональный оператор) заключен договор №02-05 на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности от 18.01.2019г. (далее  договор).

В соответствии с условиями договора Оператор обязуется в течение срока действия договора осуществлять обработку ТКО и передачу отходов, оставшихся после обработки, на объекты захоронения на условиях договора, а Региональный оператор обязуется передавать ТКО такому Оператору и оплачивать услуги Оператора.

Согласно  п. 4.4. договора оплата услуг по передаче отходов, оставшихся после обработки, производится региональным оператором по 700 000 рублей за один расчетный период не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Региональным оператором акта оказанных услуг по передаче отходов.

Согласно п. 4.5 договора, ответчик обязан подписать акт оказанных услуг втрехдневный срок с момента его получения. В случае, если в указанный срок акт оказанных услуг не будет подписан, либо в этот же срок не будет предоставлено мотивированных возражений относительно отказа от его подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми ответчиком в объеме и на сумму, указанными в таком акте оказанных услуг без разногласий.

Акты об оказании услуг от 22.07.2020 №№ 47-70 (всего 24 штуки) за период с 01.07.2019  по 29.02.2020 на общую сумму 5 600 000 рублей ответчиком не подписаны и не возвращены в адрес истца. Факт вручения подтверждается сопроводительным письмом от 23.07.2020 №74 и штампом  входящей корреспонденции ответчика от 24.07.2020.Мотивированных возражений относительно отказа от подписания указанных актов в адрес истца от ответчика в установленный договором срок не направлено, в связи чем, в соответствии с п. 4.5 договора  услуги считаются  оказанными истцом и принятыми ответчиком.

Статьями 309, 310  ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и впорядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В адрес Ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность по спорному договору. На момент принятия решения задолженность не оплачена.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за нарушение Региональным оператором обязательств по оплате услуг Оператора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента составляет 0,02% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Согласно расчету истца неустойка за период с 04.08.2020 по 07.12.2020 составляет 141 120 руб. Расчет судом проверен и принят. Оснований для применения статьи 333 ГК и снижения неустойки судом не установлено.

 Доводы ответчика, приведенные при рассмотрении спора и изложенные в отзывах на иск,  судом отклонены.

Несогласие истца сводилось к наличию разногласий  по объему  ТКО, переданных   на объект обработки. 

  Вместе с тем, требования  истцом о взыскании задолженности заоказанные услуги непосредственно за  обработку полученных  ТКО не заявлялись.

  Истец просил взыскать с ответчика  задолженность за оказанные по спорному договору  услуги  по передаче отходов на объекты захоронения после их обработки. Предусмотренная договором оплата услуг  по передаче отходов на объекты захоронения, оставшихся после обработки,  не поставлена в зависимость от массы переданных для обработки ТКО. В договоре установлена фиксированная сумма - 700 000 рублей за один расчетный период (п. 4.4).

Акты выявленных недостатков оказания услуг рассмотрены истцом и в соответствии с п.6.4.  договора в адрес ответчика направлены соответствующие возражения.

При этом  информация, содержащаяся в оформленных ответчиком актах выявленных недостатков, как и доводы ответчика, изложенные в ходе рассмотрения спора,  не имеют отношения к предмету спора, поскольку они касаются разногласий по количеству обработанных ТКО. 

Объем  же  отходов, оставшихся после обработки   ТКО  и после   выделения из них полезных фракций,   может не совпадать с объемом отходов, принятых на обработку.  

Стороны в  п. 6.1  договора  предусмотрели право Регионального оператора запросить у Оператора сведения о  массе   ТКО, принятых Оператором для обработки, о массе ТКО, обработанных Оператором, о  массе отобранных полезных фракций из ТКО  и о массе ТКО, переданных после обработки (выделения полезных фракций) на объект захоронения.

 Масса,  перечисленных  ТКО,  по своей  природе   может быть различной, в связи с чем, по мнению суда,  стороны в  п. 6.1  договора и  предусмотрели право Регионального оператора запрашивать у Оператора сведения о  массе   каждых  из перечисленных  в указанном пункте  ТКО.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

В удовлетворении ходатайства ответчика  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  общества с ограниченной ответственностью  «Волга-Д» отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера чистоты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 600 000 руб.,  проценты в размере 141 120 руб., всего 5 741 120 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере  51 706 руб.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                 Попова Т.В.

Мотивированных возражений относительно отказа от подписания указанных актов вадрес истца от ответчика в установленный договором срок не поступало.

Соответственно, задолженность является бесспорной.

Таким образом, услуга истцом оказана надлежащим образом, в полном объеме исоответственно принята ответчиком без разногласий.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит - односторонний отказ от исполнения обязгпгельства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнительобязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия,осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и впорядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ст. 720 ГК РФ законодателем предусмотрено, что сдача результата работ (оказанныхуслуг) исполнителем и их приемка заказчиком оформляется актом, подписанным обеимисторонами. Из вышеуказанных правовых норм следует, что основанием для возникновенияобязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача их результатазаказчику.

В адрес Ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность повышеуказанному договору. После получения претензии Региональным операторомзадолженность не погашена.

Кроме того, полагаем, что ответчик, не исполнив своевременно обязанность по оплатедолга, обеспечил Оператору возможность реализовать право на взыскание неустойки. Такп.5.4 договора предусмотрено, что за нарушение Региональным оператором обязательств пооплате услуг Оператора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентасоставляет 0,02% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочкиисполнения.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету (Приложение №2)размер неустойки по состоянию на 11.09.2020 года по договору составляет 43 680 руб. Приэтом в случае, если ответчиком в срок до назначенной судом даты слушания дела посуществу, задолженность по договору не будет погашена, то размер неустойки, пенисоответственно возрастет и будет исчисляться соразмерно количеству дней просрочки подень вынесения решения судом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации дела по искам, основанным на представленных истцомдокументах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которыеответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающихзадолженность по договору, подлежат рассмотрению в порядке упрощенногопроизводства независимо от цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст.110, 125 АПК РФ

руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

В удовлетворении ходатайства ответчика  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  общества с ограниченной ответственностью  «Волга-Д» отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера чистоты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 600 000 руб.,  проценты в размере 141 120 руб., всего 5 741 120 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере  51 706 руб.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

С