АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5849/2024

г. Ярославль

29 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   39369.77  руб.,

при участии: без вызова сторон,

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" о   взыскании   39369.77  руб. неустойки по договору № 77пир/2018 от 05.10.2018 за просрочку выполнения работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, за период с 26.12.2018 по 10.02.2020.

Ответчик направил отзыв на иск, указал, что истец заявляет требование о взыскании неустойки в связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ на указанном объекте. Так, срок выполнения работ по разработке проектной документации установлен п. 1.4. Договора – 25.12.2018. Работы по спорному объекту сданы 10.02.2020. Таким образом, о нарушении срока выполнения работ Заказчику стало известно 10.02.2020. Исковое заявление подано 05.04.2024. На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, Ответчик заявляет о пропуске Истцом срока исковой давности. Таким образом, полагает, что требования Истца о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано. Ответчик не обосновал заявленное ходатайство, не мотивировал причины необходимости, по его мнению, перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Оснований для перехода к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом не установлено. Правовую позицию по иску ответчик изложил в отзыве.

Истец направил письменную позицию по иску. Указал, что работы по разработке проектной документации на капитальный ремонт общего имущества  вышеуказанного многоквартирного дома завершены 10.02.2020, что подтверждается накладной на передачу документации, сопроводительным письмом вх. № 01-04/1306 от 12.02.2020, а приняты работы 30.10.2020 (Акт о приемке выполненных работ). 20.05.2021 в адрес Подрядчика направлена претензия  об оплате пеней № 10-03/4022 от 20.05.2021.Ответчик указал, что истец узнал  о нарушении своего права  25.06.2021. Считает, что срок исковой давности  начинает течь с 25.06.2021.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" /Подрядчик/ заключен Договор подряда № 77пир/2018, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - ПСД, Документация), в соответствии с Реестром многоквартирных домов (Приложение № 3).

В соответствии с п.п. 1.2., 1.2.1., 1.2.2. Договора работы в рамках настоящего Договора должны выполняться Подрядчиком в строгом соответствии с условиями настоящего Договора, утвержденным Заказчиком Заданием на проектирование (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора; соответствовать требованиям, изложенным в Постановлении Правительства РФ № 87 от 16 февраля 2008 г. «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» в объёме, определённом Заданием на проектирование, в государственных стандартах системы проектной документации для строительства (СПДС), единой системы конструкторской документации (ЕСКД) и иных технических документах, действующих на момент передачи результата работ Заказчику. Задание на проектирование, содержащее требования к выполнению работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, по каждому виду работ передано Подрядчику на момент подписания настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.4 Договора срок окончания работ 25.12.2018.

Согласно п. 2.1 Договора договорная стоимость всех работ (далее - Цена Договора), определенных настоящим Договором, составляет 4 541 006,34 руб., в том числе НДС 18%. В случае если начальная максимальная цена Договора при проведении электронного аукциона была снижена, то при определении окончательной стоимости фактически выполненных работ применяется коэффициент (%) снижения стоимости, равный коэффициенту (%) снижения начальной максимальной цены Договора. Цена Договора включает все затраты Подрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ по настоящему договору согласно Заданию на проектирование, включая:

- затраты Подрядчика на выполнение работ с учетом стоимости материалов, оборудования;

- затраты, связанные с обеспечением Подрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства работ по Договору;

- вскрытие в конструкциях и заделка;

- откопка шурфов с обратной засыпкой и восстановлением благоустройства территории в случае его нарушения;

- отбивка и восстановление штукатурки для определения прочности кладки стен;

- устройство лесов, подмостей и настила, временного освещения при обследовании помещений;

- внесение изменений в документацию;

- служебные командировки;

- оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

Затраты на проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта в организации, осуществляющей государственную экспертизу (далее - экспертиза) не входят в цену Договора.

При этом стоимость работ по Договору и затраты на проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта не могут превышать плановую стоимость, утвержденную постановлением Правительства Ярославской области об утверждении регионального краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Ярославской области на соответствующий период.

В силу п. 2.2. Договора по согласованию с Заказчиком Подрядчику может быть выплачен авансовый платеж в размере до 20 % от цены Договора, указанной в пункте 2.1. Договора.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Договора с момента подписания Акта рабочей комиссии по каждому Объекту (Приложение № 7), после устранения замечаний, указанных рабочей комиссией. Подрядчик обязан направить ПСД в организацию, осуществляющую государственную экспертизу для определения достоверности сметной стоимости капитального ремонта, после чего Подрядчик осуществляет согласование и предоставляет Заказчику Акт приемки выполненных работ (Приложение № 8), согласованный с Заказчиком, органами местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме), счет, счет-фактуру.

Оплата выполненных работ производится после проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта в организации, осуществляющей государственную экспертизу согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 427.

Оплата затрат на проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта производится на основании документов, подтверждающих фактические расходы Подрядчика по тарифам организации, осуществившей проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта.

Заказчик в течение 90 дней после получения указанных в п. 2.5. документов обязуется оплатить Подрядчику стоимость выполненной работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п. 4.1. Договора работа выполняется поэтапно. Каждый из этапов предусматривает выполнение работ на Объекте. Содержание и сроки выполнения этапов определены Календарным планом. Предварительная приемка Заказчиком работ по отдельным этапам не влияет на установленное в п. 1.4. правило, определяющее результат работ. Отсутствие положительного заключения экспертизы на разработанную Документацию, а равно невыполнение всего комплекса работ по Договору свидетельствует о недостижении результата работ по Договору (несмотря на предварительную приёмку Заказчиком части работ, в т.ч. и по отдельным этапам).

В соответствии с п. 4.2. Договора вся разработанная Документация по каждому Объекту (включая материалы инженерных изысканий, отчёты о проведенных обследованиях, заключения экспертизы и сметы) передаётся Подрядчиком Заказчику в полном комплекте на бумажном носителе в брошюрованном виде и одновременно на электронном носителе, с соблюдением Требований к передаче документации, указанных в Приложении № 4. К сопроводительным документам должны быть приложены отчёты, предусмотренные п. 5.3.12.

В соответствии с п. 4.3. Договора  в целях приемки результатов выполненных работ по разработке проектной документации. Заказчик обязан назначить Комиссию с участием представителей  Заказчика, Подрядчика, органов местного самоуправления городского или сельского поселения, городского округа, на территории которого расположен многоквартирный дом,  органов исполнительной власти Ярославской области, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации,  лица, осуществляющего управление данным многоквартирным домом, либо содержание по Договору подряда, собственников помещений в многоквартирном доме, уполномоченного действовать от их имени. Состав комиссии и порядок ее работы определяются Заказчиком. Срок на рассмотрение Комиссией Документации не входит в предусмотренный в п.1.4 срок выполнения работ по Договору.

В соответствии с п. 4.4. Договора о месте и времени приемки Документации лица, указанные в пункте 4.3. Договора уведомляются в соответствии с действующим законодательством. Собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, лица, осуществляющие деятельность по управлению соответствующим многоквартирным домом, а также орган государственного жилищного надзора уведомляются Заказчиком не менее чем за 10 (Десять) дней до предполагаемой даты приёмки. Уведомление размещается на информационных стендах соответствующего многоквартирного дома, на официальном сайте Заказчика в сети «Интернет», а также направляется в орган государственного жилищного надзора.

В соответствии с п. 4.5. Договора по результатам работы Комиссии подписывается Акт рабочей комиссии по каждому Объекту или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа членов Комиссии от подписания Акта рабочей комиссии, указанные лица указывают Подрядчику письменно перечень необходимых доработок. Сроки их выполнения устанавливает Заказчик. Дальнейшая процедура приемки выполненных работ аналогична указанной в пунктах 4.1.-  4.4. Договора.

Истец указал, что работы по разработке  проектной документации  на капитальный ремонт  общего имущества  завершены 10.02.2020. Считает, что Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по разработке  проекта на капитальный ремонт  общего имущества  многоквартирного дома.

Претензией от 20.05.2021 исх. № 10-03/4022 заказчик направил подрядчику требование об оплате неустойки.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела, а именно: актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 34 от 30.10.2020, накладной на передачу документации от 10.02.2020, сторонами не оспаривается.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

10.02.2020 истцом была подписана накладная на передачу документации.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своих прав не позднее 10.02.2020.

Доводы истца о том, что он узнал о нарушении своего права 25.06.2021 при направлении претензии ответчику, судом отклоняются как несостоятельные.

Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, которые могут рассматриваться в качестве основания для перерыва срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), истцом в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ с учетом срока на соблюдение претензионного порядка истек 14.03.2023.

Факт обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 39 369,77 руб. неустойки, выдача судебного приказа 24.01.2024 по делу № А82-949/2024, вынесение определения суда об отмене судебного приказа 19.03.2024 не свидетельствует о перерыве срока исковой давности в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из вышеуказанных статей Гражданского кодекса РФ и пунктов 17 и 18  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности продлевается на период с момента обращения за судебной защитой. При этом, продлению подлежит только неистекшая к моменту обращения в суд часть срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (24.01.2024), срок исковой давности уже истек, основания для продления срока исковой давности в связи с отменой судебного приказа у суда отсутствуют.

Согласно системе «Мой Арбитр», исковое заявление поступило в арбитражный суд 05.04.2024.

Учитывая дату обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины  относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 39 369,77 руб. неустойки по договору № 77пир/2018 от 05.10.2018 за просрочку выполнения работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, за период с 26.12.2018 по 10.02.2020 отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина