Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-10259/2020

13 апреля 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Волковой И.А.,

судей: Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Симон» ФИО1 на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 года по делу № А78-10259/2020 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Симон» (далее – должник, ООО «Симон») в Арбитражный суд Забайкальского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Симон».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2022 года заявленное требование удовлетворено в полном объеме, требование ООО «Лидер» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Симон» в размере         2 113 479 руб. 46 коп., в том числе:

- по договору займа от 15.01.2019: 1 200 000 руб. – основной долг, 104 712 руб. 33 коп. – проценты за пользование займом;

- по договору займа от 30.10.2019: 750 000 руб. – основной долг по займу, 58 767 руб. 13 коп. – проценты за пользование займом.

Не согласившись с определением суда от 25 января 2022 года, конкурсный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО1 возвращена заявителю, ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 года.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что с учетом допущенной просрочки обжалования равной одному дню, отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке неправомерен; суд апелляционной инстанции не учел, что полный текст определения суда первой инстанции  был опубликован в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 26.01.2022 в  9 час. 25 мин. по московскому времени, что с учетом разницы во времени между городами Москва и Чита (МСК +6) составило 15 час. 25 мин. местного времени для региона, в котором находится конкурсный управляющий, то есть фактически в конце рабочего времени при 8-часовом рабочем дне. Данные обстоятельства, по мнению заявителя кассационной жалобы, являются уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит определение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Дата изготовления судебного акта в полном объеме в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается датой его принятия.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Полный текст определения Арбитражного суда Забайкальского края изготовлен 25.01.2022, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 08.02.2022.

Конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр» 09.02.2022, то есть с пропуском срока на один день, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы конкурсный управляющий указал, что текст обжалуемого определения был размещен в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 26.01.2022 и только с указанной даты у конкурсного управляющего появилась возможность ознакомиться с мотивированным текстом определения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд указал, что срок пропущен конкурсным управляющим по собственной неосмотрительности, в отсутствие уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Между тем судом не учтено следующее.

Гарантией для лиц, не реализовавших право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать конкретные обстоятельства, которые не позволили заинтересованному лицу обратиться в установленный процессуальный срок, оценить их характер, а также добросовестность заинтересованного лица и принятие им всех возможных мер для защиты нарушенного права с соблюдением разумных сроков.

Установление срока на обжалование судебных актов обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка обжалования судебных актов на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.

В силу положений Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим ФИО1 подана апелляционная жалоба с незначительной просрочкой (на следующий рабочий день после истечения процессуального срока), заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сокращенные сроки обжалования определения суда первой инстанции, доводы конкурсного управляющего о том, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы связан с размещением судебного акта в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и не превышает одного дня, суд округа считает, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть признан обоснованным.

В результате отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возврата апелляционной жалобы конкурсный управляющий, допустивший незначительную просрочку (на один день), был лишен права на обжалование судебного акта по существу.

Данный вывод суда округа согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2015 № 304-ЭС15-9365.

С учетом вышеизложенных обстоятельств данного дела конкурсный управляющий ФИО1 не может быть лишен по указанным формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования судебного акта в суд апелляционной инстанции, где пересмотр дела осуществляется по процедуре, наиболее приближенной к производству в суде первой инстанции.

Поскольку определение суда апелляционной инстанции от 16 февраля 2022 года принято с нарушением норм процессуального права, указанное определение следует отменить, апелляционную жалобу направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 года по делу № А78-10259/2020 Арбитражного суда Забайкальского края отменить.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Симон» ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2022 года по делу № А78?10259/2020 направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Волкова

И.А. Бронникова

М.В. Зуева