ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12736/2017

Дело № А40-213453/16

г. Москва

26 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Лящевского И.С., Панкратовой Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Прокуратуры города Москвы  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года  по делу № А40-213453/16, принятое судьей Голоушкиной Т.Г., 

по иску Прокуратура города Москвы в интересах публично-правового образования – Российской Федерации в лице уполномоченных органов: Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), Министерства культуры Российской Федерации, Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русюрконсул» (ОГРН 

<

***>) третьи лица: Департамент культурного наследия города Москвы, Российский общественный фонд инвалидов военной службы 

об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Прокуратура города Москвы - ФИО2,  Министерства культуры Российской Федерации ФИО3 по доверенности от 22.01.2016,

от ответчика:  не представлены полномочия,  

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура г. Москвы в интересах публично-правового образования – Российской Федерации в лице уполномоченных органов: Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), Министерства культуры Российской Федерации, Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» Прокурор города Москвы в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Русюрконсул» (далее - ООО «Русюрконсул», ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения недвижимое имущество, расположенное на втором этаже помещения № I здания по адресу: 

<

...> - комнаты: № 1, площадью 41,2 кв. м., № 2, площадью 15,8 кв. м., № 26, площадью 24,4 кв. м., № 2 в, площадью 22,1 кв. м., № 2г, площадью 15,8 кв. м., № 3, площадью 5 кв. м., № 4, площадью 17,3 кв. м., № 4а, площадью 8,5 кв. м., № 46, площадью 12,6 кв. м.; - Обязании ответчика передать Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» в освобожденном виде комнаты указанные выше помещения.

Решением суда от 06.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Прокуратура города Москвы обратилась с апелляционной жалобой.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционного суда представитель прокуратуры г.Москвы заявил об отказе от иска. Заявление подписано Заместителем прокурора города Кремневым К.К., назначенным на должность Приказом № 242-к от 22.03.2017.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

                В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ апелляционный суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2017 года по делу № А40-213453/16 отменить.

            Принять отказ Прокуратуры города Москвы от исковых требований об  истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения. Производство по делу № А40-213453/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья:  Т.Я. Сумарокова 

Судьи:  И.С. Лящевский 

 Н.И. Панкратова