61/2018-947(1) 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-511/2017

г. Анадырь

06 марта 2018 года

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2018 года. Полный текст изготовлен 06 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи  Кольцюка М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сбору,  транспортировке (вывозу) бытовых отходов в сумме 80430 рублей 59 копеек,  

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные  Копи» (далее – ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи») обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  

«Стелла» (далее - ООО «Стелла») о взыскании задолженности по оплате  оказанных услуг по сбору, транспортировке (вывозу) бытовых отходов IV-V  класса опасности по договору от 01.01.2016 № БО-18 в период с 01 сентября  2016 года по 31 декабря 2016 года в сумме 80430 рублей 59 копеек.  

В нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик не представил в  арбитражный суд отзыв на исковое заявление, что в силу пункта 4 статьи 131,  части 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

В судебное заседание явка полномочных представителей 

сторон не обеспечена. При этом в соответствии с частями 1, 6 статьи 121,  частью 1 статьи АПК РФ истец и ответчик считаются надлежаще извещенными  о дате, времени и месте судебного заседания. Стороны об отложении судебного  разбирательства ходатайства не заявляли. Истец просил рассмотреть дело в  отсутствие своего представителя. На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Правоотношения сторон по рассматриваемому спору регулируются  нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.  

Так, согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Между ООО «Стелла» (Заказчик) и ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные  Копи» (Исполнитель) заключен договор № БО-18 на сбор, транспортировку  (вывоз) бытовых отходов IV-V класса опасности (далее – Договор) (л.д. 17-20),  по условиям которого, Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель  принимает на себя обязательства по сбору, транспортировке бытовых отходов  (Приложение № 1).  

Согласно пункту 2.1 Договора его расчетная стоимость составляет 89222  рубля 16 копеек, с учетом НДС.  

На основании пункта 2.2 Договора оплата производится ежемесячно,  платежами по факту выполненных работ за месяц, от суммы настоящего  договора, в течение 10 дней от даты подписания сторонами акта выполненных  работ без замечаний Заказчика, и выставления счет-фактуры Исполнителем.  Фактом оплаты признается дата зачисления денежных средств на расчетный  счет Исполнителя.  

Расчетным периодом в соответствии с настоящим договором является 1  календарный месяц (пункт 2.4 Договора).  

Как указано в пункте 2.7 Договора заказчик оплачивает услугу только  после представления всех документов, подтверждающих оказание услуги.  

В конце расчетного периода исполнитель по ведомости учета вывоза  бытовых отходов согласовывает объем вывезенных бытовых отходов у  Заказчика (пункт 3.7 Договора).  

В пункте 7.1 Договора установлен срок его действия, а именно,  настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими  Сторонами и распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января  2016 года. Договор действует до 31 декабря 2016 года.  

В силу пункта 7.2. Договора его действие прекращается после полного  исполнения Сторонами своих обязательств, принятых в соответствии с  условиями настоящего договора.  

В пункте 7.3 Договора предусмотрена возможность его пролонгации. 

Как следует из материалов дела, во исполнение условий Договора в  период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года истец оказал ответчику  услуги по сбору и вывозу бытовых отходов IV-V класса опасности, выставил  счета-фактуры на общую сумму 289348 рублей 47 копеек.  

Ответчик оплатил оказанные в январе - августе 2016 года услуги на  сумму 208917 рублей 88 копеек.  

 При этом оплата услуг по выставленным счетам-фактурам от 30.09.2016   № 00002094 на сумму 23154 рубля 26 копеек, от 31.10.2016 № 00002328 на  сумму 10967 рублей 81 копейка, от 30.11.2016 № 00002554 на сумму 25591  рубль 55 копеек, от 30.12.2016 № 00002799 на сумму 20716 рублей 97 копеек  ответчиком не произведена.  

Таким образом, задолженность ООО «Стелла» перед ООО  «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» за период с 01 сентября 2016 года по  

31 декабря 2016 года составила 80430 рублей 59 копеек. 

Оказание услуг по сбору и вывозу бытовых отходов IV-V класса  опасности за период с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года  подтверждается актом № 00002022 от 30 сентября 2016 года, подписанным  заказчиком без замечаний (л.д. 38), и ведомостями учета вывоза твердых  бытовых отходов на полигон за октябрь – декабря 2016 года, что соответствует  пункту 3.7 Договора.  

При этом непредставление истцом актов сдачи-приемки выполненных  работ за октябрь – декабрь 2016 года не свидетельствует об отсутствии  оснований считать услуги по договору оказанными истцом фактически в  названный период, поскольку для договоров возмездного оказания услуг  законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки  

выполненных работ, отсутствие таких актов при доказанности самого факта  оказания услуг не может быть являться основанием для отказа в иске по мотиву  отсутствия доказательств оказания услуг.  

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по  договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от  составления и подписания акта сдачи-приемки работ. Отказ заказчика от  оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.  

15 декабря 2016 года в адрес истца поступило письмо ответчика, в  котором последний извещает о расторжении Договора с 15 декабря 2016 года  (л.д. 42).  

В ответ на указанное письмо истец сообщил, что действие Договора  будет прекращено после полного исполнения сторонами своих обязательств,  принятых в соответствии с условиями настоящего Договора со ссылкой на  пункт 7.2 Договора, которым предусмотрено, что действие Договора  прекращается после полного исполнения сторонами своих обязательств,  принятых в соответствии с условиями настоящего Договора (л.д. 43).  

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг в размере 80430 рублей 

59 копеек истец направил ответчику претензию от 20.06.2017 № 299 (л.д. 44),  на которую последний не отреагировал, добровольную оплату в установленный  в претензии срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств  и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  

действий.  

Истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства по  делу, а ответчик сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг,  размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил.  

Факт направления ответчиком истцу уведомления о расторжении  договора не освобождает ответчика от оплаты оказанных по Договору услуг.  

Учитывая, что ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 782 ГК РФ  заявлен односторонний отказ от исполнения Договора, который не освобождает  заказчика от оплаты оказанных до получения исполнителем уведомления об  отказе от договора услуг, суд полагает, что обязательство ответчика по оплате  данных услуг сохранялось в период и после 15 декабря 2016 года.  

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд также исходит из  положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

В данном случае, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорен  факт оказания услуг по Договору, объем и их стоимость в указанный в исковом  заявлении период, а также просрочка исполнения договорных обязательств.  

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств  надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, а истец документально  подтвердил заявленную к взысканию задолженность, иск подлежит  удовлетворению полностью.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере  3217 рублей, исходя из цены иска 80430 рублей 59 копеек, о чем  свидетельствует платежное поручение от 23.10.2017 № 930 (л.д. 70).  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла» (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 24 октября 2012  года, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (место нахождения: 689501, Чукотский  автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи,  

ул. Первомайская, д. 9, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица 25 июля 2008 года,  

ИНН 

<

***>) задолженность по оплате оказанных услуг по сбору,  транспортировке (вывозу) бытовых отходов IV-V класса опасности по договору  от 01.01.2016 № БО-18 за период с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2016  года в сумме 80430 рублей 59 копеек и понесенные судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 3217 (три тысячи двести  семнадцать) рублей, а всего 83647 (восемьдесят три тысячи шестьсот сорок  семь) рублей 59 копеек.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой  арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181,  статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья М.А. Кольцюк