РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120100/24-135-926

г. Москва

13 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года

Арбитражный суд  города Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Родичевым И.С.

рассматривает в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТ" (241035, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРЯНСК, УЛ. БУРОВА, Д.20, КВ.204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2009, ИНН: 

<

***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123154, Г.МОСКВА, ПР-КТ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 38ОГРН: 1047734020542, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 121 851 руб. 16 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 (директор, по приказу);

от ответчика – ФИО2 по дов. от 15.12.2023. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТ" (241035, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРЯНСК, УЛ. БУРОВА, Д.20, КВ.204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2009, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123154, Г.МОСКВА, ПР-КТ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 38ОГРН: 1047734020542, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы неустойки (пени) за нарушение договорных обязательств, в части нарушения срока оплаты, в размере 2 121 851 руб. 16 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 609 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились истец и отвечик, истец поддерживает исковые требования, ответчик поддерживает доводы отзыва, ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

Как установлено судом, 13 марта 2023 года ООО «КОМПЛЕКТ» (далее – Поставщик) и ФГАУ «УИСП» МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее – Покупатель) заключен договор поставки товара №1355-ДСП (далее – договор).

По условиям пункта 1.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю изделия из металла, указанные в Приложении №1 «Спецификация товара» (далее – Товар), в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором. Согласно пункту 3.1 цена Договора, согласно Спецификации (Приложение №1 к договору) составляет 49 815 412 руб. 35 коп.

Во исполнение договорных обязательств, Поставщик осуществил поставку Товара Покупателю на общую сумму 49 815 412 руб. 35 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее – УПД): - №84 от 20.03.23 на сумму 1 798 560 руб.; - №86 от 20.03.23 на сумму 1 798 560 руб.; - №95 от 22.03.23 на сумму 1 798 560 руб.; - №96 от 22.03.23 на сумму 1888 488 руб.; - №97 от 22.03.23 на сумму 1 836 030 руб.; - №98 от 23.03.23 на сумму 1 798 560 руб.; - №101 от 23.03.23 на сумму 1 692 936 руб.; - №104 от 27.03.23 на сумму 724 320 руб.; - №105 от 27.03.23 на сумму 1 798 560 руб.; - №106 от 27.03.23 на сумму 1 798 560 руб.; - №114 от 31.03.23 на сумму 1 855 982,25 руб.; - №118 от 03.04.23 на сумму 1 852 154,10 руб.; - №120 от 03.04.23 на сумму 1 798 560 руб.; - №121 от 03.04.23 на сумму 1 798 560 руб.; - №124 от 05.04.23 на сумму 1 798 560 руб.; - №145 от 13.04.23 на сумму 1 798 560 руб.; - №158 от 20.04.23 на сумму 1 948 440 руб.; - №159 от 20.04.23 на сумму 1 948 440 руб.; - №163 от 25.04.23 на сумму 1 948 440 руб.; - №181 от 02.05.23 на сумму 2 143 284 руб.; - №182 от 02.05.23 на сумму 2 143 284 руб.; - №190 от 03.05.23 на сумму 2 143 284 руб.; - №194 от 11.05.23 на сумму 1 641 186 руб.; - №199 от 12.05.23 на сумму 1 633 692 руб.; - №212 от 22.05.23 на сумму 2 143 284 руб.; - №215 от 24.05.23 на сумму 2 143 284 руб.; - №221 от 29.05.23 на сумму 2 143 284 руб.

Поставленный товар принят покупателем, в полном объеме, без претензий и замечаний, что подтверждается соответствующими отметками в указанных УПД.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора Покупатель оплачивает аванс в размере 25 % стоимости Товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты заключения Договора и получения от Поставщика счета на оплату.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает оставшуюся стоимость поставленного Товара в течение 7 (семи) рабочих дней со дня приемки Товара Покупателем (Грузополучателем) и после предоставления Поставщиком Покупателю в установленном Договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных: а) УПД; б) счетов-фактур (если цена Договора определяется с НДС); в) счета на оплату; г) заверенных Поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших УПД от имени Поставщика; д) документов, подтверждающих качество Товара (техническая документация (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификаты) на русском языке и в полном объеме, сертификаты изготовителя или их заверенные надлежащим образом копии); е) иных документов, поставляемых вместе с Товаром и необходимых для надлежащего использования Товара.

Крайний срок оплаты по вышеуказанным УПД – 05.06.2023. Размер задолженности на 05.06.2023 составлял 10 201 207 руб. 50 коп. «30» декабря 2023 года договорные обязательства покупателем были исполнены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 по делу №А40-172594/2023 с ответчика в пользу истца взыскано 10 201 207 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки товара №1355-ДСП от 13.03.2023, что подтверждает факт нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.4 Договора за просрочку оплаты за поставленный Товар Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от не перечисленной в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлено расчет неустойки, размер неустойки за период 06.06.2023 – 30.12.2023, просрочки исполнения договорного обязательства, составляет – 2 121 851 руб. 16 коп. Расчет проверен судом, признается обоснованным.

Как установлено пунктом 2 ст. 333 ГК РФ установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях.

Исходя из содержания п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, п. 71, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Как отмечается в п. 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 г., возражения ответчика о наличии оснований для взыскания неустойки и обоснованности ее размера не могут быть признаны заявлением о снижении неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ. Должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения. Является недопустимым уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований. Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик не представил доказательств того, что в настоящем деле неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ставка неустойки 0,01% не является чрезмерной, в связи с этим оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С целью восстановления нарушенных прав и взысканием задолженности ООО «Комплект» (заказчик) заключило с ИП ФИО3 (исполнитель) договор об оказании юридических услуг №б/н от 01.06.2020. На основании пункта 1.1 договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать последнему юридические услуги, перечень и стоимость которых приведены в Приложении №1 от 28.03.2024 и Приложении №1 от 20.05.2024 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

На основании Приложения №1 от 28.03.2024 и Приложения №1 от 20.05.2024 исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги на общую сумму 35 000 руб.: - составление и направление претензии в адрес ФГАУ «УИСП» МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>) о взыскании штрафных санкций за просрочку оплаты товара по договору поставки товара №1355-ДСП от 13.03.23; - подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд города Москвы к ФГАУ «УИСП» МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>) о взыскании штрафных санкций за просрочку оплаты товара по договору поставки товара №1355-ДСП от 13.03.23.

Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 10.04.2024 и №1 от 21.05.2024.

Оплата понесенных судебных издержек подтверждается платежными поручениями №277 от 10.04.2024 на сумму 10 000 руб. 00 коп. и №392 от 24.05.2024 на сумму 25 000 руб.

Таким образом, размер и факт несения ООО «Комплект» судебных издержек подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123154, Г.МОСКВА, ПР-КТ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 38ОГРН: 1047734020542, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТ" (241035, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРЯНСК, УЛ. БУРОВА, Д.20, КВ.204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2009, ИНН: 

<

***>) сумму неустойки (пени) за нарушение договорных обязательств, в части нарушения срока оплаты, в размере 2 121 851 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 609 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Дудкин