ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-82143/2019

Дело № А40-253742/19

г. Москва

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "НАГАТИНО-ЭНЕРГОСЕТЬ" ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от                                 21 ноября 2019 г. по делу № А40-253742/19, по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАГАТИНО-ЭНЕРГОСБЫТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАГАТИНО-ЭНЕРГОСЕТЬ", с участием третьего лица Временного управляющего ООО "НАГАТИНО-ЭНЕРГОСЕТЬ" ФИО1, о взыскании задолженности по договору № НСБ-Д-11/1 от 01.01.2011 г. в размере 8 180 514 руб. 65 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца Мекка С.С. (по доверенности от 09.01.2019 г.); от ответчика конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт, решение от 31.10.2019 г. по делу № А40-1907/19-8-6«Б») 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нагатино-Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нагатино-Энергосеть» задолженности в размере 8 112 648 руб.                  12 коп., пеней за просрочку оплаты в размере 67 866 руб. 53 коп. по договору № НСБ-Д-11/1 от 01.01.2011 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Нагатино-Энергосеть» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, между ООО «Нагатино-Энергосбыт» (энергосбытовая организация, НЭСБ) и ООО «Нагатино-Энергосеть» (ответчик, абонент) заключен договор энергоснабжения № НСБ-Д-11/1 от 01.01.2011 г. (далее – договор), по условиям которого НЭСБ обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

В соответствии с п. 4.6 договора до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным периодом, НЭСБ направляет абоненту подписанный со своей стороны «акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» по форме приложения № 6 к договору в двух экземплярах, а также счет-фактуру и счет. Абонент обязан в течении пяти рабочих дней с даты получения «акта приема-передачи электрической энергии (мощности)» возвратить в НЭСБ один его экземпляр, подписанный со своей стороны.

В соответствии с п. 4.7 договора исполнение денежных обязательств по договору,           в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет НЭСБ в порядке, в сроки и в размере, установленных приложением № 5 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2 порядка оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность) (приложение № 5 к договору) в срок до 5 (пятого) числа расчетного месяца абонент оплачивает аванс в размере 100 % стоимости договорной величины      потребления      электрической      энергии      (мощности)      расчетного      месяца, определенной в соответствии с п. 3.1 приложения № 4 к договору, на основании счета, выставленного НЭСБ в соответствии с п. 4 настоящего приложения.

В соответствии с п. 3 Порядка оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность) (приложение № 5 к договору) в срок до 16 (шестнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент на основании счета, выставленного НЭСБ в соответствии с п. 4 настоящего приложения, оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и ранее оплаченной стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с приложением № 4 к договору.

В соответствии с п. 1.1 Порядка определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) (приложение № 4 к договору) электрическая энергия (мощность) в соответствии с настоящим договором поставляется абоненту по свободным (нерегулируемым) ценам.

Факт оказания истцом услуг по договору в период с 01.06.2019 г. по 31.07.2019 г. подтверждается представленными в материалы дела актами № СБ-63 от 30.06.2019,                     № СБ-74 от 31.07.2019 г.

Ответчиком оплата задолженности за поставленный ресурс не произведена, сумма задолженности составила 8 112 648 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 4.9 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате, НЭСБ имеет право начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы неоплаты, установленной Центральным Банком Российской Федерации, на момент предъявления счета НЭСБ. Абонент обязан оплатить пени на основании выставленного НЭСБ счета не позднее 10 (десяти) дней после его выставления.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 16.07.2019 г. по 05.09.2019 г., расчет которой судом проверен и признан правильным.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявленные в рамках настоящего требования являются текущими платежами.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу было подано в период процедуры наблюдения, временный управляющий                             ООО «Нагатино-Энергосеть» ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Конкурсное производство было открыто позднее, в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 г. по делу № А40-1907/19-8-6«Б».

Экземпляр искового заявления был направлен в адрес временного управляющего ООО «Нагатино-Энергосеть» ФИО1, что подтверждается приложением № 3 к исковому заявлению.

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 30.09.2019 г. было направлено судом в адрес ФИО1 согласно  реестру отправленной корреспонденции (л.д. 72) и получено адресатом 09.10.2019 г. согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 75).

Таким образом, ФИО1, который в данный момент является конкурсным управляющим ООО «Нагатино-Энергосеть», был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела и его обстоятельствах.

В исковом заявлении указано, что ООО «Нагатино-Энергосбыт» взыскивает задолженность ООО «Нагатино-Энергосеть» по оплате текущих платежей (требования об оплате за те периоды времени, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, заявленные требования не подлежали предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Заявитель жалобы полагает, что факт реального оказания услуг по договору энергоснабжения № НСБ-Д-11/1 от 01.01.2011 г., а также наличие задолженности ответчика перед истцом не подтвержден.

Однако оказание истцом услуг по спорному договору в полном объеме подтверждается актами оказанных услуг (л.д. 34, 35), подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций, а также письмом ответчика от 05.09.2019 г.                          № 19/270 (приложение № 15 к иску), в котором ответчик задолженность признал.

Вопреки доводам жалобы конкурсного управляющего ООО «Нагатино-Энергосеть» ФИО1, количество электрической энергии, поставленной по договору, отражено в актах оказанных услуг.

Ни от ответчика, ни от третьего лица отзыв на исковое заявление в суд первой инстанции представлен  не был, каких-либо ходатайств, мотивированных возражений не заявлено. В это связи апелляционный суд в соответствии с ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 41, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ приходит к выводу, что ответчик в лице конкурсного управляющего ООО «Нагатино-Энергосеть» ФИО1 полностью признал иск.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном ст. 70 Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы жалобы о том, что истец и ответчик не являются аффилированными лицами..

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имеются правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2019 года по делу № А40-253742/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 О.Г. Головкина

 

Судьи:                                                                                                          Д.В. Пирожков

 

                                                                                                                      Е.Б. Расторгуев