ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А72-10995/2019

г. Ульяновск

08 июня 2020 года

Резолютивная часть дополнительного  решения оглашена в судебном заседании 04.06.2020. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 08.06.2020.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко, 

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, Ульяновская обл., г.Новоульяновск, п.Меловой

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Ульяновск

об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса торгового павильона,

 

третьи лица - ФИО4, Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области, Агентство государственного имущества Ульяновской области, Администрация города Ульяновска, Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, Общество с ограниченной ответственностью  «Земстройэкспертиза»,

 

при участии в заседании представителей:

от истца  -  ФИО5, доверенность от 05.03.2020, паспорт; 

от ответчика - ФИО6, ордер от  06.08.2019, удостоверение №260 от 02.12.2002;

от третьих лиц - не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением. в котором просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 снести торговый павильон, расположенный  на земельном участке с кадастровым номером 73:24:031208:47 по адресу: 

<

...> севернее кафе «Анна».

Определением от 08.08.2019 суд принял к рассмотрению ходатайство  истца о назначении судебной экспертизы.

Определением от 05.12.2019 производство по делу судом приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. Проведение судебной экспертизы поручено экспертному учреждению - Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр».

Определением от 15.01.2020 срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в Арбитражный суд Ульяновской области  продлен до 10.02.2020.

11.02.2020 в арбитражный суд поступило заключение эксперта  №Э5484/19 и счет на оплату экспертизы  №Э5484/19 от 06.12.2019 на сумму  55 000  руб. 00 коп.

Определением от  17.02.2020 производство по делу судом возобновлено.

Определениями от  20.02.2020, 16.03.2020  судом удовлетворены ходатайства  сторон о вызове в судебное заседание экспертов, проводивших судебную экспертизу по настоящему делу.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2020 (резолютивная часть решения объявлена 18.05.2020; решение в полном объеме изготовлено 19.05.2020)  исковые требования удовлетворены. Суд решил обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 73:24:031208:2209, расположенным  по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, путем демонтажа торгового павильона, расположенного в пределах земельных участков  с кадастровым номером 73:24:031208:47 и 73:24:031208:2209.

При этом, срок совершения действий, обязывающих ответчика устранить препятствия в пользовании спорным земельным участком, судом не указан.

19.05.2020 судом вынесено определение о назначении судебного заседания  для вынесения дополнительного решения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается при имеющейся явке в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях, считает срок совершения действий, обязывающих ответчика устранить препятствия в пользовании спорным земельным участком должен составлять 10 дней.

Представитель ответчика исковые требования не признает, считает срок совершения действий, обязывающих ответчика устранить препятствия в пользовании спорным земельным участком должен составлять не менее 30 дней.

Представитель истца просит взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда.

Суд определил, заявленное ходатайство по существу не рассматривать, поскольку оно подлежит рассмотрению в рамках отдельного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В связи с тем, что в решении суда от 19.05.2020 срок совершения действий, обязывающих индивидуального предпринимателя ФИО3 произвести демонтаж спорного торгового павильона,  судом не указан и данное решение не вступило в законную силу, суд считает необходимым установить срок для совершения действий  по демонтажу торгового павильона, расположенного в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 73:24:031208:47 и 73:24:031208:2209 - 30-дней  с момента вступления решения суда в законную силу. 

По мнению суда, данный срок является оптимальным, позволяющим соблюсти баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

 

                                Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О     Р Е Ш И Л :

 

Демонтаж торгового павильона, расположенного в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 73:24:031208:47 и 73:24:031208:2209 индивидуальному предпринимателю ФИО3 произвести в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

 

Судья                                                                                         Т.М.Крамаренко