АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-15547/2020

г. Ижевск

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НПО «Север» (ул. Каспийская, д. 22 К1 стр. 5, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс» (ул. Воткинское шоссе, д. 182, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 344 011 рублей 15 копеек долга по договору от 21.04.2015 № 22/20, 2 144 886 рублей 24 копеек долга по договору от 11.11.2015 № 34/20.

В судебном заседании до перерыва приняли участие представители: 

от общества с ограниченной ответственностью «НПО «Север» – ФИО2 (по доверенности от 25.08.2020 № 25/08/2020); 

от публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» – ФИО3 (по доверенности от 17.03.2021 № 03/21_12).

В судебном заседании после перерыва принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «НПО «Север» – ФИО2 (по доверенности от 25.08.2020 № 25/08/2020).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НПО «Север» (далее – общество «НПО «Север») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс» (далее – общество «Газпром спецгазавтотранс») о взыскании 344 011 рублей 15 копеек долга по договору от 21.04.2015 № 22/20, 2 144 886 рублей 24 копеек долга по договору от 11.11.2015 № 3420. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-15547/2020.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований не возражал, заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 06.04.2021 с перерывом до 12.04.2021.

Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

Лицо, участвующее в деле, должно также обосновать невозможность рассмотрения дела без совершения таких процессуальных действий.

Ответчик в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства указал на то, что материалы дела, приложенные к исковому заявлению, в адрес общества «Газпром спецгазавтотранс» не поступили.

Доводы ответчика судом отклоняются, направление настоящего искового заявления с приложенными документами ответчику истцом подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции с приложением почтовой описи (л.д. 10-12), повторно документы направлены и получены ответчиком 19.02.2021 с учетом аналогичных доводов, изложенных в предварительном судебном заседании. 

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. 

Для ознакомления с материалами дела в судебном заседании объявлен перерыв сроком на 7 дней.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество «Газпром спецгазавтотранс» своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  воспользовалось, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий, в том числе, непредставления отзыва на исковое заявление. 

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

При данных обстоятельствах суд расценивает ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства как явное злоупотребление своими процессуальными правами, направленное на срыв судебного заседания и затягивание судебного процесса, в связи с чем ходатайство отклонено.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.04.2015 между дочерним открытым акционерным обществом «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества Газпром», в настоящее время общество «Газпром спецгазавтотранс» (далее Генподрядчик) и обществом «НПО «Север» (далее - Субподрядчик) был заключен договор подряда № 22/20 (далее – договор №22/20) в редакции дополнительных соглашений от 17.06.2015 № 1, от 24.09.2015 № 2, от 15.12.2015 № 3, от 15.01.2016 № 4 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации на температурную стабилизацию грунтов оснований на объекте: «Вахтовый поселок перевалочной базы для временного размещения персонала МЛСП «Приразломная» на Варандее». 

Работы на Объекте выполнены и сданы в полном объеме, что подтверждается следующими документами: 

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.08.2015 № 01; 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.2015 №01;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2015 № 02;

 - Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.10.2015 № 02; 

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.12.2015 № 03; 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.12.2015 №03; 

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.12.2015 №06 (том 2, л.д. 6-22). 

Общая стоимость работ по вышеуказанным актам составила 6 880 222 рубля 90 копеек.

Согласно пункту 4.4.4 договора № 22/20 оплату суммы в размере 5 % от стоимости выполненных строительно-монтажных и работ за весь период строительства по Договору Генподрядчик производит Субподрядчику в течение 45 банковских дней с момента истечения срока гарантийной эксплуатации Объекта. 

Сумма 5 % от стоимости выполненных и закрытых вышеуказанными Актами Работ, согласно расчету истца, составляет 344 011 рублей 15 копеек. 

Истец указывает на то, что сумма гарантийного платежа в размере 344 011 рублей 15 копеек до настоящего времени не погашена. 

Кроме того, 11.11.2015 между дочерним открытым акционерным обществом «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества Газпром», ныне общество «Газпром спецгазавтотранс» (далее Подрядчик) и обществом «НПО «Север» (далее - Субподрядчик) был заключен договор № 34/20 (далее -  договор № 34/20) в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2016 № 1,  от 30.08.2016 № 2 на выполнение работ по стройке: «Обустройство Западно-Мессояхского и Восточно-Мессояхского месторождений. Напорный нефтепровод ЦПС Восточно-Мессояхского месторождения - ПСП», объект: «Напорный нефтепровод ЦПС Восточно-Мессояхского месторождения - ПСП. ПК 00+00 - ПК 541+00». 

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по договору № 34/20, в подтверждение чего представлены следующие документы: 

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 03.02.2016 №1;

 - Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 03.02.2016 №2; 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 03.02.2016 №1; 

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.02.2016 №3; 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.02.2016 № 2; 

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.03.2016 №4; 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.03.2016 №3; 

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 04.05.2016 №5; 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 04.05.2016 №4; 

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2016 №6;

 - Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2016 №7;

 - Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.05.2016 №5;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2016 №8; 

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2016 №9; 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2016 №6. 

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2016 №10; 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2016 №7 (том 3, л.д. 8-52). 

Как указал истец, общая стоимость Работ по вышеуказанным актам составляет 43 409 585 рублей 26 копеек. 

Согласно пункту 4.1. договора № 34/20 и пункта 3 дополнительного соглашения №1 к нему, Подрядчик резервирует 10% договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов поставки Субподрядчика. 

Оплата за выполненные Работы по Договору производится Подрядчиком ежемесячно, в размере 90% от стоимости принятых к учету работ, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика в течение 60 календарных дней с момента предоставления подписанных в оригинале: 

- акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2); 

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3); 

- материального отчета по форме М-19; 

- отчета о расходе материалов (форма М-29); - счета-фактуры. 

Оставшиеся 10% от стоимости принятых к учету работ за весь период строительства Подрядчик перечисляет: 

- 5 % - в течение 60 календарных дней со дня подписания акта об окончании работ по договору; 

- 5 % - в течение 30 календарных дней со дня окончания гарантийного срока строительства. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец предъявил ко взысканию вторую сумму гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости выполненных работ в размере 2 144 886 рублей 24 копеек (с учетом проведенного между сторонами взаимозачета от 31.07.2017 на сумму 25 593 рубля 02 копейки на основании акта взаимозачета от 31.07.2017), которая должна быть выплачена ответчиком в течение 30 календарных дней со дня окончания гарантийного срока строительства.

Ссылаясь на то, что суммы гарантийных удержаний по договорам № 22/20 в размере 344 011 рублей 15 копеек и № 34/20 в размере 2 144 886 рублей 24 копеек на общую сумму 2 488 897 рублей 39 копеек ответчиком не оплачены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТехСервис» о признании общества «Газпром Спецгазавтотранс» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением №А71-10056/2017.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2018 признано обоснованным заявление открытого акционерного общества «Комплекс» о признании несостоятельным (банкротом) общества «Газпром спецгазавтотранс», введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2020 общество «Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; определением от 10.10.2020 конкурсным управляющим утверждён ФИО4.

В рассматриваемом случае согласно пункту 14.3. договора от 21.04.2015 № 22/20 продолжительность гарантийного срока для Работ, выполняемых по Договору, составляет 2 (два) года от даты подписания Акта приемки выполненных работ.

Датой подписания последних Актов сдачи-приемки выполненных работ является 15.12.2015, соответственно датой окончания гарантийного срока является 15.12.2017. 

Согласно пункту 20.2 договора от 11.11.2015 № 34/20 окончание гарантийного срока – 2 года от даты подписания акта приемки законченного строительством объекта Приемочной комиссией (форма КС14) между Генподрядчиком и Подрядчиком.

Доказательств подписания акта приемки законченного строительством объекта Приемочной комиссией материалы дела не содержат. Между тем, работы были выполнены, приняты.

Датой подписания последних Актов сдачи-приемки выполненных работ по договору от 11.11.2015 № 34/20 является 30.09.2016, соответственно датой окончания гарантийного срока является 30.09.2018, который переносится на первый рабочий день – 01.10.2018.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как указывалось ранее, пунктом 4.4.4 договора № 22/20 стороны согласовали, что оплату суммы в размере 5 % от стоимости выполненных строительно-монтажных и работ за весь период строительства по Договору Генподрядчик производит Субподрядчику в течение 45 банковских дней с момента истечения срока гарантийной эксплуатации Объекта.

Согласно пункту 4.1 договора № 34/20 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2016 № 1 Подрядчик резервирует 10% договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов поставки Субподрядчика. 

Оплата за выполненные Работы по Договору производится Подрядчиком ежемесячно, в размере 90% от стоимости принятых к учету работ, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика в течение 60 календарных дней с момента предоставления подписанных в оригинале: 

- акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2); 

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3); 

- материального отчета по форме М-19; 

- отчета о расходе материалов (форма М-29); - счета-фактуры. 

Оставшиеся 10% от стоимости принятых к учету работ за весь период строительства Подрядчик перечисляет: 

- 5 % - в течение 60 календарных дней со дня подписания акта об окончании работ по договору; 

- 5 % - в течение 30 календарных дней со дня окончания гарантийного срока строительства.

Общество «НПО «Север» обращалось в Арбитражный суд Удмуртской Республики в рамках дела №А71-10056/2017 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества «Газпром спецгазавтотранс» спорной задолженности в размере 2 488 897 рублей 39 копеек, требованию присвоен номер Т/72.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2019 производство по требованию общества «НПО «Север» о включении в реестр требований кредиторов общества «Газпром Спецгазавтотранс» задолженности в сумме 2 488 897 рублей 39 копеек прекращено в связи с тем, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного дела, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. 

По смыслу приведенной процессуальной нормы преюдициальное значение могут иметь только юридические факты материально-правового содержания, но не те факты, установление которых имеет процессуальное значение. Иными словами, по смыслу приведенной правовой нормы преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Таким образом, преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, а не обстоятельство, которое должно быть установлено.

Высшими судебными инстанциями неоднократно высказывалась правовая позиция, согласно которой, если в двух самостоятельных делах дается оценка одним обстоятельствам, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, принимается во внимание судом, рассматривающим второе дело.

В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен мотивировать такой вывод. При этом иная оценка может следовать, например, из иного состава доказательств по второму делу, нежели те, на которых основано решение по первому делу.

По  делу № А71-10056/2017 судами установлен как факт надлежащего  выполнения работ истцом, так и размер гарантийного удержания 5%: по договору № 22/20 в размере 344 011 рублей 15 копеек и 2 144 886 рублей 24 копеек по договору № 34/20.

Данные обстоятельства должны быть приняты во внимание судом и при разрешении настоящего спора, поскольку в настоящем деле не имеется объективных причин для того, чтобы сделать выводы, противоположные выводам, сделанным судом при рассмотрении требования Т/72 по делу № А71-10056/2017, судебный акт по которому вступил в законную силу.

Поскольку срок гарантийного удержания прошел, иск подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Фактически ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. 

Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» (ул. Воткинское шоссе, д. 182, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Север» (ул. Каспийская, д. 22 К1 стр. 5, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 488 897 рублей 39 копеек долга, 35 444 рубля 50 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                               А.Н. Березина